Contestaţie la executare

DOSAR  NR. ....

ROMÂNIA

JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI - SEC?IA CIVIL?

SENTINTA CIVILA NR.4271

?EDIN?A PUBLIC? DIN DATA DE 02.06.2011

Instan?a constituit? din:

PRE?EDINTE:

GREFIER:

Pe rol solu?ionarea cauzei civile privind contestatorul  ... in contradictoriu cu intimatii ... si ..., având ca obiect contestatie la executare.

Dezbaterile in fond si sustinerile partilor au avut loc in sedinta public?  din data de  04.05.2011 si au fost consemnate in  incheierea de sedinta de la acea data care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 11.05.2011, 18.05.2011, 25.05.2011, apoi la 02.06.2011, cand a hotarat urmatoarele:

INSTAN?A,

Deliberând asupra cauzei civile de fa, constat? urm?toarele:

Prin contesta?ia la executare înregistrat? pe rolul acestei instan?e la data de 07.01.2011 sub nr. ...., contestatorul ... a solicitat, în contradictoriu cu intimatii ... si ..., in temeiul art. 570 alin. 2 C.proc.civ., anularea procesului-verbal de distribuire a sumelor rezultate din executarea silita intocmit in dosarul de executare nr. 118/2008 al BEJA ... la data de 05.01.2011 si reluarea executarii silite prin intocmirea unui nou proces-verbal, prin care numitului ... sa-i fie alocate doar sumele efectiv cheltuite cu titlu de cheltuieli de executare silita la BEJ .... Cu cheltuieli de judecata.

În motivarea contesta?iei la executare, contestatorul a ar?tat c? in baza titlului executor pe care il are impotriva debitorului ... a initiat dosarul de executare silita imobiliara nr. 118/2008 la BEJA .... Ulterior, intimatul ... a solicitat conexarea dosarului sau de executare nr. 991/2009 deschis impotriva aceluiasi debitor la BEJ .... Prin incheierea din data de 26.06.2009, pronuntata in dosarul nr. 4980/4/2009, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti a admis cererea de conexare si a respins cererea contestatorului de interventie, ca inadmisibila. La data de 21.09.2009, dupa ce imobilul supus executarii a fost vandut la licitatie, s-a intocmit procesul-verbal de distribuire a sumei rezultata din executare, proces-verbal care a fost anulat de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti prin sentinta civila nr. 7383/29.10.2010. La 5.01.2011 executorul a procedat la intocmirea unui nou proces-verbal de distribuire a pretului, care face obiectul prezentei contestatii. Contestatorul a invederat ca executarea initiata de intimatul ... in dosarul nr. 991/2009 al BEJ ... a fost inceputa cu incalcarea legii, intimatul nedispunand de un titlu executoriu, antecontractul de vanzare-cumparare autentificat la BNPA ... sub nr. ... si contractul de cesiune de creanta si de novatiune cu schimbare de debitor, autentificat de BNPA ... sub nr. ... neputand fi inclus in categoria „inscris care, potrivit legii, constituie titlu executor”. Contestatorul a mai invederat ca antecontractele de vanzare-cumparare depuse de intimat cu pretentia de a fi titluri executorii nu sunt investite cu formula executorie si, de asemenea, nu sunt intrunite nici cerintele legale cuprinse in art. 379 C.proc.civ. pentru a se putea incepe o executare silita, in conditiile in care pretinsa creanta a intimatului nu este certa, lichida si exigibila. Contestatorul a mai sustinut ca executarea silita ce face obiectul dosarului nr. 991/2009 nu a facut obiectul inscrierii in cartea funciara, conditie prealabila si obligatorie oricarei participari la o executare imobiliara, iar pe de alta parte, creanta contestatorului este privilegiata si ar trebui sa fie acoperita in totalitate din sumele obtinute din vanzarea bunului care a facut obiectul executarii silite.

La data de 07.03.2011 contestatorul a depus o completare si prcizare a contestatiei la executare, prin care a solicitat intantei sa constate ca antecontractul de vanzare-cumparare autentificat la BNPA ... sub nr. ... si contractul de cesiune de creanta si de novatiune cu schimbare de debitor, autentificat de BNPA ... sub nr. ... nu constituie titlu executoriu.

Intimatul ... a formulat intampinare, prin care a solicitat admiterea contestatiei la executare si anularea procesului-verbal de distribuire a sumelor rezultate din executarea silita, intocmit in dosarul de executare nr. 118/2008 la data de 05.01.2011. In sustinerea intampinarii, intimatul ... a invederat ca, pe de o parte, conexarea celor doua dosare de executare s-a facut in mod nelegal, iar pe de alta parte intimatul ... nu detine un titlu executoriu impotriva lui .... De asemenea, intimatul a invederat ca titlul executoriu al contestatorului este constituit de o sentinta judecatoreasca pronuntata intr-un partaj succesoral, astfel ca atata timp cat obligatia de plata a sultei conditioneaza chiar existenta dreptului de proprietate in patrimoniul debitorului, suntem in prezenta unei ipoteci legale, care acorda titularului sau un drept de urmarire a bunului in mainile oricui s-ar afla si un drept de preferinta in privinta satisfacerii creantei sale fata de ceilalti creditori, mai ales in conditiile in care cu privire la aceasta creanta au fost facute toate procedurile legale pentru opozabilitate.

Intimatul ... a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei, ca neintemeiata, cu cheltuieli de judecata.

In aparare, intimatul ... a invederat ca dosarul nr. 991/2009 al BEJ ..., in care are calitatea de creditor a fost conexat la dosarul nr. 118/2008 al BEJA ..., prin incheierea pronuntata in data de 26.06.2009 de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. 4980/4/2009, incheiere ce a ramas irevocabila prin decizia civila nr. 1549/25.06.2010 a Tribunalului Bucuresti – Sectia a III-a Civila. Dupa vanzarea imobilului la licitatie publica a fost incheiat la data de 21.09.2009 un proces-verbal de distribuire a sumelor rezultate din executarea silita, intraga suma de bani fiind atribuita catre contestatorul ..., creditor in dosarul nr. 118/2008 al BEJA .... Proceul-verbal mentionat a fost anulat prin sentinta civila nr. 7383/29.10.2010 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, ramasa irevocabila, prin care instanta a dispus reluarea procedurii de executare silita de la actul de executare anulat, urmand ca distribuirea sumei de bani rezultata din executarea silita sa se faca de catre intimatul BEJA ... conform dispozitiilor art. 563 alin. 1 lit. a si alin. 2 C.proc.civ. catre cei doi creditori, respectiv contestatorul ... si intimatul .... Intimatul ... a mai invederat ca procesul-verbal contestat, intocmit de BEJA ... la data de 05.01.2011 a fost incheiat in conformitate cu dispozitiile sentintei civile nr. 7383/29.10.2010 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, constituind un act de punere in executare benevola a dispozitibului acesteia si nu poate fi anulat, intrucat aceasta ar echivala cu o invalidare a unei proceduri judiciare deja finalizata printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.

La dosarul cauzei a fost depus dosarul de executare nr. 118/2008 al BEJA ..., dosar ce contine si dosarul nr. 991/2009 al BEJ ....

La termenul din data de 04.05.2011 intimatul ... a invocat exceptia tardivitatii formularii capatului de cerere privind constatarea ca antecontractul de vanzare-cumparare autentificat la BNPA ... sub nr. ... si contractul de cesiune de creanta si de novatiune cu schimbare de debitor, autentificat de BNPA ... sub nr. ... nu constituie titlu executoriu.

Asupra exceptiei invocate, instanta constata ca prin contestarea caracterului de titlu executoriu al antecontractului de vanzare-cumparare autentificat la BNPA ... sub nr. ... si contractului de cesiune de creanta si de novatiune cu schimbare de debitor, autentificat de BNPA ... sub nr. ..., ... contesta practic executarea silita insasi inceputa de ... impotriva lui ....

Potrivit art. 399 alin. 1 C.proc.civ., impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. De asemenea, conform art. 399 alin. 3, in cazul in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanta judecatoreasca, se pot invoca in contestatia la executare aparari de fond impotriva titlului executoriu, daca legea nu prevede in acest scop o alta cale de atac.

Ca urmare, fiind o persoana vatamata prin executarea inceputa de ... impotriva debitorului comun ..., ca urmare a imposibilitatii de a-si realiza in intregime creanta asupra debitorului, ... are calitate procesuala de a contesta caracterul executoriu al titlului invocat de catre ....

Insa, potrivit art. 401 alin. 1 lit. c), contestatia la executare se poate face in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de primul act de executare.

Intrucat contestatorul a luat cunostinta de executarea inceputa de ... impotriva lui ... la data pronuntarii incheierii din data de 26.06.2009 de catre Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. 4980/4/2009, prin care s-a dispus conexarea dosarului de executare silita nr. 991/2009 al BEJ ... la dosarul de executare silita nr. 118/2008 al BEJ ..., acesta este momentul de la care incepe sa curga termenul pentru formularea de catre contestator a contestatiei la executarea silita insasi inceputa de intimatul .... Chiar daca am considera ca la acea data contestatorul nu ar fi avut interes sa promoveze contestatia la executarea silita inceputa de intimat, intrucat nu se stia care este pretul ce va fi obtinut prin vanzarea la licitatie publica a imobilului debitorului, interesul contestatorului a devenit actual la data de 02.09.2009, data la care a fost emis actul de adjudecare nr. 118/2008 si la care a devenit evident ca suma obtinuta prin vanzarea bunului imobil nu acopera creantele ambilor creditori concurenti.

Ca urmare, data de la care incepe sa curga pentru contestator termenul de 15 zile pentru contestarea executarii silite insasi inceputa de ... este 02.09.2009, data la care a avut loc vanzarea bunului si emiterea actului de adjudecare, in acelasi sens fiind si dispozitiile art. 401 alin. 2 C.proc.civ., termen care era împlinit la momentul formularii contestatiei la executare de catre contestator.

Pentru motivele aratate, instanta va admite exceptia tardivitatii formularii capatului de cerere privind constatarea ca antecontractul de vanzare-cumparare autentificat la BNPA ... sub nr. ... si contractul de cesiune de creanta si de novatiune cu schimbare de debitor, autentificat de BNPA ... sub nr. ... nu constituie titlu executoriu si va respinge acest capat de cerere, ca fiind tardiv formulat.

Pe fondul cauzei, instanta constata ca prin sentinta civila nr. 7383/29.10.2010 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, ramasa irevocabila prin nerecurare, a fost admisa contesta?ia la executare împotriva procesului-verbal de distribuire a sumelor rezultate din executarea silit?, formulat? de contestatorul ... în contradictoriu cu intima?ii B.E.J. ...”, ... ?i ..., a fost anulat procesul-verbal de distribuire a sumelor rezultate din executarea silit? încheiat de B.E.J. ...” la data de 21.09.2009 în dosarul de executare nr. 118/2008 si s-a dispus reluarea procedurii de executare silit? de la actul de executare anulat, urmând ca distribuirea sumei de bani rezultate din executarea silit? s? se fac? de c?tre intimatul B.E.J. ...” conform dispozi?iilor art. 563 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 C.pr.civ. c?tre cei doi creditori, respectiv contestatorul ... ?i intimatul ....

In considerentele hotararii, instanta a statuat, in esenta, ca nu mai poate fi pusa in discutie calitatea de titlu executoriu a antecontractului de vanzare-cumparare invocat de ..., precum si faptul ca privilegiul imobiliar al creditorului ... ii putea fi opus lui ... numai daca acesta ar fi fost conservat prin inscrierea in registrele de publicitate imobiliara, in conditiile art. 1738 si 1741 C.civ., iar acest aprivilegiu nu a fost inscris, motiv pentru care BEJA ... trebuia sa procedeze la satisfacerea creantelor pentru care creditorii ... si ... au declansat executarea silita, proportional cu creanta fiecaruia.

Avand in vedere ca incheierea din data de 26.06.2009 de catre Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. 4980/4/2009, precum si sentinta civila nr. 7383/29.10.2010 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti sunt definitive si irevocabile, intrand in puterea lucrului judecat atat dispozitivul, cat si considerentele acestora si intrucat procesul-verbal de distribuire a sumelor rezultate din executarea silita intocmit in dosarul de executare nr. 118/2008 al BEJA ... la data de 05.01.2011 a fost intocmit in executarea si cu respectarea intocmai a dispozitiilor sentintei civile nr. 7383/29.10.2010 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, instanta va respinge contestatia la executare, ca neintemeiata.

In baza art. 274 C.proc.civ., instanta va obliga contestatorul la plata catre intimatul ... a sumei de 1860 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat, conform chitantei si facturii fiscale depuse la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOT?RTE:

Admite exceptia tardivitatii formularii capatului de cerere privind constatarea ca antecontractul de vanzare-cumparare autentificat la BNPA ... sub nr. ... si contractul de cesiune de creanta si de novatiune cu schimbare de debitor, autentificat de BNPA ... sub nr. ... nu constituie titlu executoriu.

Respinge capatul de cerere privind constatarea ca antecontractul de vanzare-cumparare autentificat la BNPA ... sub nr. ... si contractul de cesiune de creanta si de novatiune cu schimbare de debitor, autentificat de BNPA ... sub nr. ... nu constituie titlu executoriu, ca fiind tardiv formulat.

Respinge contestatia la executare privind contestatorul  ...  cu domiciliul procesual ales in Bucuresti, Bd.... in contradictoriu cu intimatii ...  cu domiciliul ales la av ... din Bucuresti, Str.... si ...  cu domiciliul in Bucuresti, Str...., ca neintemeiata.

Obliga contestatorul la plata catre intimatul ... a sumei de 1860 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.

Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.06.2011.

PRE?EDINTE  GREFIER

2

Domenii speta

Spete similare