Succesiune

Dosar nr. ....

JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI

SENTIN?A CIVIL? NUM?RUL 2490

SEDINTA PUBLICA DE LA  23.03.2....1

INSTANTA COMPUSA DIN :

PRESEDINTE

GREFIER

Pe rol  solu?ionarea cererii de chemare in judecat? formulat? de  reclaman?ii .... împotriva pârâtei .... prin mo?tenitorii acesteia .... având ca obiect: succesiune.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ?edin?a public? din data de .....03.2....1 fiind consemnate în încheierea de ?edin de la acea dat?, încheiere ce face parte integrant? din prezenta hot?râre, când instan?a, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronun?area la data de 09.03.2....1, 16.03.2....1, 23.03.2....1 când a hot?rât urm?toarele:

INSTAN?A,

Deliberând asupra cauzei de fa, re?ine urm?toarele:

Prin cererea înregistrat? pe rolul acestei instan?e sub nr. .... la data de 16......2007 reclaman?ii .... au chemat în judecat? pe pârâta .... , pentru ca instan?a, prin hot?rârea ce o va da, s? constate deschis? succesiunea de pe urma defunc?ilor .... decedat la data de 10.09.2006 ?i ...., decedat? la data de 13.09.2006, s? constate calitatea de mo?tenitori a lor, ca descenden?i ai defunctului ...., pârâta venind la mo?tenirea lui .... în calitate de sor?, s? stabileasc? cotele succesorale ce se cuvin fiec?rui mo?tenitor, s? se contate c? masa succesoral? se compune din imobilul situat în sector 4, ?os. ...., depozit la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont ...., ac?iuni la societi pe numele celor doi defunc?i, s? dispun? ie?irea din indiviziune, s? se constate c? reclaman?ii au fost singurii care i-au îngrijit pe defunc?i înainte de deces, între?inerea acestora fiind de 10000 euro, echivalentul la 35000 lei, i-au înmormântat pe defunc?i, cheltuielile de înmormântare fiind de 12250 lei, echivalentul a 3500 euro, s? se constate c? au un drept de crean privind instala?iile sanitare ?i montarea apometrelor ?i a repartitoarelor de c?ldur? în valoare de 1500 euro, echivalentul a 5250 lei.

În motivare, reclaman?ii au ar?tat c? sunt fii naturali ai defunctului .... decedat la data de 10.09.2006, c? la trei zile dup? decesul s?u, a decedat ?i mama lor vitreg? a c?rei unic? mo?tenitoare este pârâta în calitate de sor?, c? imobilul a c?ruia partajare o solicit? este bun comun al defunc?ilor, fiind dobândit de c?tre ace?tia în timpul c?s?toriei. Reclaman?ii au mai ar?tat c? defunc?ii au avut probleme de s?n?tate, ei fiind cei care i-au între?inut, c? ei au fost cei care au suportat cheltuielile de înmormântare ?i pomenile ulterioare, c? ei au fost cei care au între?inut apartamentul prin montarea instala?iilor sanitare, a apometrelor ?i a repartitoarelor de c?ldur?.

Reclaman?ii ?i-au întemeiat cererea în drept, pe art. 673 ind. 1-673 ind.14 din C.p.civ, 728 din C.civ., iar pentru dovedirea cererii a solicitat încuviin?area ?i administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu, martori expertiz?.

Cererea a fost timbrat? cu suma de 19 lei tax? judiciar? ?i 0,3 lei timbru judiciar.

La data de 08.06.2....1, sub num?rul 583/4/2007, reclaman?ii .... au chemat în judecat? pe pârâta .... , pentru ca instan?a, prin hot?rârea ce o va da, s? constate deschis? succesiunea de pe urma defunc?ilor .... decedat la data de 10.09.2006 ?i ...., decedat? la data de 13.09.2006, s? constate calitatea de mo?tenitori a lor, ca descenden?i ai defunctului ...., pârâta venind la mo?tenirea lui .... în calitate de sor?, s? stabileasc? cotele succesorale ce se cuvin fiec?rui mo?tenitor, s? se contate c? masa succesoral? se compune din imobilul situat în sector 4, ?os. ...., depozit la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont ...., ac?iuni la societi pe numele celor doi defunc?i, s? dispun? ie?irea din indiviziune, s? se constate c? reclaman?ii au fost singurii care i-au îngrijit pe defunc?i înainte de deces, între?inerea acestora fiind de 10000 euro, echivalentul la 35000 lei, i-au înmormântat pe defunc?i, cheltuielile de înmormântare fiind de 12250 lei, echivalentul a 3500 euro, s? se constate c? au un drept de crean privind instala?iile sanitare ?i montarea apometrelor ?i a repartitoarelor de c?ldur? în valoare de 1500 euro, echivalentul a 5250 lei, cererea fiind conexat? la dosarul num?rul ....  prin încheierea din 19.10.2007.

La data de 13.03.2007, reclaman?ii ?i-au completat ac?iunea, în sensul c? au solicitat s? se constate c? dup? decesul defunc?ilor au efectuat unele îmbun?tiri la imobilul ce compune masa succesoral?, îmbun?tiri ce se ridic? la suma de 5400 Euro, iar, în situa?ia în care pârâta refuz? s? trimit? actele doveditoare privind calitatea de mo?tenitor a defunctei ...., reclaman?ii au solicitat s? se constate c? statul este mo?tenitor al acesteia.

În motivarea cererii completatoare, reclaman?ii au ar?tat c? reclamanta ....locuie?te cu fiica sa într-un apartament cu trei camere în localitatea 1 Decembrie, c? fiica sa sufer? de o  boal? nervoas? care îi provoac? momente de criz?, reclamanta fiind nevoit? s? p?r?seasc? locuin?a în acele momente, c? reclamanta are probleme de s?n?tate fiind nevoit? s? vin? frecvent în Bucure?ti. Reclaman?ii au mai ar?tat c? la imobilul ce compune masa succesoral? au efectuat împreun? urm?toarele îmbun?tiri: tâmpl?rie termopan, faian ?i gresie în baie, faian ?i gresie în buc?t?rie, gresie hol, gresie sas, u metalic? la intrare, obiecte sanitare, tencuieli, glet, zugr?veli, vopsitorii, diverse repara?ii locale.

Pârâta .... a formulat întâmpinare prin care a solicitat s? se constate deschis? succesiunea de pe urma defunc?ilor .... decedat la data de 10.09.2006 ?i ...., decedat? la data de 13.09.2006, s? constate calitatea de mo?tenitori a reclaman?ilor, ca descenden?i ai defunctului ...., ea venind la mo?tenirea lui .... în calitate de sor?, s? stabileasc? cotele succesorale ce se cuvin fiec?rui mo?tenitor, s? se contate c? masa succesoral? se compune din imobilul situat în sector 4, ?os. ...., depozit la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont ...., s? dispun? ie?irea din indiviziune, s? se constate c? reclaman?ii au îngrijit ?i pe tat?l lor, s? se stabileasc? valoarea pasivului succesoral.

În motivare, pârâta a ar?tat c? este sora defunctei .... ?i a acceptat succesiunea de pe urma acesteia prin declara?ia autentic? de acceptare a succesiunii sub beneficiu de inventar din data de 23......2007 în Bulgaria, declara?ie înscris? în Registrul de acceptare a succesiunilor al Camerei Notarilor Public de pe lâng? Curtea de apel Bucure?ti, sub num?rul ....din 28......2007. Pârâta a mai ar?tat c? este de acord s? suporte sarcinile succesorale dovedite de reclaman?i.

Pârâta  a invocat în drept art. 115-120, 673 ind. 1 din C.p.civ., iar pentru dovedirea celor ar?tate a solicitat încuviin?area ?i administrarea probei cu înscrisuri, ?i expertiz?.

Cererea a fost timbrat? cu suma de 19 lei tax? judiciar? ?i timbru judiciar de 0,3 lei.

La data de 07.03.2008, reclaman?ii  ?i-au completat ac?iunea, în sensul c? solicita ca sumele ce constituie dreptul lor de crean s? fie actualizate cu indicele de infla?ie.

La data de  11.11.2....0 pârâta .... a decedat în cauz? fiind introdu?i pârâ?ii .... în calitate de mo?tenitori conform certificatului de mo?tenitor num?rul ....din data de 29.11.2....0 emis de autoritile de la Sofia Bulgaria. .

În cauz? a fost administrat? proba cu înscrisuri, acte de stare civile ale p?r?ilor, copia formularului de vânzare num?rul ....din data de 11......2003, copia cererii de constituire depozit BRD din 28.11.2005, copia certificatului de ac?ionar la ...., copia contractului de construire num?rul ....din 28......1981, copie factur? fiscal? num?rul ....din 14.09.2006, copie factur? fiscal? num?rul ....din 15.09.2006, copie factur? fiscal? num?rul ....din data de 12.09.2006, copie factur? fiscal? num?rul ....din data de 12.09.2006, copie factur? fiscal? num?rul ....din data de 12.09.2006, copii acte medicale ale defunc?ilor, copia certificatului de botez din data de 18.06.1970 emis? de parohia din Varna, copia contractului de vânzare cump?rare num?rul ....din data de 27.10.1993, acte medicale ale reclamantei ?i a fiicei acesteia, copia declara?iei autentificat? sub num?rul 366 din data de 21......2007 la BNP ...., copia declara?iei autentificat? la BNP .... sub num?rul .... din data de 08......2007, copia declara?iei autentificat? la BNP .... sub num?rul .... din data de 08......2007, copia declara?ia autentic? de acceptare a succesiunii sub beneficiu de inventar din data de 23......2007 în Bulgaria, declara?ie înscris? în Registrul de acceptare a succesiunilor al Camerei Notarilor Public de pe lâng? Curtea de apel Bucure?ti, sub num?rul ....din 28......2007, copia certificatului de mo?tenitor num?rul 1....17 din data de 08......2007 emis de administra?ia local? din Varna, cupoane de pensii ale defunc?ilor,  copia declara?iei autentificat? la data de 20.03.2008 la BNP .... din Sofia, Bulgaria, declara?ia autentificat? sub num?rul ....din data de 09.09.2008 la BNP ...., hot?rârea num?rul ....din 18.06.2009  pronun?at? de Tribunalul Jude?ean Sofia, hot?rârea din 21.12.2009 emis? de Tribunalul municipal Sofia, copia certificatului de deces num?rul ....din data de 12.11.2....0, copia certificatului de mo?tenitor num?rul ....din data de 29.11.2....0 emis de autoritile din Sofia,  interogatoriul p?r?ilor, proba testimonial? în cadrul c?reia au fost audia?i martorii ...., expertiz? judiciar? efectuat? de .....

Analizând actele ?i lucr?rile dosarului, instan?a re?ine urm?toarele:

Defunctul .... a decedat la data de 10.09.2006 a?a cum rezult? din certificatul de deces depus la dosar, iar de pe urma acestuia nu a fost dezb?tut? succesiunea, astfel c? instan?a va constata deschis? succesiunea defunctului ...., decedat la data de 10.09.2006, cu ultimul domiciliul în Bucure?ti, sector 4, ?os. .... .

În ceea ce prive?te mo?tenitorii acestuia, instan?a va constata c?  mo?tenitorii acestuia sunt: ...., în calitate de so?ie supravie?uitoare cu o cot? de ¼ din masa succesoral?, conform Legii 319/1944, reclamantul  ...., în calitate de fiu ?i reclamanta  ...., în calitate de fiic?, cu o cot? de ½ din ¾  din masa succesoral?, adic? 3/8  pentru fiecare, conform art. 659 ?i 669 din C.civ.

În ceea ce prive?te masa succesoral? r?mas? de pe urma defunctului ...., instan?a va constat? c? se compune din ½ din imobilul situat în sector 4, ?os. ...., imobil dobândit de defunct în timpul c?s?toriei cu so?ia sa ...., a?a cum reiese din contractul de construire num?rul ....din 28......1981, cotele de contribu?ie ale so?ilor la dobândirea bunului fiind de 50 % fiecare, ele nefiind contestate de p?r?ile din acest proces ?i un depozit la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont .... pe numele defunctului.

Fa de aceasta, instan?a va constat? c? .... are o cot? succesoral? de 1/8 din imobil, iar reclaman?ii câte o cot? succesoral? de 3/16 fiecare din imobil.

În ceea ce prive?te pasivul succesoral r?mas de pe urma defunctului ...., instan?a re?ine c? acesta este de 409,07 lei suporta?i de c?tre .... ?i ...., din care .... trebuie s? suporte suma de 1....,27 lei, conform cotei sale succesorale de 1/4. La stabilirea acestui pasiv, instan?a a avut în vedere doar cheltuielile dovedite, respectiv facturile fiscale de la filele 19,20,21, restul cheltuielilor solicitate de reclaman?i nefiind dovedite, de?i reclaman?ii aveau sarcina probei conform art. 1169 din C.civ., martorii audia?i ar?tând c? reclaman?ii s-a ocupat de înmormântare ?i pomeni, îns? nici un martor nu a precizat cuantumul acestora, astfel c? nu exist? o crean cert?.

Defuncta .... a decedat la data de 13.09.2006 a?a cum rezult? din certificatul de deces depus la dosar, iar de pe urma acestuia nu a fost dezb?tut? succesiunea, astfel c? instan?a va constata deschis? succesiunea defunctei ...., decedat? la data de 13.09.2006, cu ultimul domiciliul în Bucure?ti, sector 4, ?os. .... .

Referitor la mo?tenitorii acestei, instan?a constat? c? mo?tenitorii acesteia sunt:  ...., în calitate de sor?, conform art. 663 din C.civ, c?reia îi revine întreaga mas? succesoral? a defunctei, cota sa transmi?ându-se c?tre pârâ?ii ...., în calitate de descenden?i de gradul I, conform certificatului de mo?tenitor num?rul ....din data de 29.11.2....0 emis de autoritile din Sofia, astfel fiecare are o cot? de ½ din succesiunea defunctei.

Referitor la masa succesoral? r?mas? de pe urma defunctei, instan?a va constata c? aceasta se compune din cota de ½ din imobilul situat în sector 4, ?os. ...., cot? ce apar?ine acesteia ca bun comun dobândit în timpul c?s?toriei, cota de 1/8 din acela?i imobil, cota sa succesoral? r?mas? de pe urma defunctului ...., cota de ¼ din depozit la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont ...., 40 de ac?iuni de?inute de defunct? la ...., conform certificatului de ac?ionar num?rul 1....22159 din 30.09.1996 aflat la dosar.

În ceea ce prive?te pasivul succesoral r?mas de pe urma defunctei , instan?a va constat? c? este de 484,48 lei suporta?i de c?tre .... ?i ..... La stabilirea acestui pasiv, instan?a a avut în vedere doar cheltuielile dovedite, respectiv facturile fiscale de la filele 17,18, restul cheltuielilor solicitate de reclaman?i nefiind dovedite, de?i reclaman?ii aveau sarcina probei conform art. 1169 din C.civ., martorii audia?i ar?tând c? reclaman?ii s-a ocupat de înmormântare ?i pomeni, îns? nici un martor nu a precizat cuantumul acestora, astfel c? nu exist? o crean cert?.

De asemenea, instan?a re?ine c? reclaman?ii au solicitat ca la pasivul succesoral s? intre ?i suma de 10000 euro ce reprezint? cheltuielile pe care ace?tia le-au efectuat cu între?inerea defunc?ilor, îns?, referitor la aceasta cerere, instan?a constat? c? este neîntemeiat?, având în vedere faptul c? ceea ce reclaman?ii au cheltuit cu între?inerea tat?lui lor a reprezentat o obliga?ie moral? ?i chiar legal? stabilit? de art. 86-96 din C. familiei unde se prevede c? atunci când sunt la nevoie, copii trebuie s? acorde între?inere p?rin?ilor. În ceea ce prive?te între?inerea defunctei, instan?a constat? c? aceasta a fost o plat? benevol? ?i care nu poate intra la datoriile succesiunii, reclaman?ii neavând calitatea de creditori ce aveau o crean cert?, lichid? ?i exigibil? ai defunctei la momentul decesului acesteia, mai mult pârâta a acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar a?a cum reiese din declara?ia autentic? de acceptare a succesiunii sub beneficiu de inventar din data de 23......2007 în Bulgaria, declara?ie înscris? în Registrul de acceptare a succesiunilor al Camerei Notarilor Public de pe lâng? Curtea de apel Bucure?ti, sub num?rul ....din 28......2007. De asemenea, instan?a re?ine c?  aceste cheltuieli nu au fost dovedite în cauz?, motivarea reclaman?ilor cum c? s-a cerut o sum? de bun sim? pe zi, nu este în m?sur? s? duc? la admiterea cererii, în condi?iile în care defunc?ii au decedat cam în aceea?i perioad? ?i nu se poate stabili dac?  alimentele de care vorbesc martorii erau cump?rate doar pentru tat?l reclaman?ilor sau ?i pentru defuncta ...., cheltuielile legate cu medicamente sau medici nefiind dovedite de c?tre reclaman?i.

Având în vedere cele expuse mai sus cu privire la pasivul succesiunii, instan?a va obliga pe pârâ?ii s? pl?teasc? reclaman?ilor suma de 1....,27 lei ?i suma de 484,48 lei, actualiza?i cu indicele de infla?ie pân? la data plii, acestea fiind partea de pasiv ce trebuie suportat? de pârâ?i de pe urma defunctului ...., prin transmitere de la .... ?i de pe urma defunctei .....

Fa de cele dou? succesiuni, instan?a va constata ca p?r?ile sunt în indiviziune asupra imobilul situat în sector 4, ?os. ...., în valoare 164542 lei ?i asupra depozitului la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont .... în valoare de 1000 lei, va constat? c? reclamantul .... are o cot? de 3/16 din imobil, adic? 30894,5625 lei  ?i 3/8, adic? 375 lei  din depozit, reclamanta .... are o cot? de 3/16 din imobil, adic? 30894,5625 lei  ?i o cot? de 3/8, adic? 375 din depozit, pârâtul .... o cot? de 5/16 din imobil, adic? 51490,9375 lei ?i 1/8, adic? 125 lei din depozit, iar pârâta .... o cot? de 5/16 din imobil, adic?  51490,9375 lei ?i 1/8 , adic? 125 lei din depozit.

Referitor la valoarea imobilului, instan?a constat? c? în cauz? a fost efectuat un raport de expertiz? de c?tre expert .... care a stabilit c? valoarea de circula?ie a imobilului este de 164 771 lei f?r? îmbun?tiri ?i 24764 lei valoarea îmbun?tirilor, instan?a luând ca baz? de calcul pentru ie?irea din indiviziune, valoarea f?r? îmbun?tiri, deoarece din declara?iile martorilor reiese c? îmbun?tirile au fost efectuate de reclaman?i.

În temeiul art. 728 din C.civ., instan?a va dispune ie?irea din indiviziune ?i va atribui reclaman?ilor în deplina proprietate si lini?tit? posesie imobilul situat în sector 4, ?os. .... ?i  depozitului la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont ..... La stabilirea acestei m?suri, instan?a are în vedere criteriile prev?zute de art. 673 ind. 9, respectiv, faptul c? reclaman?ii împreun? au o cot? de mo?tenire mult mai mare decât a pârâ?ilor, faptul c? ace?tia au domiciliul în Bucure?ti, iar pârâ?ii în Bulgaria, reclamanta ....demonstrând cu acte medicale c? are nevoie de domiciliul în Bucure?ti, faptul c? dup? moartea defunc?ilor ei au adus îmbun?tiri la imobil, motiv pentru care instan?a nu va constata c? ace?tia au un drept de crean fa de pârâ?i din moment ce aceste îmbun?tiri le folosesc lor, iar ca la valoarea apartamentului ca baz? de calcul ele nu au fost luate în considerare.

Totodat?, va oblig? reclaman?ii la plata c?tre pârâtul .... a sumei de 51615,9375 lei, cu titlu de sult? ?i c?tre pârâta .... a sumei de 51615,9375 lei, cu titlu de sult?, pentru egalizarea loturilor.

In temeiul art. 274  din C.p.c. instan?a va compensa în totalitate cheltuieli de judecat?, având în vedere faptul c? ambele p?r?i au avut avoca?i, ambele p?r?i au achitat taxe judiciare, ambele p?r?i au achitata onorarii de expert.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOT?RÂ?TE:

Admite în parte cererea principal?.

Constat? deschis? succesiunea defunctului ...., decedat la data de 10.09.2006, cu ultimul domiciliul în Bucure?ti, sector 4, ?os. .....

Constat? c? mo?tenitorii acestuia sunt: ...., în calitate de so?ie supravie?uitoare cu o cot? de ¼ din masa succesoral?, reclamantul  ...., în calitate de fiu ?i reclamanta  ...., cu o cot? de ½ din ¾  din masa succesoral?, adic? 3/8  pentru fiecare.

Constat? c? masa succesoral? de pe urma defunctului .... se compune Constat? c? .... are o cot? succesoral? de 1/8 din imobil, iar reclaman?ii câte o cot? succesoral? de 3/16 fiecare din imobil.

Constat? c? pasivul succesoral de pe urma defunctului .... este de 409,07 lei suporta?i de c?tre .... ?i ...., din care .... trebuie s? suporte suma de 1....,27 lei.

Constat? deschis? succesiunea defunctei ...., decedat? la data de 13.09.2006, cu ultimul domiciliul în Bucure?ti, sector 4, ?os. .....

Constat? c? mo?tenitorii acesteia sunt:  ...., în calitate de sor?, c?reia îi revine întreaga mas? succesoral? a defunctei, cota sa transmi?ându-se c?tre pârâ?ii ...., în calitate de descenden?i de gradul I, astfel fiecare are o cot? de ½ din succesiunea defunctei.

Constat? c? masa succesoral? de pe urma defunctei .... se compune Constat? c? pasivul succesoral de pe urma defunctei .... este de 484,48 lei suporta?i de c?tre .... ?i .....

Oblig? pârâ?ii s? pl?teasc? reclaman?ilor suma de 1....,27 lei ?i suma de 484,48 lei, actualiza?i cu indicele de infla?ie pân? la data plii.

Constata ca p?r?ile sunt în indiviziune asupra imobilulConstat? c? reclamantul

Dispune ie?irea din indiviziune.

Atribuie reclaman?ilor în deplina proprietate si lini?tit? posesie imobilul situat în sector 4, ?os. .... ?i  depozitului la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont .....

Oblig? reclaman?ii la plata c?tre pârâtul .... a sumei de ………….. lei, cu titlu de sult? ?i c?tre pârâta .... a sumei de …………. lei, cu titlu de sult?.

Compenseaz?  în totalitate cheltuielile de judecata.

Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Pronun?at? în ?edin public?, azi, 23.03.2....1.

PRE?EDINTE GREFIER

Domenii speta

Spete similare