11. Suspendarea judecăţii în temeiul art. 242 alin.1 Cod proc. Civilă. Existenţa unei cereri de amânare. Consecinţe.
Potrivit dispoziţiilor art. 242 alin.1 Cod proc. civilă instanţa va suspenda judecata atunci când nici una dintre părţi nu se înfăţişează la strigarea pricinii dacă nu s-a solicitat de vreuna dintre ele judecarea cauzei în lipsă .
Suspendarea judecăţii constituie un atribut al principiului disponibilităţii procesuale, întemeiată pe voinţa expresă ori prezumată de a nu mai continua judecata.
Dispoziţiile art. 242 alin.2 Cod proc. civilă nu sunt aplicabile atunci când deşi ambele părţi lipsesc şi nici una dintre ele nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, dacă există la dosar o cerere justificată de amânare a soluţionării cauzei.
Existenţa unei cereri de amânare răstoarnă prezumţia voinţei părţilor de a nu continua judecarea cererii , astfel că dispoziţiile art. 242 Cod proc. civilă nu sunt aplicabile.
Secţia civilă – Decizia civilă nr. 863 din 14 octombrie 2005
Prin Sentinţa Civilă nr. 153/17 martie 2004 a Judecătoriei Sebeş a fost admisă în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul O.I., împotriva pârâtului V.Z. şi a fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 1.193.115 lei cheltuieli de judecată şi cu titlu de pretenţii.
Apelul declarat împotriva acestei sentinţe a fost anulat ca netimbrat prin Decizia Civilă nr. 1039/A/2004 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului şi casarea deciziei cu trimitere la instanţa de apel, în vederea soluţionării asupra fondului.
În expunerea de motive arată că în mod greşit s-a făcut aplicarea art. 20 alin. III din Legea nr. 146/1997, deoarece în cauză (întrucât nici una din părţi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă) erau aplicabile dispoziţiile art. 242 alin.1 Cod proc. civilă, instanţa trebuia să dispună suspendarea cauzei în lipsa părţilor.
Prin Decizia Civilă nr. 863/14 octombrie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia pronunţată în dosar nr. 5339/2005 , recursul a fost respins.
Instanţa de recurs a reţinut că în speţă nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 242 alin.1 Cod proc. Civilă în faţa instanţei de apel, deşi părţile au lipsit la termenul de judecată şi nu au cerut judecarea cauzei în lipsă , deoarece recurentul a depus cerere de amânare.
Existenţa unei cereri de amânare răstoarnă prezumţia voinţei părţilor de a nu continua judecarea cererii , astfel că dispoziţiile art. 242 Cod proc. civilă nu sunt aplicabile.
Curtea de Apel Iași
Regulile în materie de executare sunt aceleaşi indiferent de calitatea părţilor, profesionist sau neprofesionist, competenţa materială a secţiei specializate fiind raportată exclusiv la criteriul obiectiv, determinat de obiectul sau natura litigiilor
Tribunalul Vrancea
1.Ridicarea sechestrului asigurător instituit în faza de urmărire penală, ulterior finalizării procesului penal
Tribunalul Olt
Inadmisibilitatea plangerii impotriva rezolutiei prim procurorului de netrimitere in judecata in cazul in care prin ordonanta prim procurorului din Parchetul ierarhic superior a fost infirmata aceasta rezolutie ca si a recursului impotriv...
Curtea de Apel Craiova
Neindicarea pârâtului prin cererea de chemare în judecată. Obligaţiile instanţei. Obligaţiile reclamantului. Anularea cererii.
Curtea de Apel București
Recurs. Incidenta cazului de casare cu trimitere spre rejudecare prevazut de art.3859 alin.1 pct.10 din Codul de procedura penala, luat în considerare din oficiu conform art. 3859 alin. 3 din Codul de procedura penala.