Lichidarea societăţilor comerciale ca urmare a dizolvării în temeiul Legii nr. 359/2004 pentru nepreschimbarea certificatului de înmatriculare şi certificatului fiscal cu noul certificat de înregistrare conţinând codul unic de înregistrare. Exercitar...

Lichidarea societăţilor comerciale ca urmare a dizolvării în temeiul Legii nr. 359/2004 pentru nepreschimbarea certificatului de înmatriculare şi certificatului fiscal cu noul certificat de înregistrare conţinând codul unic de înregistrare. Exercitarea procedurii. Trăsături. Incompatibilităţi.

Legea nr. 359/2004 – art. 30 şi 31

Legea nr. 31/1990, republicată – art. 231

Societăţile comerciale dizolvate în condiţiile art. 30 din Legea nr. 359/2004, modificată, intră în lichidare potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990, republicată.

Curtea de Apel Timişoara, Secţia comercială şi de contencios administrativ,

 decizia nr. 618 din  20  iunie  2006

Prin încheierea nr. 5.337 din 12 mai 2006, judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Timiş a respins cererea formulată de lichidatorul societate comercială cu privire la revocarea mandatului său de lichidator, în dosarul privind pe societatea comercială, stabilind că procedura lichidării astfel cum este reglementată de Legea nr. 359/2004 este distinctă de aceea prevăzută de Legea nr. 31/1990, vizând situaţii diferite, respectiv că în primul caz, lichidarea intervine ca urmare a neîndeplinirii de către societate a unor obligaţii legale iar în al doilea caz, este vorba de lichidarea voluntară.

Prin decizia civilă nr. 618 din 20 iunie 2006, Curtea de Apel Timişoara a respins recursul declarat de lichidatorul judiciar, împotriva încheierii susmenţionate.

În considerente s-a reţinut că, prima instanţă a făcut aplicarea corespunzătoare în cauză a dispoziţiilor art. 31 din Legea nr. 359/2004, modificată, potrivit cărora societăţile comerciale dizolvate în condiţiile art. 30 din lege, intră în lichidare potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990, republicată, procedânduse la numirea unui lichidator în conformitate cu alin. 3 sau 4 ale textului de lege menţionat şi că dispoziţiile alin. 5, care permit radierea societăţii, în cazul în care lichidatorul nu a fost numit nu pot fi interpretate în sensul că ar permite excluderea procedurii de lichidare, atunci când lichidatorul a fost desemnat, în cazul societăţilor comerciale cu răspundere limitată, cu asociat unic,

S-a mai considerat că, pe de altă parte, deşi potrivit art. 231 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, republicată, dizolvarea unei societăţi cu răspundere limitată cu asociat unic atrage transmiterea universală a patrimoniului societăţii către asociatul unic, fără lichidare, aplicarea acestui text de lege este limitată la situaţia vizată de dispoziţiile art. 230 din lege, când asociaţii ar putea să stabilească, odată cu dizolvarea şi modul de lichidare a societăţii, dacă sunt de acord cu privire la repartizarea şi lichidarea patrimoniului societăţii şi se asigură stingerea pasivului sau regularizarea lui în acord cu creditorii, ca o derogare, justificată de existenţa unui singur asociat, dar sub condiţia, ce rezultă din prevederile alin. 2 al textului de lege menţionat, de a nu se fi făcut opoziţie, aceasta să fi fost respinsă, sau, să fi intervenit o hotărâre prin care se constată că societatea sau asociatul unic a plătit datoriile ori a oferit garanţii acceptate de creditori sau a convenit cu aceştia un aranjament pentru plata datoriilor,

S-a statuat însă că, o atare modalitate de încetare a existenţei societăţii, prin transmiterea universală a patrimoniului societăţii, este exclusă atunci când datoriile nu au fost plătite, nu au fost oferite garanţiile pretinse de creditori şi nu sa convenit cu aceştia un aranjament de plată şi a fost deja numit un lichidator,

Că dacă sar admite interpretarea pe care recurenta o dă textelor legale şi îndeosebi dispoziţiilor art. 231 din Legea nr. 31/1990, republicată, sar ajunge la consecinţe contrare unor reguli esenţiale ale statutului societăţilor cu răspundere limitată, inclusiv celor cu asociat unic, prin lipsirea de eficienţă a dispoziţiilor art. 3 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, republicată, ceea ce nu poate fi acceptat,

Nu în ultimul rând s-a reţinut că, sub un alt aspect, odată ce a fost numit, lichidatorul nu poate fi „revocat” pentru motive existente încă la data numirii sale, o cerere în aceste sens fiind lipsită de temei legal.

Domenii speta

Spete similare