Raporturi de muncă

Dosar nr. XXXX/40/2013*

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BOTOŞANI

SECŢIA I CIVILĂ

 ÎNCHEIERE

Şedinţa publică din xx.xx.xxxx

PREŞEDINTE

Asistenţi judiciari

Grefier

Pe rol pronunţarea asupra litigiului de muncă privind pe reclamantul Z. C. în contradictoriu cu pârâta Regia Naţională a Pădurilor Romsilva - Direcţia Silvică Botoşani.

Dezbaterile cauzei în  fond au avut loc în şedinţa publică din xx.xx.xxxx, cuvântul părţilor fiind consemnat în încheierea de şedinţă din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi când instanţa având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, a amânat pronunţarea pentru azi, când:

T R I B U N A L U L, 

Prin cererea înregistrată pe rolul Secţiei a II a Civile, de Contencios Administrativ şi Fiscal la data de xx.xx.xxxx, reclamantul Z. C. a contestat, în contradictoriu cu pârâta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Botoşani, Dispoziţia Directorului Direcţiei Silvice Botoşani nr. XXX/xx.xx.xxxx, considerând că i s-a modificat în mod unilateral fişa postului.

Prin încheierea de şedinţă din xx.xx.xxxx instanţa, din oficiu, a invocat excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, iar prin încheierea din xx.xx.xxxx s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea acesteia spre competentă soluţionare Secţiei I Civile a Tribunalului Botoşani – complet litigii de muncă.

Dosarul a fost reînregistrat pe rolul Secţiei I Civile sub nr.XXXX/40/2013*.

În întâmpinarea formulată în dosarul aflat pe rolul acestei secţii RNP Romsilva a invocat excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Botoşani secţia I civilă şi a solicitat trimiterea dosarului la completul din cadrul secţiei a II a competent să soluţioneze litigii de contencios administrativ. A invocat în acest sens dispoziţiile art. 58 din OUG 59/2000 care arată că silvicultorilor li se aplică dispoziţiile Legii 188/1999. Reclamantul a solicitat respingerea excepţiei întrucât a încheiat cu partea un contract individual de muncă fiind aplicabile cu prioritate prevederile din Codul Muncii.

Tribunalul analizând cu prioritate excepţia de necompetenţă materială constată că prezenta cauză trebuie soluţionată de un complet competent în materia contenciosului administrativ din cadrul Secţiei a II a . Astfel raporturile de muncă ale petentului sunt guvernate de OUG 59/200. Acesta are calitatea de inginer silvic şi conform HG 1009/200 raportat la OUG 59/2000 beneficiază de corelarea gradului profesional cu clasele şi gradele aferente funcţiilor publice, prevăzute în Statutul funcţionarilor publici.

Potrivit art. 58 din OUG 59/2000 personalului silvic i se aplică dispoziţiile Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, în măsura în care prezenta ordonanţă de urgenţă nu dispune altfel. Aşa cum arătau prevederile art. 109 din Legea 188/1999  cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcţionarului public sunt de competenţa instanţelor de contencios administrativ, cu excepţia situaţiilor pentru care este stabilită expres prin lege competenţa altor instanţe. Şi la momentul pronunţării prezentei este menţinută competenţa specială a instanţei de contencios legiuitorul stabilind suplimentar că tribunalul este cel ce trebuie să soluţioneze un asemenea litigiu.

Ca urmare instanţa va admite excepţia de  necompetenţă materială şi va trimite cauza secţia a II a complet competent să soluţioneze cauze de contencios administrativ.

În lipsa unor prevederi exprese tribunalul secţia I civilă apreciază că sunt aplicabile prin  asemănare prevederile art. 20 din vechiul Cod de procedură civilă referitoare la conflictul negativ de competenţă. Are în vedere şi faptul că potrivit Deciziei nr. 4433 din 30.10.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a stabilit că în mod corect Curtea de Apel Suceava a soluţionat un  conflict negativ de competenţă între complete specializate din cadrul a două secţii diferite ale Tribunalului Suceava , cauza privind chiar raporturile de muncă ale unei persoane care  avea calitatea de personal silvic.

În consecinţă dosarul va fi trimis Curţii de Apel Suceava pentru regulator de competenţă în temeiul art. 22 din vechiul Cod de procedură civilă

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Botoşani secţia I civilă invocată de RNP Romsilva - Direcţia Silvică Botoşani.

Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Botoşani secţia II civilă de contencios administrativ şi fiscal.

Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi în temeiul art. 22 din vechiul Cod de procedură civilă înaintează dosarul Curţii de Apel Suceava în vederea soluţionării conflictului de competenţă .

Pronunţată în şedinţă publică azi xx.xx.xxxx.

Preşedinte,  Grefier,

Domenii speta

Spete similare