Drept procesual civil.
Survenienţa decesului părţii recurente după exercitarea recursului.
Anularea cererii de recurs pentru lipsa capacităţii procesuale a recurentului.
În cursul soluţionării cauzei în recurs a survenit decesul părţii recurente, iar moştenitorii acestuia nu şi-au exprimat poziţia în sensul continuării procesului început de autorul lor.
Dată fiind lipsa capacităţii de folosinţă şi urmarea firească a acesteia, respectiv lipsa capacităţii de exerciţiu, devin aplicabile prevederile art. 43 alin. 2 din Codul de procedură civilă, actele de procedură îndeplinite de cel care nu are exerciţiul drepturilor procedurale fiind anulat.
DECIZIA CIVILĂ NR. 204/R/05.02.2009
(dosar nr. 5388/111/2007 al Curţii de Apel Oradea)
Asupra recursului civil de faţă, instanţa constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 137/LM din 06.02.2008, pronunţată de T. B., în dosar nr. 5388/111/2007, s-a respins acţiunea formulată de reclamantul M. T. domiciliat în Ş. , str. M. P. nr.85, judeţul B. în contradictoriu cu pârâta R. N. A P. – R. prin D. S. A. cu sediul în A., str. E. nr.48, judeţul A..
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a avut în vedere următoarele:
Prin decizia civilă nr. 475/2006 a C. de A. O. s-a admis ca fondat recursul formulat de recurenta R. N. A P. R. împotriva sentinţei civile nr. 894/C/13 decembrie 2005 pronunţată de T. B., aceasta fiind modificată în parte în sensul reducerii despăgubirilor acordate reclamantului M. T. la 31.374 lei aferente perioadei 1 iulie 2003 - 30 septembrie 2004.
Anterior, prin decizia civilă nr.-1997/26 martie 2003 a T. B. a fost admisă cererea reclamantului şi a fost obligată pârâta R. N. A P. să-l încadreze pe recurent în postul de director la D. S. A..
Prin dispoziţia nr. 148 /2004 emisă de D. S. A., avându-se în vedere cererea reclamantului privind solicitarea drepturilor de pensie, în temeiul art.54 lit. d din Contractul colectiv de muncă nr.2004/2005 privind pensionarea anticipată, s-a dispus desfacerea contractului de muncă al acestuia începând cu data de 1 octombrie 2004.
Reclamantul nu a atacat această decizie, motiv pentru care instanţa reţine că raporturile de muncă ale acestuia cu pârâta au încetat la data de 1 octombrie 2004, dată la care contractul său individual de muncă a fost desfăcut ca urmare a pensionării sale.
Nemaiexistînd nici un fel de raport între cele două părţi, solicitarea reclamantului de a i se plăti în continuare îndemnizaţia pentru funcţia de conducere ulterioară acestei date, este nefondată, considerente pentru care instanţa a respins ca atare cererea de chemare în judecată formulată.
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs M. T. arătând că potrivit actelor depuse la dosar, intimata trebuie să-i plătească suma de 104.582 RON, el susţinându-şi solicitarea pe baza deciziei civile nr. 1997/26.06.2003 a T. B., prin care Regia a fost obligată să-l reîncadreze pe postul de director la D. S. A., recurentul precizând că într-adevăr datorită presiunilor exercitate tot timpul asupra sa el s-a pensionat începând cu 01.10.2004, dar a avut şi are drept de muncă, prin urmare trebuie să i se acorde dreptul său legal.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca nefundat, cu motivarea că reclamantul nu este titularul niciunui drept pe care să-şi întemeieze cererea.
În cursul soluţionării cauzei în recurs a survenit decesul părţii recurente, decedat la data de 19.08.2008, astfel cum rezultă din certificatul de deces seria DG nr. 099471 eliberat de Primăria Municipiului O..
Moştenitorii defunctului nu şi-au exprimat poziţia în sensul continuării procesului început de autorul lor, deşi au fost legal citaţi în acest sens pentru termenul de judecată din data de 5 februarie 2009.
Potrivit art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954, persoanele fizice pierd capacitatea de folosinţă odată cu moartea, pe cale de consecinţă, în speţă, dată fiind lipsa capacităţii de folosinţă şi urmarea firească a acesteia, respectiv lipsa capacităţii de exerciţiu, instanţa, având în vedere prevederile art. 43 alin. 2 din Codul de procedură civilă, conform cărora actele de procedură îndeplinite de cel care nu are exerciţiul drepturilor procedurale sunt anulabile, a anulat recursul declarat în cauză, reţinând lipsa capacităţii procesuale a recurentului.
Curtea de Apel Craiova
SUCCESIUNI. CARACTERUL INDIVIZIBIL AL DREPTULUI DE OPTIUNE SUCCESORALA.
Curtea de Apel Craiova
Testament. Substituţie fideicomisară. Neîntrunirea condiţiilor în cazul când liberalităţile nu sunt succesive ci se realizează în acelaşi moment şi au obiect diferit.
Tribunalul Satu Mare
Acţiune în prestaţie tabulară admisă, în parte, de către instanţa de apel
Tribunalul Sibiu
Acceptarea tacită a succesiunii în cadrul termenului de opţiune succesorală de 6 luni
Tribunalul Brașov
Nulitate absolută testament. Încheiere interlocutorie. Putere de lucru judecată şi autoritate de lucru judecat-distincţii