Revocarea beneficiului liberării condiţionate

Revocarea beneficiului liberării condiţionate. Text de lege greşit. Consecinţe.

În cazul în care instanţa decide că se impune revocarea beneficiului liberării condiţionate a executării  pedepsei, textul de lege aplicabil contopirii restului de pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin hotărârea în cauză este cel prevăzut de art. 61 Cod penal şi nu cel  statuat de art. 39 Cod penal ,acestea cuprinzând  reglementări  diferite.

Secţia penală – Decizia penală nr. 563/ 26 septembrie 2006

Prin sentinţa penală nr. 184/2006 pronunţată de Judecătoria Câmpeni în dosar penal nr.114/2006  a fost condamnat inculpatul B.S. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208,209 lit. a,e,g,i Cod penal cu art. 41 al 2 Cod penal , art.37 lit. a Cod penal.

În baza art. 39 al.2 Cod penal s-a contopit această pedeapsă cu restul de pedeapsă de 562 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5,6 ani  închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.184/2004 a Tribunalului Alba, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare.

Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut pe legea probelor administrate ca în seara de 05.12.2005 inculpatul B.S. împreună cu inculpatul M.A.  au sustras din piaţa agroalimentară Câmpeni 15 kg ceapă şi morcovi aparţinând părţii vătămate I.M. şi din curtea locuinţei  părţii vătămate M.S. patru găini.

Împotriva sentinţei a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpeni.

În motivele de apel se critică hotărârea doar sub aspectul soluţionării laturii penale în cel priveşte pe inculpatul B.S., apreciindu-se greşită aplicarea art.39 Cod penal în loc de 61 Cod penal.

Prin decizia penală nr.231/a/24 iulie 2006 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar penal nr.614/07/2006, au fost respins ca nefundat apelul  declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpeni împotriva sentinţei penale nr.184/2006 a Judecătoriei Câmpeni.

În considerentele deciziei Tribunalul Alba a reţinut că, în speţă, critica adusă de Parchet este una formală, astfel încât prima instanţă nu a încălcat prevederile legale referitoare la sporul de pedeapsă ce poate fi aplicat.

Se arată că atât prevederile art.39 Cod penal cât şi cele ale art. 61 Cod penal reglementează pedeapsa în cazul stării de recidivă post condamnatorie diferenţierea constând doar în cuantumul sporului de pedeapsă ce poate fi aplicat în urma contopirii, de 5 ani în cazul art.61 Cod penal şi 7 ani în cazul art.39 Cod penal.

În prezenta cauză instanţa nu a aplicat nici un spor de pedeapsă, astfel încât soluţia instanţei de fond este legală şi temeinică.

Împotriva deciziei a declarat recurs în termen legal statuat de art. 385/3 Cod procedură penală. Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba şi care reiterând aceleaşi aspecte ca şi în apel, solicită aplicarea art.61 Cod penal în loc de art.39 Cod penal.

Recursul este fondat.

Revocarea liberării condiţionate este reglementată expres de art. 61 Cod penal.

Este adevărat că săvârşirea unor noi infracţiuni în timpul liberării condiţionate dă naştere unei stări de recidivă post condamnatorie ( dacă sunt îndeplinite celelalte  condiţii prevăzute de lege), dar cu toate acestea aplicarea pedepsei nu se va face conform dispoziţiilor art. 39 al.2 Cod penal, ci conform prevederilor speciale prevăzute de art.61 Cod penal.

Prin instituirea prevederilor art.61 Cod penal  legiuitorul a urmărit stabilirea unei regim sancţionator special pentru cauzele în care instanţele de judecată vor considera că se impune revocarea liberării condiţionate ca urmare  a săvârşirii de către inculpat a unei infracţiuni în termenul de încercare al acestuia, considerând prin urmare că dispoziţiile art. 39 Cod penal nu şi-ar găsi aplicabilitatea în această situaţie.

Ca urmare liberarea condiţionată nu putea fi invocată în temeiul art. 39 alin. 2 Cod penal.

Faţă de cele expuse mai sus, Curtea a admis recursul Parchetului casând atât decizia atacată cât şi sentinţa penală nr. 184/2006 a Judecătoriei Câmpeni, sub aspectul temeiului juridic aplicabil situaţiei revocării liberării condiţionate şi a contopirii restului de pedeapsă rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată prin hotărârea penală sus arătată

Domenii speta

Spete similare