Dividende. Prescripţia dreptului material la acţiune. Condiţiile încasării dividendelor.

Dividende. Prescripţia dreptului material la acţiune. Condiţiile

încasării dividendelor.

Constată că, prin sentinţa civilă nr. 1191/C/6.06.2008, Tribunalul Braşov a admis acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii D.N., D.I.C. şi D.M. în contradictoriu cu pârâta S.C. A.C. S.A. şi în consecinţă, a obligat pârâta să plătească reclamantului D.N. suma de 319.741,1151 lei reprezentând dividende pentru anii 2002-2004, suma de 112.851,6710 lei reprezentând dobânda legală calculată până la data de 1.05.2007 şi dobânda legală calculată în continuare începând cu data de 1.05.2007 şi până la plata efectivă a debitului .

A obligat pârâta să plătească reclamantului D.I.C. suma de 9.862,5204 lei reprezentând dividende pentru anii 2002 – 2004, suma de 3.481,1171 lei reprezentând dobânda legală calculată până la data de 1.05.2007 şi dobânda legală calculată în continuare începând cu data de 1.05.2007 şi până la plata efectivă a debitului.

A obligat pârâta să plătească reclamantului D.M. suma de 110.135,7645 lei reprezentând dividende pentru anii 2002 – 2004, suma de 38.874,1037 lei reprezentând dobânda legală calculată până la data de 1.05.2007 şi dobânda legală calculată în continuare începând cu data de 1.05.2007 şi până la plata efectivă a debitului.

A obligat pârâta să plătească reclamantului D.N. suma de 7.517,50 lei, reclamantului D.I.C. suma de 887 lei şi reclamantului D.M. suma de 4.232,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunţa această hotărâre prima instanţă a reţinut următoarele considerente :

Potrivit adresei nr. 434/9.01.2006 emisă de ORC de pe lângă Tribunalul Braşov şi Listei acţionarilor societăţii pârâte conform Registrului acţionarilor aprobat în AGA din 18.02.2003, reclamanţii deţineau împreună 28,19% din totalul acţiunilor S.C. A.C. S.A.

Conform bilanţurilor la 31.12.2003 şi 21.12.2004 depuse de către societatea pârâtă la D.G.F.P. Braşov şi la ORC de pe lângă Tribunalul Braşov, Notei privind repartizarea profitului net realizat în anul 2004 depusă la ORC de pe lângă Tribunalul Braşov şi Listelor dividendelor distribuite acţionarilor pe anii 2002 şi 2003 întocmite de pârâtă, reclamanţii au de primit, împreună, cu titlu de dividende aferente anilor 2002 – 2004, suma de 439.739,4 lei.

În conformitate cu prevederile art.67 alin.2 din Legea nr. 31/19990 (în forma nemodificată) dividendele se plătesc asociaţilor proporţional cu cota de participare la capitalul social vărsat, dacă prin actul constitutiv nu se prevede altfel. Ele se plătesc în termenul stabilit de către adunarea generală a asociaţilor sau, după caz, stabilit prin legile speciale, dar nu mai târziu de 8 luni de la data situaţiei financiare anuale aferente exerciţiului financiar încheiat. În caz contrar, societatea va plăti o penalitate aferentă perioadei de întârziere, la nivelul dobânzii legale.

Susţinerile pârâtei în sensul că activitatea concretă a reclamanţilor, raportată la treburile societăţii, exclude posibilitatea încasării vreunei sume de bani, aceştia fiind debitori şi nu creditori nu pot fi reţinute deoarece discuţiile legate de calitatea de administrator a S.C. A.C. S.A., de gestiune ori de patrimoniul societăţii, discuţii ce au condus la iniţierea mai multor procese aflate pe rolul instanţelor nu constituie un motiv pentru neplata dividendelor datorate.

De asemenea, faptul că reclamanţii nu au cerut, în perioada care face obiectul cererii de faţă, plata dividendelor, că nu s-au prezentat la sediul societăţii şi nici nu au participat la şedinţele adunărilor generale nu reprezintă argumente pentru neplata dividendelor datorate.

Pentru considerentele de fapt şi de drept expuse, văzând şi prevederile OG nr. 9/2000, instanţa a apreciat ca fiind întemeiată acţiunea formulată de reclamanţii D.N., D.I.C. şi D.M. în contradictoriu cu pârâta S.C. A.C. S.A. şi a admis-o dispunând conform dispozitivului sentinţei.

În temeiul art. 274 Cod procedură civilă pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta S.C. A.C. S.A. pentru următoarele motive :

Instanţa de fond trebuia să dispună suspendarea judecăţii, în temeiul art. 244 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea irevocabilă a cererii reclamanţilor intimaţi privind constatarea nulităţii absolute a hotărârilor AGA prin care s-a aprobat distribuirea dividendelor.

Dreptul la dividende pentru anii 2002 şi 2003 sunt prescrise, dreptul material al acţiunii fiind prescris. Aceste drepturi se pot pretinde în termen de 3 ani de la naşterea lor, adică de la data aprobării distribuirii prin hotărârile adunării generale a acţionarilor.

Pretenţiile reclamanţilor nu sunt datorate în cuantumurile pretinse de aceştia, în realitate reclamanţii intimaţi fiind debitori şi nu creditori ai societăţii. Se arată că reclamanţii, în calitate de administratori ai societăţii au dispus nelegal de bunurile societăţii şi au încasat în urma activităţilor frauduloase sume mari de bani, care nu au fost contabilizate.

Apelul este nefondat.

În legătură cu primul motiv de apel, prin încheierea din 2 decembrie 2008, această instanţă a dispus respingerea cererii de suspendare întemeiată pe dispoziţiile art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă.

Astfel, faţă de înscrisurile depuse (precizarea de acţiune la pricina ce viza anularea hotărârilor AGA ce formează obiectul dosarului nr. 4993/62/2007) s-a constatat că reclamanţii nu au solicitat şi anularea dispoziţiilor referitoare la aprobarea bilanţului contabil, contul de profit şi pierderi şi stabilirea dividendelor. Astfel, s-a reţinut că în speţă nu există legătura de dependenţă cerută de textul legal pentru pronunţarea suspendării.

În ceea ce priveşte prescripţia dreptului material la acţiune pentru anii 2002 – 2003, prima instanţă a reţinut în mod corect că în speţă operează o cauză de întrerupere a cursului prescripţiei extinctive şi anume, cea prevăzută de art. 16 (1) lit.a din Decretul nr. 167/1958, respectiv recunoaşterea dreptului a cărui acţiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripţia. O astfel de recunoaştere a fost făcută de societate prin acţiunea introductivă împotriva reclamanţilor în răspunderea patrimonială, care cuprinde şi un capăt de cerere privind instituirea unui sechestru asigurător asupra bunurilor părţilor, fiind vizate acţiunile acestora şi dividendele aferente anului 2002 şi 2003, repartizate de AGA şi neridicate.

În acţiunea respectivă, la pag.4, este şi un tabel cu valoarea acţiunilor şi a dividendelor pe anii 2002 şi 2003 care se cuvin fiecăruia dintre intimaţi – reclamanţi, fiind o recunoaştere expresă din partea apelantei – pârâte a existenţei şi cuantumului dividendelor respective pentru anii 2002 şi 2003.

În legătură cu cel de al treilea motiv de recurs, Curtea a menţionat că aspectele invocate în legătură cu activitatea frauduloasă a reclamanţilor în calitate de administratori nu sunt de natură a opri exerciţiul încasării dividendelor la care sunt îndreptăţiţi. Acestea sunt stabilite prin lege (în baza art. 67 din Legea nr.31/1990), prin statutul apelantei-pârâte (art. 24 din Statut prevede că dividendele se plătesc în termen maxim de 2 luni de la adoptarea Hotărârii AGA, corelându-se cu dispoziţiile art. 67 (2) din Legea nr.31/1990) şi prin hotărârile AGA adoptate de aceasta.

Pentru aceste motive, în baza art. 296 Cod procedură civilă, apelul a fost respins ca nefondat şi hotărârea păstrată în totalitate.

(Decizia nr.148 din 9.12.2008)

Domenii speta

Spete similare