Contravenţie

Judecătoria Moineşti Judecător: ANDREEA PRICHICI Sentinţa civilă nr.2308/5.07.2011

Prin cererea înregistrată la data de 25.03.2011 pe rolul Judecătoriei Moineşti sub nr. de dosar 3177/260/2011, petenta SC I. S. SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata C. SA anularea procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 0003253/01.03.2011.

A arătat petenta că a fost sancţionată contravenţional cu amendă în cuantum de 250 lei deoarece la data de 14.10.2010 ar fi fost depistat vehiculul proprietatea sa cu nr. de înmatriculare BC 07 YDS circulând fără a deţine rovinietă valabilă.

La acea dată rovinietă era achitată dar numărul de înmatriculare al autoturismului la momentul achiziţionării autoturismului era B 147857, iar la data constatării contravenţiei se încheiase contractul de leasing având ca obiect autoturismul în cauză, situaţie în care a fost schimbat şi numărul de înmatriculare.

In concluzie, deoarece taxa era achitată, doar numărul de înmatriculare fiind modificat, fapta sancţionată nu există şi se impune anularea procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei.

In susţinere s-au depus în copie procesul verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de constatare a contravenţiei, procesul verbal, bonul fiscal nr. 35/15.01.2010, cartea de identitate şi certificatul de înmatriculare.

Intimatul, deşi legal citat, nu a formulat întâmpinare şi nici nu s-a prezentat în instanţă.

Din actele şi lucrările dosarului, prin prisma probatoriului administrat în cauză, instanţa retine următoarele:

Prin procesul verbal de constatare a contravenţiilor nr. 0003253/01.03.2011 petenta a fost sancţionată contravenţional în baza art. 8 alin. 2 din OG nr. 15/2002 deoarece vehiculul cu nr. de înmatriculare BC 07 Yds aparţinând SC I. S. SEL a circulat la data de 14.10.2010 fără a deţine rovinietă valabilă.

Conform cărţii de identitate a autovehiculului înainte de a fi înmatriculat sub nr. BC 07 YDS şi a fi proprietatea petentei, a fost înmatriculat sub nr. B147857 pe numele unei societăţi de leasing.

La data de 27.01.2010 au fost efectuate modificările menţionate, respectiv cele referitoare la proprietarul autovehiculului şi la numărul de înmatriculare, dată la care a fost eliberat şi certificatul de înmatriculare.

1

Din bonul fiscal nr. 35/ 15.01.2010 aflat la fila 5 dosar rezultă că a fost achiziţionată rovinietă pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare B 147857, valabilă de la data achiziţiei, 15.01.2010, până la data de 14.01.2011.

Astfel cum am precizat petenta a fost sancţionată deoarece autoturismul proprietatea sa circula pe reţeaua de drumuri naţionale fără a avea rovinietă valabilă la data de 14.10.2010.

Conform art. 1 alin. 12 din OG nr. 15/2002 „începând cu data de 1 august 2010, în cazul schimbării numărului de înmatriculare al vehiculului, rovinietă îşi menţine valabilitatea numai în condiţiile în care utilizatorul informează în scris Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România - S.A. cu privire la schimbarea numărului de înmatriculare, în vederea operării modificării în baza de date".

Astfel, susţinerea petentei în sensul că fapta pentru care a fost sancţionată nu există este neîntemeiată deoarece în cauză nu s-a făcut dovada că ar fi informat autoritatea competentă despre modificarea numărului de înmatriculare a vehiculului, modificare ce a avut loc pe parcursul perioadei de valabilitate a rovinietei.

Pe de altă parte, instanţa nu poate ignora faptul că taxa se datorează pentru

fiecare autovehicul în parte care foloseşte reţeaua de drumuri naţionale, iar în

cn?"1 -'¦ f- nu e<=<-- /orba despre două vehicule diferite, ci despre unul şi

...iiicui, s ,> care de altfel s-a achitat rovinietă pentru o perioadă de un

an de z,ile, perioadă în cursul căreia a fost constatată fapta contravenţională.

Astfel, deşi fusese efectuată schimbarea numărului de înmatriculare, s -bare ce nu a f  ^ adusă la cunoştinţa C. SA, pentru vehiculul în cauză, mt • num? ;e înmatriculare pe care l-ar avea, se achitase taxa de uu a u; ailor naţionale şi raportat şi la prevederile OG nr. 2/2001

conloii.i cărora sancţiunea aplicată trebuie să fie proporţională cu gravitatea faptei, instanţa va admite în parte cererea şi va dispune înlocuirea sancţiunii aplicată cu sancţiunea avertisment.

2

Domenii speta

Spete similare