Contravenţie

Judecătoria Moineşti Judecător: Carmen Anemaria Groapă Sentinţa penală nr.2370 din 25 iulie 2011 Cod: 'O

Constată că prin acţiunea înregistrată sub numărul 778/260/2011 petenta SC ... SRL a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei nr. ..., în contradictoriu cu intimata DRDP I., solicitând anularea procesului verbal şi exonerarea sa de plata amenzii.

Acţiunea este legal scutită de taxă de timbru, iar în motivare se arată în esenţă că s-au încălcat dispoziţiile art.23 din OG 2/2001 şi cele ale art.8 alin.3 din OG 15/2002, în sensul că simpla folosire a sintagmei „tarif de despăgubire" nu atrage după sine concluzia că suma reţinută în sarcina petentei ar fi pe de o parte exigibilă şi pe de altă parte cert datorată.

Acţiunea nu este întemeiată în drept.

Intimata depune întâmpinare prin care solicită respingerea acţiunii ca nefondată.

Petenta solicită adresă la intimată prin care solicită ca aceasta să precizeze modalitatea de calcul în considerarea căreia a fost stabilită în sarcina petentei obligarea la plata sumei cu titlu de despăgubire.

In cauză au fost depuse acte, probatorii din analiza cărora instanţa reţine următoarele:

In fapt, petenta a fost sancţionată pentru încălcarea dispoziţiilor art. 8 alin. 1 din OG 15/2002 cu modificările şi completările ulterioare respectiv pentru utilizarea reţelei de drumuri naţionale din România fără a deţine rovinietă valabilă, care să ateste achitarea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale pentru autovehiculul în speţă.

Se constată că actul constatator şi sancţionator al contravenţiei a fost întocmit cu respectarea dispoziţiilor legale în materie contravenţională, astfel că acesta întruneşte atât condiţia de legalitate cât şi pe cea de temeinicie. Aspectele invocate de către petentă nu reprezintă un motiv de nulitate absolută al procesului verbal de contravenţie, ci unul de nulitate relativă, care pentru a fi constatată trebuie îndeplinită o condiţie suplimentară, respectiv dovada existenţei unei vătămări, ceea ce nu s-a făcut.

S-a stabilit în sarcina petentei obligaţia de achitare a contravalorii tarifului de despăgubire în cuantum de 1210 euro, cu titlu de despăgubiri datorate administratorului de drumuri pentru utilizarea drumurilor naţionale fără a deţine rovinietă valabilă, conform anexei 4 din OG 15/2002.

După cum rezultă atât din actul sancţionator cât şi din întâmpinarea făcută de intimată, tariful de despăgubire a fost stabilit şi calculat în conformitate cu anexa la OG 15/2002 cu modificările ulterioare, astfel că modalitatea de calcul este una legală.

2

Faţă de considerentele sus expuse urmează să respingă acţiunea formulată de petenta SC ... SRL, cu sediul în ..., împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei nr. .... în contradictoriu cu intimata DRDP I. -SDN B., cu sediul în ... ca nefondată.

Domenii speta

Spete similare