Contravenţie

Sentinţă civilă 3437 din 05.12.2011


Judecătoria Momeşti Judecător: Carmen Anemaria Groapă Sentinţa civilă nr.3437 din 05 decembrie 2011

Constată că prin acţiunea înregistrată sub numărul ...12601..., petentul A.C.V. a  formulat  plângere  împotriva  procesului  verbal  de  constatare a contravenţiei seria  ..., nr..../..., în contradictoriu cu intimata UM  ......,

solicitând aplicarea unui avertisment.

Acţiunea este legal scutită de taxă de timbru, iar în motivare se arată în esenţă că solicită aplicarea unui avertisment întrucât, astfel cum a precizat agentului constatator nu cunoştea legea, iar la intrarea în incinta Colegiului nu era afişat nimic cu privire la interdicţia persoanelor străine de a pătrunde.

Acţiunea nu este întemeiată în drept.

Intimata depune întâmpinare prin care solicită respingerea acţiunii ca nefondată.

In cauză au fost depuse acte, probatorii din analiza cărora instanţa reţine următoarele:

Prin procesul verbal seria ..., nr..../..., petentul a fost sancţionat contravenţional cu suma de 500 lei pentru săvârşirea contravenţiei prev de art.3 lit c din Legea 61/1991 constând în aceea că în data de ... a fost găsit în incinta ..., unde a pătruns cu încălcarea drepturilor de acces.

Martorul din lucrări, R.I. nu îşi aminteşte exact episodul, însă precizează că ştie câteva situaţii în care au venit jandarmii la liceu.

Instanţa constată că procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei este întocmit cu respectarea prevederilor legale, sancţiunea este temeinică şi legală, iar cuantumul amenzii se înscrie în limitele legale.

Motivele invocate de petent, respectiv necunoaşterea legii nu pot servi ca suport pentru aplicarea unui avertisment, astfel că instanţa nu poate lua în considerare apărarea formulată în această modalitate de petent.

Instanţa apreciază că prezumţia de autenticitate şi veridicitate de care se bucură procesul verbal de contravenţie nu a fost răsturnată, astfel că faţă de considerentele sus enunţate urmează să respingă acţiunea formulată de petentul A.C.V., cu domiciliul în ..., împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria ..., nr..../..., în contradictoriu cu intimata UM ... ca nefondată.

Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.