Anularea suspendării executării pedepsei. faptă săvârşita anterior pronunţării hotărârii. contopirea pedepselor.

DOSAR NR. 5781/301/2009

ANULAREA SUSPENDĂRII EXECUTĂRII PEDEPSEI. FAPTĂ SĂVÂRŞITA ANTERIOR PRONUNŢĂRII HOTĂRÂRII. CONTOPIREA PEDEPSELOR.

Prin sentinta penala nr. 400 din 04.08.2009 pronuntata in dosarul nr. 5781/301/2009 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti în baza art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 modif. şi rep. cu aplic. art. 99 al. 3 C.p., art. 100 C.p. şi art. 109 C.p. a condamnat pe  inculpatul O.A.D. la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere – fapta din data de 08.01.2007.

În baza art. 85 al. 1 C.p. s-a anulat suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 225/22.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare.

În baza art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 modif. şi rep. cu aplic. art. 99 al. 3 C.p., art. 100 C.p. şi art. 109 C.p. inculpatul O.A.D. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere – fapta din data de 31.08.2007.

În baza art. 85 al. 1 C.p. s-a anulat suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 225/22.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare.

În baza art. 33 lit. a C.p. s-a constatat că faptele din prezenta cauză şi fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 225/22.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare, sunt concurente.

În baza art. 36 al. 1 C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. şi art. 34 lit. b C.p. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 225/22.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C.p. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale, după împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 36 al. 3 C.p. rap. la art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa rezultantă durata reţinerii şi arestării de la 05.12.2007 la 22.04.2008, conform Sentinţei penale nr. 225/22.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare.

S-a Iuat act că în prezent inculpatul se află arestat în altă cauză.

În baza art. 35 al. 4 C.p.s-a  menţinut măsura confiscării de la inculpatul O.A.D., în baza art. 118 lit.e C.p., a sumei în cuantum de 40 lei obţinuţi din săvârşirea infracţiunii, măsură dispusă prin Sentinţa penală nr. 225/22.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare.

În baza art. 191 al. 1 C.p.p. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.

Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:

 La data de 08.01.2007, în jurul orelor 23.25 organele de poliţie, aflate în exercitarea atribuţiilor de serviciu pe str. Romulus, sector 3 din Bucureşti, au depistat pe inculpatul O.A.D. care a condus autovehiculul marca Dacia cu nr. B-25-BZT, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, faptă ce întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.

De asemenea, la data de 31.08.2007 inculpatul O.A.D. a fost depistat de cadre ale Brigăzii de Poliţie Rutieră în timp ce conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare B-94-VBT pe str. Lucian Blaga, sector 3, fără a poseda permis de conducere pentru

nicio categorie de autovehicule, faptă ce întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.

La  încadrarea juridică a fiecărei fapte s-au reţinut dispoziţiile art. 99 al. 3 C.p. având în vedere că la data faptelor din prezenta cauză acesta inculpatul era minor cu vârsta cuprinsă între 16 şi 18 ani.

Instanţa a mai reţinut că prin sentinţa penală nr. 225/22.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti definitiva prin neapelare , inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru fapta prevăzută de art. 211 al. 1, 2 lit. b,c şi al. 2/1 lit. a C.p. , faptă săvârşită la data de 18.11.2007.

Având în vedere acestea instanţa a constatat că faptele din prezenta cauză, săvârşite la datele de 08.01.2007 şi 31.08.2007, se află în concurs real cu fapta din 18.11.2007 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 225/22.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, iar săvârşirea acestor fapte constituie o cauză de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin această sentinţă.

În consecinţă, după aplicarea pedepsei pentru fiecare dintre faptele din prezenta cauză instanţa a dispus, în baza art. 85 al. 1 C.p., anularea suspendării executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 225/22.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare, constatând că, în baza art. 33 lit. a C.p, faptele din prezenta cauză şi fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 225/22.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare, sunt concurente.

În baza art. 36 al. 1 C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. şi art. 34 lit. b C.p. instanţa a contopit pedepsele ce aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 225/22.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare., cu aplicarea art. 71 C.p.  şi art. 64 lit. a teza a-II-a si lit. b C.p. după împlinirea vârstei de 18.

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, sentinţa penală nr. 400 din 04.08.2009, dosarul nr.  5781/301/2009

Domenii speta

Spete similare