Menţinere liberare condiţionată. contopire pedepse. individualizare pedeapsă.

DOSAR NR. 19965/301/2009

MENŢINERE LIBERARE CONDIŢIONATĂ. CONTOPIRE PEDEPSE.

INDIVIDUALIZARE PEDEAPSĂ.

Prin sentinta penala nr.596 din data de 23.11.2009 pronuntata in dosarul nr. 19965/301/2009 de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti s-a dispus în baza art. 86 al. 1 din O.U.G nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 74 al. 1 lit. c şi art. 76 al. 1 lit. d C.p., condamnarea inculpatului F. G. la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, cu reţinerea unei circumstanţe judiciare atenuante.

S-a constata că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta şi infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 219/29.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1332/30.09.2009 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, sunt concurente, conform art. 33 lit. a C.p.

În baza art. 33 lit. a C.p. rap. la art. 34 al. 1 lit. b C.p. şi art. 36 al. 1 C.p., s-a contopit pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 219/29.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, urmând ca în final inculpatul F.G. să execute ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare.

În baza art. 71 al. 1 C.p.,s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p., pe durata executării pedepsei principale. 

În baza art. 36 al. 3 C.p., s-a scăzut din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta perioada deja executată din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 219/29.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, respectiv de la 18.02.2009 la 10.11.2009.

S-a constatat că prin sentinţa penală nr. 1551/2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti inculpatul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 219/29.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti.

S-a menţinut beneficiul liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 1551/2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti cu privire la restul de 99 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta.

În baza art. 191 al.1 C.p.p.,  inculpatul a fost obligat la la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunţa această sentinţă s-a reţinut următoare situaţie de fapt:

La data de 18.06.2008, în jurul orei 1825, organele poliţiei rutiere aflate în exercitarea atribuţiilor de serviciu au oprit pentru control autoturismul marca Dacia 1310, cu numărul de înmatriculare PH-05-NYZ, ce se deplasa pe B-dul Nicolae Grigorescu, în sectorul 3, apreciind suspect comportamentul conducătorului auto. S-a constata că autoturismul în cauză era condus de inculpatul F.G., care, la interpelarea organelor de poliţie, a învederat că nu deţine permis de conducere.

În urma verificărilor efectuate în baza de date informatizată a Brigăzii de Poliţie Rutieră, s-a confirmat faptul că inculpatul nu posedă şi nici nu a posedat permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

Instanta a retinut ca în drept, fapta inculpatului F. G. întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. şi modif.

La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului pentru infracţiunea reţinută în sarcina sa, instanţa a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C.p., respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de lege (închisoare de la 1 la 5 ani), gradul de pericol social concret al faptei relevat de împrejurările comiterii acesteia, respectiv faptul că inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice fără a deţine permis de conducere deşi în prealabil a urmat cursurile unei şcoli de şoferi, distanţa parcursă fiind considerabilă, iar deplasarea desfăşurându-se într-o zonă şi la o oră la care de regulă traficul este intens, precum şi circumstanţele personale ale inculpatului, respectiv vârsta acestuia (24 de ani la data săvârşirii faptei), existenţa antecedentelor penale, lipsa unui loc de muncă, dar şi atitudinea sa procesuală constant sinceră, astfel încât instanţa a reţinut circumstanţa atenuantă judiciară prevăzută de art. 74 al. 1 lit. c C.p. , făcând aplicarea dispoziţiilor art. 76 al. 1 lit. d C.p., în sensul coborârii pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, motiv pentru care s-a aplicat inculpatului o pedeapsă cu închisoarea într-un cuantum apt a asigura realizarea scopului prevăzut de art. 52 C.p., de constrângere, reeducare şi prevenire a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv 6 luni închisoare.

Din fişa de cazier judiciar a inculpatului a rezultat că acesta a mai fost anterior condamnat, prin sentinţa penală nr. 219/29.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1332/30.09.2009 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală , la o pedeapsă de 1 an închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea, în cursul lunii februarie 2009, a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată.

A constatat că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta şi infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 219/29.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, sunt concurente, conform art. 33 lit. a C.p., iar în baza art. 33 lit. a C.p. rap. la art. 34 al. 1 lit. b C.p. şi art. 36 al. 1 C.p., a contopit pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 219/29.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, urmând ca în final inculpatul să execute ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 al. 1 C.p., art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p.

În baza art. 36 al. 3 C.p., s-a scăzut din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada deja executată din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 219/29.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, respectiv de la 18.02.2009 la 10.11.2009.

S-a constatat că prin sentinţa penală nr. 1551/2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti inculpatul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 219/29.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, fiind pus în libertate la data de 10.11.2009 şi s-a menţinut beneficiul liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 1551/2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti cu privire la restul de 99 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă .

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, sentinţa penală nr. 596 din 23.11.2009, dosarul nr.  19965/301/2009

Domenii speta

Spete similare