Contopire pedepse

R O M A N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 2941/270/2012

înreg.6.06.2012  contopire pedepse

SENTINTA PENALA NR.379

Sedinta publica din data de 9.07.2012

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

Presedinte – ….

Grefier – ….

Ministerul Public reprezentat de procuror – ….

Astazi a fost pe rol judecarea cauzei penale pentru contopirea pedepselor privind pe condamnatul ….

Conform art. 304 al.1 Cod procedura penala, lucrarile sedintei au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns condamnatul asistat de avocat …..

 Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care învedereaza instantei ca procedura de citare este legal îndeplinita si s-au depus copiile sentintelor penale nr.1249/2003, 137/2010 si 104/2010 a Judecatoriei Piatra-Neamt si fisa de cazier judiciar pentru condamnat asa cum s-au solicitat de catre instanta.

Nemaifiind alte cereri, instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pentru dezbateri judiciare.

Reprezentantul Ministerului Public în temeiul art.449 lit.a cod pr.penala  pune concluzii de admitere a cererii ,urmând a se contopi cele doua pedepse, a se emite un nou mandat de executare, cheltuielile judiciare ramânând în sarcina statului .

Avocat ……  solicita admiterea cererii, , a se dispune contopirea pedepselor, cu onorariu din fondurile Ministerului Justitiei.

Condamnatul solicita admiterea cererii, a se contopi cele doua pedepse.

Cauza a ramas în pronuntare. 

I N S T A N T A

Deliberând, asupra cererii penale de fata ;

 Constata ca prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub nr.2941/270/2012 condamnatul …. a solicitat contopirea pedepselor de 6 luni  închisoare , 471 zile închisoare aplicate de Judecatoria Piatra Neamt , 5 ani închisoare  si 5 ani închisoare aplicate de Judecatoria Bicaz  , întrucât faptele sunt concurente.

În cauza s-au atasat copiile  sentintelor penale si ale mandatelor de executare a pedepselor închisorii , s-a solicitat fisa cazier judiciar si din examinarea acestora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

 1) .Prin sentinta penala nr.98/2011 a Judecatoriei Bicaz ramasa definitiva prin dec.pen. nr.1132/27.10.2011 a Curtii de Apel Bacau , inculpatul … a fost condamnat la pedeapsa  de 5 ani închisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a IIa cod penal , pentru comiterea infractiunii prev. de art. 198 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal .

 S-a retinut ca fapta a fost comisa în luna dec. 2008.

 În baza acestei sentinte a fost emis MEPÎ nr. 127/28.10.2011.

2).Prin sentinta penala nr.131/31.05.2010 a Judecatoriei Bicaz , ramasa definitiva prin dec.pen. nr. 12/13.01.2011 a Curtii de Apel Bacau , inculpatul a fost condamnat la urmatoarele pedepse :

a)-5 ani închisoare aplicata  pentru infractiunea prev de art.208-209 lit. g si i cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal  si 37 lit. b cod penal .

b)-3 ani închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 192 al. 2 cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal  si 37 lit. b cod penal ;

c)-1 an închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 85 alin 1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal  si 37 lit. b cod penal ;

d)- 1 an închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 85 alin 2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal  si 37 lit. b cod penal ;

e)- 1 an închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 86 alin 2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal  si 37 lit. b cod penal ;

În baza art. 33 lit. a , 34 lit. b cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea .

S-a dedus perioada retinerii si arestarii preventive începând cu 09.07.2009 la zi .

S-a retinut ca faptele au fost comise în toamna anului 2008 si în perioada iunie-iulie 2009 .

În baza acestei sentinte a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.177/2011.

3)Prin sentinta penala nr.104/2010 a Judecatoriei Piatra Neamt , ramasa definitiva prin neapelare la data de 23.03.2010 a fost condamnat la urmatoarele pedepse  :

a)- 6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 85 alin 2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art. 74,76 lit. d  cod penal  si 37 lit. b cod penal ;

b)- 6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 86 alin 2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art. 74,76 lit. d  cod penal  si 37 lit. b cod penal ; 

În baza art.  33 lit. a, 34 lit. b cod penal s-a aplicat pedeapsa  cea mai grea.

S-a retinut ca faptele au fost comise în luna mai 2009.

În baza acestei sentinte a fost emis MEPÎ nr.132/23.03.2010.

4).Prin sentinta penala nr.137/09.03.2010 a Judecatoriei Piatra Neamt definitiva la data de 03.05.2010 , a fost condamnat la pedeapsa de 417 zile pentru infractiunea prev. de art. 86 alin 1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal , art.74,76 lit. d  cod penal.

S-a retinut ca fapta a  fost comisa la data de 29.04.2009.

În baza acestei sentinte a fost emis MEPÎ nr.176/03.05.2010.

În raport de situatia de fapt prezentata instanta retine ca acest condamnat a suferit patru  condamnari definitive pentru infractiuni concurente.

Asa fiind în temeiul art.449 al2 cod proc. penala  cererea va fi admisa .

Ca tehnica juridica pentru a se proceda la contopirea pedepselor, se vor  descontopi mai întâi rezultantele  în pedepsele componente .

Ulterior, în baza art.36 al 2 cod penal art.33 lit.a ,34 lit. b cod penal se vor contopi contopeste cele doua pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate prin sentinta penala nr.104/2010 a Judecatoriei Piatra Neamt cu pedepsele de 5 ani închisoare , 3 ani închisoare si cele trei pedepse de câte un an închisoare aplicate prin sentinta penala nr. 131/2010 a Judecatoriei Bicaz , cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 98/2011 a Judecatoriei Bicaz ramasa definitiva prin dec.pen. nr.1132/27.10.2011 a Curtii de apel Bacau si pedeapsa de 417 zile aplicata prin sentinta penala nr.137/09.03.2010 a Judecatoriei Piatra Neamt si se va aplica cea mai grea .

Având în vedere persistenta infractionala a inculpatului si numarul  infractiunilor savârsite , la pedeapsa  rezultanta se va adauga si un spor de  6 luni.

Se va constata  ca prin sentinta penala nr. 98/10.05.2011 a Judecatoriei Bicaz ramasa definitiva prin dec.pen. nr.1132/27.10.2011 a Curtii de apel Bacau i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit.a teza a IIa si lit. b cod penal , pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.

Va executa pedeapsa  de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit.a teza a IIa si lit. b cod penal , pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.

În baza art. 36 alin. 3 cod penal se va scade din durata pedepsei perioada executata începând cu 09.07.2009  la  zi.

Pe durata executarii pedepsei se vor interzice condamnatului exercitiul drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal in conditiile art. 71 alin. 2 Cod penal natura faptelor  savârsite si implicit gradul de pericol social al acestora conducând la concluzia unei nedemnitati în exercitarea drepturilor de natura electorala , respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat .

Se vor anula  mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 127/2011 si nr.177/2011 emise de Judecatoria Bicaz si nr. 130/2010 si nr.176/2010 emise de Judecatoria Piatra Neamt si dispune emiterea unui nou

În baza art. 192 al 3 cod procedura penala  cheltuielile judiciare vor ramâne în sarcina statului.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

 H O T A R A S T E :

În baza art. 449 lit. a Cod procedura penala admite cererea formulata de condamnatul … , fiul lui .. si …, nascut la data de … în ….. , domiciliat în … , CNP-…… , detinut in Penitenciarul  Spital …..

I) Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.131/31.05.2010 a Judecatoriei Bicaz , ramasa definitiva prin dec.pen. nr. 12/13.01.2011 a Curtii de Apel Bacau  si repune în individualitate pedepsele :

a)-5 ani închisoare aplicata  pentru infractiunea prev de art.208-209 lit. g si i cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal  si 37 lit. b cod penal .

b)-3 ani închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 192 al. 2 cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal  si 37 lit. b cod penal ;

c)-1 an închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 85 alin 1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal  si 37 lit. b cod penal ;

d)- 1 an închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 85 alin 2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal  si 37 lit. b cod penal ;

e)- 1 an închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 86 alin 2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal  si 37 lit. b cod penal ;

II) Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 luni  închisoare aplicata prin sentinta penala nr.104/2010 a Judecatoriei Piatra Neamt , ramasa definitiva prin neapelare la data de 23.03.2010  si repune în individualitate pedepsele :

a)- 6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 85 alin 2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art. 74,76 lit. d  cod penal  si 37 lit. b cod penal ;

b)-  6 luni închisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 86 alin 2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art. 74,76 lit. d  cod penal  si 37 lit. b cod penal ;

 În baza art. 36 alin. 2, 33 lit. a, 34 lit. b cod penal contopeste cele doua pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate prin sentinta penala nr.104/2010 a Judecatoriei Piatra Neamt cu pedepsele de 5 ani închisoare , 3 ani închisoare si cele trei pedepse de câte un an închisoare aplicate prin sentinta penala nr. 131/2010 a Judecatoriei Bicaz , cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 98/2011 a Judecatoriei Bicaz ramasa definitiva prin dec.pen. nr.1132/27.10.2011 a Curtii de apel Bacau si pedeapsa de 417 zile aplicata prin sentinta penala nr.137/09.03.2010 a Judecatoriei Piatra Neamt si o aplica pe cea mai grea pe care o sporeste cu 6 luni.

 Constata ca prin sentinta penala nr. 98/10.05.2011 a Judecatoriei Bicaz ramasa definitiva prin dec.pen. nr.1132/27.10.2011 a Curtii de apel Bacau i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit.a teza a IIa si lit. b cod penal , pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.

 Executa pedeapsa  5 (cinci) ani si 6 luni închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit. b cod penal , pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.

 În baza art. 36 alin. 3 cod penal scade din durata pedepsei perioada executata începând cu 09.07.2009  la  zi.

Pe durata executarii pedepsei interzice condamnatului exercitiul drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal in conditiile art. 71 alin. 2 Cod penal.

Anuleaza mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 127/2011 si nr.177/2011 emise de Judecatoria Bicaz si nr. 130/2010 si nr.176/2010 emise de Judecatoria Piatra Neamt si dispune emiterea unui nou mandat.

În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat ramân in sarcina acestuia.

Cu recurs in 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi 09.07.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare