Contopire pedepse

R O M A N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 3910/270/2012 - contopire pedepse -

Înreg. 19.07.2012

SENTINTA PENALA NR.489

Sedinta publica  din data de 20.09.2012

Completul de judecata format din:

Presedinte – ….

Grefier  - ….

Ministerul Public  reprezentat de procuror  - …

Astazi a fost pe rol  judecarea cererii formulate de condamnatul ….pentru contopirea pedepselor.

Desfasurarea sedintei de judecata s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedura penala.

La apelul nominal facut în sedinta publica  a raspuns condamnatul aflat în stare de arest asistat de avocat  …, aparator desemnat din oficiu în baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr.392 din 23.07.2012.

Procedura de citare legal îndeplinita .

S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care învedereaza instantei  ca procedura de citare este legal îndeplinita si s-au depus relatiile de la Judecatoria Adjud asa cum s-au solicitat la termenul anterior.

Condamnatul … precizeaza ca îsi mentine cererea de contopire.

Instanta permite aparatorului desemnat din oficiu sa ia legatura cu condamnatul arestat.

Nemaifiind alte cereri, instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pentru dezbateri judiciare.

Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea cererii formulate, faptele sunt concurente, urmeaza a se contopi, condamnatul va executa pedeapsa rezultanta, vor fi anulate mandatele emise si se va emite un nou mandat, cu cheltuieli .

Avocat … solicita admiterea cererii, urmând a se dispune contopirea pedepselor, cu onorariu din fondurile Ministerului Justitiei.

Condamnatul solicita admiterea cererii.

Cauza a ramas în pronuntare.

I N S TA N T A

Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata ca:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti  la data de 19.07.2012sub nr. 3910/270/2012 condamnatul .., în prezent în executarea unei pedepse cu închisoarea în Penitenciarul Spital …, a solicitat instantei ca, prin sentinta ce o va pronunta, sa dispuna contopirea pedepselor cu închisoarea  de 4 ( patru) ani si 6 ( sase) luni  închisoare aplicata acestuia  prin sentinta penala nr. 171 /30.06.2011 a Judecatoriei Adjud , definitiva prin decizia penala nr. 1562/R/07.10.2011 a Curtii de Apel Galati  pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev. de  art. 208 alin.1 , art. 209 al. 1lit. e si f  si art. 209 al. 2 lit. b  Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 41 al. 2 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P,  cu  pedeapsa de  500 (cinci sute ) zile închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala  nr. 581/10.05.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca  ramasa definitiva prin nerecurare la data de 19.06.2012 ,  pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prev. de de art. 208 alin.1  art. 209 al. 1lit. g si f  Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 74, art. 76 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P .

 Din oficiu s-a dispus emiterea de adrese catre instantele de fond si atasarea la dosar a copiei sentintei penale nr.  171 /30.06.2011 a Judecatoriei Adjud , definitiva prin decizia penala nr. 1562/R/07.10.2011 a Curtii de Apel Galati, si copia sentintei penale  nr. 581/10.05.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca  ramasa definitiva prin nerecurare la data de 19.06.2012 pentru a se putea verifica data comiterii infractiunilor.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin sentinta penala nr.  171 /30.06.2011 a Judecatoriei Adjud , definitiva prin decizia penala nr. 1562/R/07.10.2011 a Curtii de Apel Galati, a fost condamnat inculpatul … la o pedeapsa de 4 ( patru) ani si

( sase) luni  închisoare aplicata inculpatului art. 208 alin.1 , art. 209 al. 1lit. e si f  si art. 209 al. 2 lit. b  Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 41 al. 2 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P .

De asemenea, prin sentinta penala  nr. 581/10.05.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca  ramasa definitiva prin nerecurare la data de 19.06.2012 a fost condamnat inculpatul …. la pedeapsa de  500 ( cinci sute ) zile închisoare aplicata  inculpatului pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prev. de 208 alin.1  art. 209 al. 1lit. g si f  Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 74, art. 76 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P .

 Se va constata ca fapta comisa de condamnatul …..  la data de 13/14.03.2011  ( infractiunea de furt calificat  prev. de art. 208 alin.1  art. 209 al. 1lit. g si f  Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 74, art. 76 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P. )  este concurenta cu  faptele comise de acelasi condamnat la data de  31.03.2011 si 10.05.2011 ( infractiune prev. de art. 208 alin.1  art. 209 al. 1lit. e si f  si art. 209 al. 2 lit. b  Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 41 al. 2 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P. ) .

Coroborând întreg materialul probator administrat în cauza, instanta constata ca în speta sunt incidente prevederile art. 449 al.1 lit.a C.p.p., întrucât din cuprinsul mandatelor de executare a pedepsei închisorii depuse la dosar si din copiile sentintelor de condamnare a rezultat ca inculpatului ….

i-au fost aplicate prin doua hotarâri judecatoresti pedepse cu închisoarea pentru comiterea infractiunilor savârsite în concurs real, la o data anterioara ramânerii definitive a vreunei sentinte de condamnare.

Având  în  vedere  ca  infractiunile  retinute  prin  hotarârile  enumerate  au  fost  comise de catre …. înainte  de  a  fi fost  condamnat  definitiv  pentru  vreuna  dintre  ele,  se  constata  ca  sunt  aplicabile  dispozitiile  art. 33 C.pen. privind  concursul  de  infractiuni, precum si  prevederile  art. 36 C.pen. relativ  la  contopirea  pedepselor  pentru  infractiuni  concurente.

Raportat  la  data  la  care  s-au  savârsit  infractiunile  si  data  primei  hotarâri  definitive  de  condamnare,  instanta  urmeaza  sa  constate  ca  acestea  se  afla  în  concurs  real prev.  de  art.  33 lit a C.pen.  .

Astfel , în baza art. 36 alin. 2 Cod Penal  urmeaza sa contopeasca pedepsele aplicate pentru faptele comise în concurs  , condamnatul urmând sa execute pedeapsa rezultanta, ce va fi sporita cu 3 ( trei) luni  pentru perseverenta infractionala.

În baza art. 36 alin.3 Cod Penal va deduce din durata  pedepsei  aplicate,durata executata de la 10.05.2011, la zi.

Va  anula mandatele de executare ale pedepselor aplicate, mandatele de executare ale pedepselor aplicate, mandat nr. 219/11.10.2011 emis de Judecatoria Adjud si mandat nr. 736/19.06.2012 emis de Judecatoria Cluj-Napoca si va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei,ca urmare a contopirii pedepselor.

Se va constata ca petentul condamnat a fost asistat de catre avocat desemnat din oficiu (av. Comanac M.  ).

Se vor avea în vedere dispozitiile art. 192 al.3 C.p.p.,

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A RA S T E :

În baza art. 449  alin. 1 lit. a Cod procedura penala  admite cererea de contopire a pedepselor formulata de catre condamnatul …  , fiul lui ….si …, nascut la …., în Botosani, , CNP- …., aflat în prezent  detinut în Penitenciarul ..

Constata ca fapta comisa de condamnatul ….  la data de 13/14.03.2011  ( infractiunea de furt calificat  prev. de art. 208 alin.1  art. 209 al. 1lit. g si f  Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 74, art. 76 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P. )  este concurenta cu  faptele comise de acelasi condamnat la data de  31.03.2011 si 10.05.2011 ( infractiune prev. de art. 208 alin.1  art. 209 al. 1lit. e si f  si art. 209 al. 2 lit. b  Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 41 al. 2 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P.

 În baza art. 36 alin. 2 Cod Penal  contopeste pedepsele aplicate pentru faptele comise în concurs, respectiv pedeapsa de 4 ( patru) ani si 6 ( sase) luni  închisoare aplicata inculpatului ….  prin sentinta penala nr. 171 /30.06.2011 a Judecatoriei Adjud , definitiva prin decizia penala nr. 1562/R/07.10.2011 a Curtii de Apel Galati  pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev. de  art. 208 alin.1 , art. 209 al. 1lit. e si f  si art. 209 al. 2 lit. b  Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 41 al. 2 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P,  cu  pedeapsa de  500 ( cinci sute ) zile închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala  nr. 581/10.05.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca  ramasa definitiva prin nerecurare la data de 19.06.2012 ,  pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prev. de de art. 208 alin.1  art. 209 al. 1lit. g si f  Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 74, art. 76 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P  în pedeapsa cea mai grea  pe care o sporeste cu 3 ( trei) luni.

Inculpatul  …. executa pedeapsa rezultanta de  4

( patru) ani si  9( noua) luni  închisoare.

În baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a  teza a II a si lit. b Cod Penal.

În baza art. 36 alin. 3 Cod Penal deduce din durata  pedepsei  aplicate,durata executata de la 10.05.2011 , la zi.

Anuleaza mandatele de executare ale pedepselor aplicate, mandat nr. 219/11.10.2011 emis de Judecatoria Adjud si mandat nr. 736/19.06.2012 emis de Judecatoria Cluj-Napoca si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei,ca urmare a contopirii pedepselor.

Constata ca petentul condamnat a fost asistat de catre avocat desemnat din oficiu (av. …..  ).

În temeiul art. 192 alin 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare vor ramâne în sarcina statului. 

 Cu drept de recurs în termen de 10  zile de  la  comunicare  . 

 Pronuntata in sedinta publica, azi 20.09.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare