Inselaciune

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

DOSAR NR. 5655/270/2011 înselaciune

Înreg.  15.09.2011

SENTINTA PENALA NR.292

 Sedinta publica din data de  15.05. 2012

Desfasurata la sediul instantei.

Completul de judecata format din :

Presedinte – .....

Grefier -......

Ministerul Public reprezentat prin procuror-.....

Astazi a fost pe rol pronuntarea în cauza penala pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatei ....., trimisa în judecata pentru comiterea infractiunii  prev. de  art.215 al.1 si 2  Cod penal, art.289, art. 291 Cod penal, totul cu aplicarea art.41 al.2 si art.33 lit.a Cod penal

Dezbaterile în fond au avut loc în data de 10.05.2012, fiind consemnate prin încheierea de amânare a pronuntarii de la acea data si care face parte integranta din prezenta hotarâre.

I N S T A N T A

Deliberând  asupra cererii de  fata, constata  ca:

 Prin rechizitoriul nr.  1553/P/2011 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti a fost trimisa în judecata ,în stare de arest preventiv ( mandat nepus în executare , inculpata sustragându-se de la judecata), inculpata  ….  , cercetata pentru comiterea infractiunilor  de  “delapidare  în forma continuata “ prev. si ped. de art. 215 1  alin. 2 Cod Penal , cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal,  ”fals intelectual  în forma continuata“ prev. si ped. de art. 289 Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal si “ uz de fals în forma continuata “ prev. si ped. de art. 291 Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal. 

În esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca în perioada 20-24.06.2011,în calitate de diriginta la ..... cu atributiuni de casier-gestionar , inculpata a însusit din gestiune, în mod repetat, suma de 653.482,30 lei, întocmind deconturi banesti în fals si utilizându-se prin predare catre forurile superioare.

În faza de urmarire penala a fost administrat urmatorul probatoriu : process-verbal încheiat de  biroul control financiar de gestiune(fl.20 d.u.p.), recapitulatie( fl.21,22 d.u.p.), proces-verbal de verificare a casieriei si depozitului de timbre ( fl.26 d.u.p.), situatia gestiunii din perioada 1.06- 25.06.2011( fl.26-40 d.u.p.), proces-verbal de predare primire de gestiune din 20.06 2011 încheiat între inculpata si fosta casiera ……,( fl.59-64 d.u.p.), documente privind mandate predate spre achitare în perioada 20-24.06.2011 ( fl.112-137 d.u.p.), deconturi banesti pentru aceeasi perioada ( fl.82-107 d.u.p.), situatia timbrelor si a altor valori pentru luna iunie 2011( fl.159 d.u.p.), situatia marfurilor diverse pentru luna iunie 2011( fl.138-147 d.u.p.), acte de constatare ( fl.248-252 d.u.p.), declaratii martori ( fl.213-243 d.u.p.).

Situatia de fapt retinuta în rechizitoriu a rezultat din coroborarea probelor administrate în faza de urmarire penala , probe aratate mai sus.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauza în ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

La data de 27.06.2011 , ….. a formulat plângere penala împotriva inculpatei …. , care îndeplinea functia de de diriginte la oficiul ….. , motivat de faptul ca în perioada 20-24.06.2011,în calitate de diriginta la ..... cu atributiuni de casier-gestionar , inculpata a însusit din gestiune, în mod repetat, suma de 653.482,30 lei, întocmind deconturi banesti în fals si utilizându-se prin predare catre forurile superioare. 

Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezulta ca  inculpata …… a detinut functia de diriginte la oficiul …. si în aceasta calitate a preluat  la data de 20.06.2011 pe baza de proces-verbal gestiunea casieriei de la ……, casiera unitatii ( intrata în concediu medical, în aceeasi zi).

Inculpata …..  a detinut gestiunea de casa  a oficiului în perioada 20-24.06.2011 , când a disparut atât de la serviciu cât si din localitate , cu o suma mare de bani . Sustragerea banilor din casieria oficiului postal  si parasirea locului de munca în timpul programului de lucru a fost sesizata de personalul prezent la serviciu în acea zi , fapt ce rezulta din declaratiile celor 11 martori audiati în cauza ( angajatii oficiului postal) .

Din declaratia martorului ……- taximetrist de profesie si apropiat al inculpatei rezulta ca, în ziua de 24.06.2011 la orele 8.00 a transportat-o pe inculpata de la domiciliu la serviciu cu bagaje, care au ramas în portbagajul autoturismului.  În dupa-amiaza aceleiasi zile, inculpata a urcat în autoturismul martorului , de la serviciu fiind transportata în Spania.

Dupa plecarea  inculpatei  de la serviciu , personalul a sesizat casieria deschisa si banii sustrasi, sesizând …….. Dupa verificarile facute la gestiunea administrata  de catre inculpata în perioada 20-24.06.2011, s-a descoperit ca aceasta a sustras suma totala de 653.482,30 lei, suma în care este inclusa si contravaloarea în lei a 6.998 euro ( echivalent în lei-29.754).

În scopul acoperirii acestei fraude, inculpate a întocmit trei deconturi banesti fictive , dupa cum urmeaza:

- în decontul banesc nr.119/21.06.2011 a contabilizat fictiv la rubrica nr.327-pensii achitate-luna curenta, suma de 315.255 lei în loc de suma reala 135.253,50 lei. Mai explicit pâna la data de 21.06.2011, au fost achitate în mod real pensii pentru luna iunie, suma de 135.253,50 lei, la care inculpata a adaugat fictive si suma de 180.001,50 lei, pe care si-a însusit-o.

- în decontul banesc nr.120/22.06.2011, a contabilizat fictiv la rubrica nr.327- pensii achitate-luna curenta , suma fictiva de 342.118 lei în loc de suma reala 242-118,90lei, rezultând o diferenta de 99.999,50 lei, suma însusita.

- în decontul banesc nr.121/23.06.2011 a contabilizat fictive la rubrica 327- pensii achitate- luna curenta, suma fictiva de 350.925 lei, în loc de suma reala  219.571 lei, diferenta de 131.354 lei fiind însusita de inculpata.

Diferenta pâna la suma de 653.482,30 lei, inculpata a însusit-o din casieria oficiului , rezultând din numerar, lei si valuta, trimisa la ….. prin grupuri de  numerar si valuta de casieria judeteana, în perioada 20-24.06.2011, si din sumele rezultate din încasarile oficiului conform actelor din care rezulta de unde provin sumele însusite ( dosarul u.p. la filele 16,18,82,83,84,85,87,88,21,68).

Situatia de fapt retinuta a fost confirmata prin probele administrate nemijlocit în fata instantei, respectiv declaratiile martorilor ( au fost audiati 11 martori)  si înscrisurile si celelalte probe , administrate în faza de urmarire penala .

În raport cu aceasta situatie de fapt, in ceea ce priveste incadrarea juridica, instanta a retinut urmatoarele:

ÎN DREPT, faptele inculpatei …… de a- si însusi în perioada 20-24.06.2011 suma de 653.482,30 lei din gestiunea unitatii , în calitatea ei de diriginte la ……, cu atributiuni de casier-gestionar si de a întocmi în fals deconturi banesti  , intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de “delapidare “prev. de art. 215 1  alin. 2Cod Penal , “fals intelectual  “ prev. si ped. de art.289 Cod Penal si “ uz de fals “ prev. si ped. de art. 290 Cod Penal.

Sub aspectul laturii obiective exista o actiune de însusire  a unor sume de bani din gestiunea ….. de catre inculpata, producând o paguba ……

Sub aspectul laturii subiective, inculpata a actionat cu intentie directa urmarind si scopul special prevazut de lege, respectiv obtinerea unui profit pentru sine .

În ceea ce priveste rezultatul pagubitor, instanta apreciaza ca acesta s-a  produs la momentul in care inculpata a scos banii din  gestiunea societatii , bani pe care si i-a însusit pe nedrept.

În ceea ce priveste actiunea inculpatei ……. de a întocmi 3 deconturi banesti fictive , aceasta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de “fals intelectual  “ prev. si ped. de art.289 Cod Penal .

Sub aspectul laturii obiective, exista o actiune de falsificare a unor inscrisuri oficiale cu prilejul întocmirii acestora – respectiv deconturi banesti.  .

Sub aspectul laturii subiective, inculpata a  a actionat cu intentie directa, actionând cu stiinta.

De asemenea, în ceea ce priveste actiunea inculpatei ……. de a folosi înscrurile oficiale falsificate prin întocmirea  deconturilor banesti  fictive , aceasta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de “ uz de fals “ prev. si ped. de art. 290 Cod Penal.

Sub aspectul laturii obiective, exista o actiune de folosire a unor inscrisuri oficiale cunoscând ca sunt false – respectiv deconturi banesti.  .

Sub aspectul laturii subiective, inculpata a  a actionat cu intentie directa, fiind indeplinita si conditia referitoare la existenta scopului producerii de consecinte juridice.

De asemenea, instanta va retine ca inculpata ……. a savârsit actiunile sale la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiasi rezolutii infractionale  , facându-se aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal ,care reglementeaza infractiunea în forma continuata.

Inculpata ……. nu a putut fi identificata si interogata în conformitate cu dispozitiile art. 323 Cod procedura penala  . Astfel,  desi a fost legal citata si s-au emis si mandate de aducere cu însotitor, inculpata nu a putut fi identificata si audiata în cauza , din procesele-verbale de executare a mandatelor de aducere rezultând ca aceasta este plecata din tara, fara a se cunoaste adresa acesteia , sustragându-se de la judecata. În cauza s-a emis adresa si catre Administratia Nationala a Penitenciarelor , care prin raspunsul de la fila 35 dosar i. a acomunicat instantei ca inculpata …… nu figureaza încarcerata în unitatile penitenciare din tara.  Din acest motiv, instanta a dispus în conf. cu dispoz. Art. 177 alin. 4 C.P.P. citarea inculpatei si prin afisare la sediul Consiliului Local ……., locul comiterii infractiunii.  De asemenea , inculpata a fost reprezentata de un aparator desemnat din oficiu, asigurându-i-se toate garantiile procesuale.

Fiind administrate probe concludente si pertinente în cauza din care rezulta  cu certitudine vinovatia inculpatei în comiterea infractiunilor deduse judecatii, se va dispune condamnarea acesteia pentru fiecare infractiune retinuta.

La individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate  inculpatei ….. instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art.72 c.p., respectiv limitele de pedeapsa prevazute în partea speciala , gradul de pericol social al faptelor savarsite, persoana inculpatei, imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.

Faptele inculpatei prezinta pericol social mare deoarece aceasta , prin actele ei a adus atingere relatiilor sociale cu caracter patrimonial care implica încrederea si buna-credinta a celor ce intra în aceste relatii iar faptele savârsite au avut ca urmare consecintele deosebit de grave, respectiv o paguba de peste 200.000 de lei.

La stabilirea pedepselor instanta va lua în considerare si persoana inculpatei ,atitudinea acesteia, care s-a sustras de la cercetare si judecata, parasind teritoriul tarii, imediat dupa comiterea faptelor , valoarea mare a prejudiciului produs, ( peste 600.000 lei)  dar si faptul ca aceasta nu este cunoscuta cu antecedente penale, asa cum rezulta din fisa de cazier judiciar. De asemenea, se va retine ca inculpata ……. are varsta de 41 de ani, este casatorita si are 2 copii minori, iar inainte de savarsirea infractiunii a fost cunoscuta in societate cu o comportare corespunzatoare, asa cum rezulta din caracterizarile depuse la dosarul cauzei.

Instanta apreciaza ,pentru motivele aratate în alin.precedent ca , în vederea atingerii scopului pedepsei , asa cum acesta este stabilit prin dispoz. Art. 52 C.P., este necesara aplicarea unor pedepse cu închisoarea pentru fiecare infractiune retinuta,  pentru atingerea scopului sanctionator ,preventiv si de reeducare.

Astfel, pentru savârsirea infractiunilor de “delapidare  în forma continuata “ prev. si ped. de art. 215 1  alin. 2 Cod Penal , cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal,  ”fals intelectual  în forma continuata“ prev. si ped. de art. 289 Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal si “ uz de fals în forma continuata “ prev. si ped. de art. 291 Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal  urmeaza a condamna pe inculpata ……. la  câte o pedeapsa orientata sub minimul special prevazut de lege  ,prin retinerea circumstantelor atenuante prev. de art. 74 al. 1 lit. a Cod Penal ( analizate mai sus) .

Având în vedere ca infractiunile deduse judecatii au fost comise de catre inculpata înainte de a fi fost condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele, se constata ca sunt aplicabile dispozitiile art. 33 lit.a C.p. ce reglementeaza concursul real de infractiuni.

În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., vor fi  contopite pedepsele mai sus aplicate inculpatei in pedeapsa cea mai grea  , ce va fi si pedeapsa rezultanta ce urmeaza a fi executata de catre inculpata.

În ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, având in vedere ca faptele savârsite au avut ca urmare consecintele prevazute de art. 146 Cod Penal, respectiv o paguba cu mult peste 200.000 de lei ( limita minima), instanta apreciaza ca scopul sanctionator si educativ al pedepsei nu poate fi atins decât prin privarea de libertate a inculpatei. Chiar daca comiterea faptelor a avut drept motiv necesitatea achitarii unor împrumuturi catre diversi creditori care exercitau presiuni asupra sa, instanta  apreciaza ca acest aspect nu este suficient pentru a justifica aplicarea unei sanctiuni neprivative de libertate (suspendare conditionata sau sub supraveghere a pedepsei).

Potrivit art. 71(2) din Codul Penal, condamnarea la pedeapsa închisorii atrage de drept aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a-c din codul penal. Se apreciaza ca în cauza nu se impune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a alege - art. 64(1)(a) teza I, data fiind natura infractiunilor savârsite de inculpata, împrejurarile cauzei, persoana inculpatei  . În ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta apreciaza având în vedere cauza “Sabou si Pîrcalab contra României “ca pentru a se interzice drepturile accesorii prevazute de lege trebuie sa existe o nedemnitate în exercitarea acestor drepturi. Instanta retine ca natura faptelor savârsite, reflectând o atitudine de sfidare de catre inculpata a unor valori sociale importante, releva existenta unei nedemnitati în exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art.71 Cp- 64 lit. a teza a II-a si lit.b Cod Penal. Prin urmare, dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice sau de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat vor fi interzise pe durata executarii pedepsei. În ceea ce priveste dreptul de a alege, având în vedere cauza Hirst contra Marii Britanii, prin care Curtea Europeana a statuat ca interzicerea automata a dreptului de a participa la alegeri, aplicabila tuturor detinutilor condamnati la executarea unei pedepse cu închisoarea, desi urmareste un scop legitim, nu respecta principiul proportionalitatii, reprezentând, astfel, o încalcarea a art. 3 Protocolul 1 din Conventie, instanta apreciind ca, în raport de natura infractiunilor savârsite de inculpata, aceasta nu este nedemna sa exercite dreptul de a alege, motiv pentru care nu îi va interzice exercitiul acestui drept. 

Se va aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor  , prevazute de art.64 al.l lit. a, teza a II a , lit. b si c Cod Penal  , pe o perioada rezonabila.

Sub aspectul laturii civile , se va constata ca partea vatamata  ……  , prin reprezentant legal , s-a constituit parte civila  în termen legal cu suma de 653,482,30 lei si la beneficiul nerealizat, calculat la nivelul dobânzii legale  .

 Având in vedere faptul ca acest prejudiciu este pe deplin dovedit de concluziile actelor de constatare aflate la dosarul cauzei si  vazând ca sunt întrunite conditiile raspunderii civile delictuale prevazute de art. 998-999 Cod civil (fapta ilicita a inculpatei si legatura de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu), in baza art. 14 si art. 346 C.pr.pen. instanta va admite actiunea civila si va obliga inculpata sa plateasca despagubirile civile catre aceasta parte civila , în cuantumul solicitat.

Totodata, în baza art. 14 alin. 3 lit. a teza a III a Cod Procedura Penala si art. 346 Cod Procedura Penala  va  desfiinta partial urmatoarele înscrisuri întocmite în fals de catre inculpata : decontul banesc nr. 119/21.06.2001, la rubrica 327 ( filele 82.83 dosar u.p.); decontul banesc nr. 120/22.06.2001, la rubrica 327 ( filele 84,85 dosar u.p.); decontul banesc nr. 121/23.06.2001, la rubrica 327 ( filele 87,88 dosar u.p.);

Se va dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu  .

 Ca o consecinta a condamnarii, inculpata va fi obligata si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în faza de urmarire penala si în faza de judecata.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E :

În baza art. 215 ind. 1 al. 2 Cod Penal raportat la art. 41 alin. 2 Cod Penal si art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art.  76  alin. 1 lit. a  Cod penal  condamna  pe  inculpata …. , fiica lui ….i …. , nascuta la data de …., în …..  , cu domiciliul în ….., studii- superioare ,fara ocupatie  , CNP- ……. fara antecedente penale , la o pedeapsa de:

 - 7 (sapte ) ani si 6 ( sase) luni  închisoare , pentru comiterea infractiunii de “ delapidare în forma continuata”.

În baza art. 289 Cod Penal raportat la art. 41 alin. 2 Cod Penal si art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art.  76  alin. 1 lit. e  Cod penal  condamna  pe  inculpata …… la o pedeapsa de:

 - 5 ( cinci) luni  închisoare , pentru comiterea infractiunii de “ fals intelectual în forma continuata”.

În baza art. 291 Cod Penal raportat la art. 41 alin. 2 Cod Penal si art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art.  76  alin. 1 lit. e  Cod penal  condamna  pe  inculpata …… la o pedeapsa de:

 - 2 ( doua) luni  închisoare , pentru comiterea infractiunii de “ uz de fals în forma continuata”.

În baza art. 33 lit. a Cod Penal , art. 34 lit. b Cod Penal contopeste pedepsele aplicate si inculpata …… executa pedeapsa rezultanta de  7 (sapte ) ani si 6 ( sase) luni  închisoare , în regim de detentie.  .

În baza art.  65 alin. 2 Cod Penal aplica inculpatei  pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a , teza a II a ,lit. b si c  Cod Penal pe o durata de 4 ani , de la data  executarii pedepsei principale.

 În baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a , lit. b si lit. c Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale. 

În temeiul art. 14 alin.3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 1381 si urm.  Cod Civil admite actiunea civila formulata de catre partea civila …….  si obliga inculpata la plata sumei de 653,482,30 lei si la beneficiul nerealizat, calculat la nivelul dobânzii legale , raportat la suma aratata , de la data însusirii sumei de bani si  pâna la recuperarea integrala a acesteia, catre aceasta parte civila.

În baza art. 14 alin. 3 lit. a teza a III a Cod Procedura Penala si art. 346 Cod Procedura Penala desfiinteaza partial urmatoarele înscrisuri întocmite în fals de catre inculpata : decontul banesc nr. 119/21.06.2001, la rubrica 327

( filele 82.83 dosar u.p.); decontul banesc nr. 120/22.06.2001, la rubrica 327

( filele 84,85 dosar u.p.); decontul banesc nr. 121/23.06.2001, la rubrica 327

( filele 87,88 dosar u.p.);

 În temeiul art. 189 Cod procedura penala  dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 200 lei reprezentând onorariu pentru avocatul desemnat  din oficiu (av. ……  . 

 În temeiul art. 191 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpata la plata sumei de 780  lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, în ambele faze ale procesului penal ( 700 lei în faza de judecata si 80 lei în faza de urmarire penala).

Cu drept de recurs în termen de 10  zile de la  pronuntare pentru partea civila si de la comunicare pentru inculpata. 

Pronuntata  în sedinta publica, azi 15.05.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare