Plangere contraventionala

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA  ONEŞTI  JUDEŢUL BACAU

Dosar nr. 6558/270/2010

Din 06.10. 2010 pl. Contrav.

 SENTINŢA CIVILĂ NR.3378

Şedinţa publică din 24.11.2010

Desfăşurată la sediul instanţei

COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN  :

PREŞEDINTE – ……

GREFIER – …..

Astăzi a fost pe rolul instanţei soluţionarea cauzei civile pentru plângere la contravenţie, formulată de petentul ……  , împotriva intimatului I. P. J. Bacău. 

La apelul nominal făcut în şedinţă publică  au lipsit părţile .

Procedura  de citare  legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, după care,  cauza a rămas  în pronunţare .

I N S T A N T A  :

 Deliberând ,

Asupra cauzei civile de faţă :

Petentul  …. , cu domiciliul în comuna  …, judeţul Bacău ,  a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenţie  ,seria AP. nr. 1645231 , încheiat de către  I.P.J.  Bacău  în data de 18.09.2010 , prin  care  i s-a aplicat sancţiunea  amenzii  de 2.000 lei pentru săvârşirea contravenţiei prev. de art. 19(1)  lit. B  din Legea 171/2010 .

Contravenţia  reţinută  , constă în aceea  că  petentul , în ziua de 18.09.2010  s-a aflat la volanul autoutilitarei  ARO  cu nr.  de înmatriculare  … , încărcată fiind  cu material lemnos ( esenţă de fag)  - 1,8 m.c) ,fără să aibă  asupra  sa documentaţia  de provenienţă. ;materialul lemnos  a fost confiscat.

In motivare  petentul  susţine  că procesul verbal  a fost întocmit  cu respe4ctarea dispoziţiilor  prevederilor  de art. 16 pct.1  şi pct. 17  din O.G. nr. 2/2001 ; agentul constatator  avea obligaţia  conform  art.25  pct.2  din Legea 171/2010  , să stabilească  care este proprietarul  materialului lemnos ;  materialul lemnos confiscat şi trebuia  individualizat ;  agentul constatator avea obligaţia să stabilească  un termen  în care  petentul  să poate  aduce  probele , în privinţa materialului  lemnos .

Intimata  a formulat  întâmpinare , în care  solicitând  respingerea  plângerii , arată că procesul verbal  de contravenţie a  fost  întocmit  cu respectarea prevederilor  O.G. nr. 2/2001  şi al Legii  nr. 171/2010  iar petentul  se face vinovat  de încălcarea  art. 19(1)  lit.b  din Legea 171/2010 La dosar  au fost  depuse înscrisuri.

Analizând  procesul verbal de contravenţie  se constată  că acest  act a fost  întocmit  cu respectarea prevederilor  O.G. nr. 2/2010 . Petentului contravenient  i s-a făcut  cunoscut faptul  că are dreptul  să formuleze obiecţiuni , însă  acesta  a declarat  că nu are obiecţiuni  de formulat  şi că nu are documente  de provenienţă a materialului lemnos , semnând procesul verbal  de contravenţie .

Cele invocate  de petent  în motivarea plângerii nu sunt de natură  să determine  nulitatea sau anularea procesului verbal  de contravenţie .

Faţă  de considerentele  expuse  urmează  a fi respinsă  plângerea  petentului .

Pentru aceste motive ,

In numele  legii ,

H O T A R Ă Ş T E  :

Respinge  plângerea  petentului … , domiciliat  în …, judeţul Bacău , împotriva procesului verbal  seria AP. nr. 1645231 , încheiat de către  I.P.J.  Bacău  în data de 18.09.2010.Menţine procesul verbal atacat .

Cu recurs în 15 zile de la  comunicare .

Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2010.

 PREŞEDINTE,  GREFIER,

.

Domenii speta

Spete similare