Loviri

Sentinţă penală 252 din 26.04.2012


ROMÂNIA

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr.  495/270/2010

Înreg.20.01.2010 vat.corp.grava,lovire

SENTINTA PENALA NR.252

Sedinta publica din data de  26.04.2012

Completul de judecata format din:

Presedinte - ….

Grefier- …..

Ministerul Public - reprezentat de procuror  …

Pe rol  fiind pronuntarea în cauza penala pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor …, …, …., ..  trimisi in judecata pentru savârsirea infractiunilor de lovire si vatamare corporala grava, fapte prev. de art.182 si 181 al.1 cod penal.

Dezbaterile în fond au avut loc în data de 12.04.2012, fiind consemnate prin încheierea de amânare a pronuntarii de la acea data si care face parte integranta din prezenta hotarâre.

I N S T A N T A

Deliberând  asupra cererii de  fata, constata  ca:

Prin rechizitoriul nr. 1762 /P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria

Onesti au fost trimisi în judecata ,în stare de libertate, inculpatii  .. , …. si inculpatul minor .. zis “…….”  cercetati pentru comiterea infractiunilor de  „ vatamare corporala grava”, prevazuta si pedepsita de art. 182  alin. 1 Cod Penal , cu aplicarea art. 75 lit. a si c Cod Penal ( inculpatii majori) si  art. 75 lit.a Cod Penal ( inculpatul minor) si inculpatul  ….. , cercetat  pentru comiterea infractiunii de „ lovire sau alte violente „ prevazuta si pedepsita de art. 180  alin. 2 Cod Penal  .

În esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca în noaptea de 31.05/1.06.2009, inculpatii ….,. …… si …..  au lovit-o pe partea vatamata …, cauzându-i leziuni corporale vindecabile în 75-80 zile de îngrijri medicale, iar ……, în aceeasi  noapte  l-a lovit pe …, cauzându-i leziuni corporale vindecabile în 10-11 zile îngrijiri medicale.

 În faza de urmarire penala si în faza de judecata a fost administrat

urmatorul probatoriu : reclamatiile si declaratiile partii vatamate …, certificate medico-legale, cheltuieli de spitalizare, declaratii martori, plase foto  , declaratii învinuit …., reclamatia si declaratia partii vatamate …., certificate medico-legale, expertize medico-legale, declaratii martori.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în

 cauza în ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

La data de 22.06.2009,partea vatamata …. din …. a solicitat printr-o plângere adresata Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti efectuarea de cercetari fata de inculpatii …., ….., ., sub aspectul comiterii infractiunii de tâlharie, constând în aceea ca, în noaptea de 31.05./1.06.2009, în jurul orelor 24.00 l-au deposedat prin violenta, de suma de 2150 euro si 450 lei, cauzându-i leziuni  corporale vindecabile initial  în 30-35 zile îngrijiri medicale, iar ulterior în 45-50 zile, respectiv 75-80 zile îngrijiri medicale ( fl.11,12,18,19 d.u.p.).

La data de 24.06.2009, partea vatamata …. din aceeasi localitate, a reclamat faptul ca , la aceeasi data, inculpatul ….. a patruns fara drept, în curtea locuintei proprietate situata în satul .

( … si i-a distrus cu intentie, geamurile de la usa de acces si , totodata,i-a aplicat mai multe lovituri cu un  tac de biliard , cauzându-i leziuni vindecabile initial în 3-4 zile îngrijiri medicale, apoi în 10-11 si respectiv 25-28 zile îngrijiri medicale ( fl.26,28-30 d.u.p.).

 Din probele administrate în cauza în ambele  faze ale procesului penal s-a constatat ca ,în noaptea de 31.05.2009, partea vatamata ….. juca biliard în barul apartinând … din …., împreuna cu numitii ..( zis ….), …. si ...

Dupa terminarea partidei de biliard, partea vatamata …. a iesit din bar pentru câteva momente si s-a reîntors cu intentia de a continua jocul, însa la masa de biliard se instalase inculpatul …

Fiind sub influenta bauturilor alcoolice ,partile s-au insultat si lovit reciproc, cazând între mesele din local. Astfel, din declaratia martorului …. zis ….( fl.51 dosar U.p. si fila 31 dosar i. )rezulta ca la data de 19.06.2009,  …. “ l-a lovit  pe ….. cu pumnul în zona fetei, dupa care l-a lovit si … si au cazut jos între banci si mese”(fl.49 d.u.p.). Acelasi martor precizeaza în declaratia din data de 11.09.2009,”... cei doi lovindu-se reciproc. Primul a lovit … “(fl.51 d.u.p.).

De asemenea, martorul …, la datele de 19.06.2009 si 7.08.2009, a precizat ca …..  l-a lovit pe .., dupa care, partile s-au împins reciproc  si au cazut între banci (fl.53-56 d.u.p., fila 120 dosar i.). Din acest  motiv ,  administratorul … a intervenit si pentru aplanarea conflictului l-a scos din bar pe …. Dupa circa 15 minute, a iesit din bar si a plecat spre domiciliu si ….  având asupra lui un tac de biliard care la data de 20.11.2009 a fost predat de … organelor de politie, sens în care s-a întocmit un proces-verbal de predare-primire ( fl.128 d.u.p). Acest aspect a fost confirmat de martorii .. zis ..( fl.49-52 d.u.p.), … (fl.53-56 d.u.p., fila 120 dosar i.)  si … ( fl.33,34 d.u.p. , fl 73 dosar i.), aceasta  din urma  revenind ulterior asupra declaratiei data la organele de politie ( fl.142 d.u.p.) si … zis … fl.51( dosar U.p. si fila 31 dosar i. ).

Ca urmare a confictului din bar, partea vatamata ….. a suferit leziuni pe antebratul drept , antebratul stâng si pe cap în regiunea parietala dreapta, ce au necesitat pentru vindecare 3-4 zile  îngrijiri medicale, consemnate în certificatul medico-legal nr.906/A1 din 4.06.2009 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Bacau ( fl.28 dos.u.p.).

La data de 3.06.-2009, … a fost examinat chirurgical, stabilindu-se ca hematomul parietal dreapta s-a infectat, astfel ca s-a practicat punctie evacuatorie si a fost suplimentat numarul de zile de îngrijiri medicale cu 7 zile, necesitând 10-11 zile îngrijiri medicale, sens în care s-a emis certificatul medico-legal nr.906/A1 din 1.07.2009 ( fl.29 d.u.p.).

La data de 24.07.2009 inculpatul-parte vatamata … a obtinut un certificat medico-legal din care rezulta ca prezinta diagnosticul “ perforatie de timpan U.D. cu otita medie supurata în evolutie si epistaxisuri repetate bilateral “., pentru care a necesitat un numar total de 25-28 zile îngrijiri medicale ( fl.30 d.u.p.).

Dupa miezul noptii, administratorul societatii a adus la cunostinta celor circa 20 -25 consumatori ca urmeaza sa închida barul  , solicitându-le sa evacueze locul.

Acestia s-au conformat si au parasit barul pe rând, printre cei care au parasit barul fiind  si inculpatii … si …. zis …. , care au ramas în fata barului împreuna cu martorul …, o perioada scurta de timp dupa evacuarea clientilor , dupa care, cei doi inculpati au plecat de asemenea spre casa , fiind depasiti pe drum de martorul … zis ….( fl.51 d.u.p.).

În drum spre casa, …. a trecut prin fata locuintei inculpatului …., care a iesit din curte înarmat cu un par si împreuna cu inculpatii … zis ….si …., i-au aplicat mai multe lovituri. Aceasta situatie de fapt a rezultat sin declaratiile martorilor  … si  …, care se deplasau din directia barului spre domiciliu( fl.35,36,39,43,143,144 d.u.p. si filele 74 , 130 dosar i.). , declaratii  constante pe tot parcursul urmaririi penale si a judecatii.

Astfel, martora ….. la data de 23.06.2009 precizeaza în declaratie ca : ” Am plecat( n.n. din bar) împreuna cu … ... am vazut în apropierea locuintei lui ….. 3 persoane ... am recunoscut toate persoanele, agresorii fiind .., … si …,  iar persoana agresata fiind .. “ ( fl.35 d.u.p. ) .... “ l-am vazut pe …. si am vazut ca acesta era lovit de …, …. si … ....cei trei aplicau lovituri de picior .... si ca aveau si bete în mâna cu care loveau pe …. ...” si fl.74 dosar i.).

Aceasta a declarat si în fata instantei ca îsi mentine toate declaratiile date în faza de u.p., respectiv din datele de 26.06.2009( fl.26 d.u.p.), 2.09.2009 , 28.07.2009 ( fl.39 d.u.p.)si 20.11.2009 ( fl.140 d.u.p.) .

De asemenea, martora …. precizeaza în declaratia din faza de u.p. , din 23.06.2009 “ Am plecat si eu ( n.n.din bar) însotita de …, iar când am ajuns în dreptul locuintei lui …., am vazut 3 persoane care agresau o alta persoana ... aceasta fiind ….... agresorii se numesc …, … si …….” . ( fl.41-43 d.u.p.). si ca îsi mentine declaratia data la procuror la data de 20.11.2009 ( fl.144 d.u.p.).  De asemenea , în fata instantei ( fila 130 d.i.) martora a declarat  “.......am vazut ca toti trei inculpatii au tabarât pe …......am vazut pe …. când l-a lovit pe …. cu o scândura...”

În ceea ce priveste infractiunea de vatamare corporala comisa de inculpatii …., … si ……. fata de …… , în raport de concluziile certificatului medico-legal nr.1028/A/17.06.2009, din care rezulta ca pentru  leziunile cauzate a necesitat 30-35 zile îngrijiri medicale (fl.18 d.u.p.), prin rezolutia din data de 17.07.2009 a început urmarirea penala fata de inculpati sub aspectul comiterii infractiunii prev. si ped. de art.181 al.1 cod penal.

Ulterior, …. prezinta certificatul medico-legal nr.1028/A/16.07.2009, care concluzioneaza ca acesta  mai necesita pentru îngrijirea leziunilor 15 zile, totalizând 45-50 zile îngrijiei medicale, urmând a fi reevaluat dupa trei luni si dupa un nou control oftalmologic si de chirurgie plastica, pentru stabilirea eventualelor sechele ( fl.19 d.u.p.).

 Din cuprinsul certificatelor meico-legale sus-mentionate, rezulta ca …. a suferit un traumatism cranio- facial cu fractura oase nazale si multiple fracturi ale oaselor fetei, contuzie forte ochi drept.

La data de 29.09.2009, la solicitarea organelor de politie, Serviciul Judetean de Medicina legala Bacau a precizat ca, fata de sechelele traumatice prezentate de …. la ochiul drept, se recomanda o interventie chirurgicala a colobomului, pseudotrigiomului si simblefaromului, urmând sa se pronunte cu privire la celelalte aspecte  legate de prejudiciul estetic, infirmitate sau grad de invaliditate ( fl.122 d.u.p.).

La data de 9.12.2009, partea vatamata ….. a suportat în cadrul Spitalului Judetean Bacau interventia chirurgicala recomandata de comisia medicala, necesitând  30 zile de îngrijiri medicale, în total 75-80 zile, cu scaderea functiei vizuale în procent de 20%, sens în care s-a emis certificatul medico-legal S1/2886/14.12.2009 de catre Serviciul de Medicina legala Bacau ( fl.159 d.u.p.).

Partea vatamata … a fost internata, în perioada  1-16.06.2009 la Sectia Oftalmologie a Spitalului Onesti, necesitând cheltuieli de spitalizare în cuantum de 941,37 lei ( fl.20,21 d.u.p.).

De asemenea, a fost internata în Spitalul Clinic de Recuperare Iasi în perioada 26.06.-6.07.2009, iar cheltuielile de spitalizare aferente îngrijirilor medicale acordate de unitatea sanitara au fost în cuantum de 698,28 lei ( fl.,123 d.u.p.).

În perioada 8.12-11.12.2009 aceeasi parte fost internata la sectia Oftalmologie a Spitalului Judetean Bacau. 

În raport de numarul de zile îngrijiri medicale precizate în certificatul medico-legal sus-mentionat, prin Ordonanta din 11.12.2009, s-a dispus în faza de urmarire penala schimbarea încadrarii juridice a faptei din art.181 al.1 din Cod penal în art.182 al.1 din Cod Penal .

În cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatii si partile vatamate care s-au constituit parti civile, în termen legal si martorii din lucrari si cei noi încuviintati de catre instanta  ,declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar .

Pe parcursul procesului penal s-a efectuat la cererea partilor 2 expertize medico-legale de catre S.M.L. Bacau ( pentru a se stabili daca nr. de îngrijiri medicale pentru partea vatamata …. a fost corect apreciat ) si o expertiza efectuata de IML Iasi pentru a se stabili daca exista legatura de cauzalitate între numarul de 3-4 zile îngrijiri medicale acordate în  certificatul medico-legal din data de 4.06.2009 si cele 7 zile îngrijiri medicale acordate în cel de al doilea certificat din  data de 1.07.2009 în care se retine un” hematom parietal dr. infectat” constatat pe data de 3.06.2009 înainte de eliberarea certificatului medico-legal din 4.06.2009 si  daca  diagnosticul „ otita medie supurata” pentru care s-a eliberat certificatul medico-legal din data de  24.07.2009 este urmarea unei  agresiuni sau poate fi si rezultatul unei boli anterioare  . Din primele 2 rapoarte de expertiza medico-legala rezulta ca timpul de îngrijiri medicale pentru vindecare ( stabilit prin certificatele medico-legale ) acordat partii  vatamate ….. a fost corect apreciat si acordat  . Din raportul de expertiza medico-legala întocmit de catre IML Iasi a rezultat  ca  partea vatamata …… a suferit un traumatism obiectivat prin echimoze pe antebrate si hematom parietal drept. De asemenea, s-a concluzionat ca leziunile la nivelul urechii drpte si epistaxisul anterior s-au produs cel mai probabil prin loviri active cu mijloace contondente ( palma,pumn) , putându-se stabili o legatura de cauzalitate între traumatismul încriminat si acestea ,doar daca se excude pe cale de ancheta un alt traumatism în perioada 01.06.-05.06.2009 .

Fiind identificati si audiati în fata instantei , inculpatii …., ….. si inculpatul minor ….. zis “……”  au avut o pozitie nesincera si nu au recunoscut comiterea faptelor pentru care au fost trimisi în judecata, iar inculpatul …… a avut o pozitie oscilanta si a recunoscut partial comiterea faptei. Actele materiale nerecunoscute  de catre inculpati au fost dovedite prin declaratiile martorilor audiati în cauza ( declaratii aratate mai sus) si cu celelalte probe aratate mai sus.

 Situatia de fapt a fost retinuta de instanta prin coroborarea declaratiilor inculpatului …. , a partilor civile  si cu celelalte mijloace de proba administrate în cursul urmaririi penale si al judecatii ( declaratii parti vatamate,  declaratii martori,  certificate medico-legale, expertize medico-legale).

Instanta va înlatura din ansamblul probelor administrate declaratiile martorilor : …. ( fila 159 dosar i.) , ….. ( fila 160 d.i.) , …… ( fila 277 dosar I.) ca vadit nesincere , date pro cauza , pentru a scapa inculpatii de o eventuala raspundere penala. De altfel, aceste declaratii nu se coroboreaza cu nici una din celelalte probe din dosar.

 ÎN DREPT:

Având în vedere situatia de fapt retinuta, ÎN DREPT, faptele inculpatilor … , … si … zis “…E”  care au  lovit partea vatamata …  si i-au provocat vatamari corporale constând în leziuni vindecabile în  78-80 de zile îngrijiri medicale întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de „ vatamare corporala grava”, prevazute si pedepsite de art. 182  alin. 1 Cod Penal. Astfel, în ceea ce priveste infractiunea de  „ vatamare corporala”prevazuta si pedepsita de art.182 alin. 1 Cod Penal, sub aspectul laturii obiective a existat o actiune de lovire (partea vatamata fiind lovita de catre cei 3 inculpati cu  un par si cu pumnii si picioarele), o urmare periculoasa ( o vatamare care a necesitat mai multe zile de îngrijiri medicale pentru vindecare), între lovire si urmare existând legatura de cauzalitate.

 Totodata, activitatea infractionala desfasurindu-se de trei inculpati

 ,instanta va retine pentru toti inculpatii si circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit. a Cod Penal .

 De asemenea, având în vedere faptul ca inculpatii majori  au comis

actele materiale împreuna cu inculpatul minor ….. zis “…”  instanta va retine pentru acesti inculpati majori si circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit. c Cod Penal.

 Totodata, faptele fiind comise de catre inculpatul …. zis “… în stare de minoritate, instanta va face aplicarea pentru acest inculpat si a dispozitiilor prev. de art. 99 si urm. Cod Penal.

Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca fapta a fost

savârsita de catre inculpati cu vinovatie în forma intentiei directe , prevazând rezultatul faptei ( o posibila vatamare ) si urmarind producerea lui .

La termenul de judecata din data de 19.04.2012 instanta  a pus în

 discutia partilor cererea de schimbare a încadrarii juridice data prin rechizitoriu faptei pentru care inculpatul  …., a fost trimis în judecata din infractiunea de  „lovire sau alte violente”  prev. de art. 180 alin. 2  Cod Penal în infractiunea de „vatamare corporala  ”  prev. de art. 181 alin. 1 Cod Penal .

Instanta va admite aceasta cerere având în vedere urmatoarele

considerente: 

Încadrarea juridica în cazul infractiunilor în legatura cu integritatea

corporala si sanatatea persoanelor se face în functie de durata îngrijirilor medicale necesare pentru vindecarea leziunilor provocate victimelor, nr. de zile constatat printr-un certificat medico-legal si nu în functie de durata incapacitatii de munca a victimei. Între actiunea prin care se realizeaza elementul material al infractiunii si rezultatul produs-vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii persoanei  trebuie sa existe un raport de cauzalitate . Nu intereseaza pentru existenta acestui raport daca la producerea rezultatului au concurat si alte cauze preexistente sau concomitente . De asemenea, nu intereseaza daca rezultatul s-a amplificat datorita culpei victimei sau a medicului care a îngrijit-o. În  cazul în speta, initial inculpatul  …. , a fost trimis în judecata pentru comiterea  infractiunii de  „lovire sau alte violente”  prev. de art. 180 alin. 2  Cod Penal, fiind retinut un nr. total de zile de îngrijiri medicale de 10-11 zile  acordate partii vatamate …. ( 3-4 zile îngrijiri medicale prin certificatul medico-legal nr. 906/A1 din 04.06.2009 , suplimentate la 10-11  zile  de îngrijiri medicale prin certificatul medico-legal nr. 906/A1 din 01.07.2009). Desi partii vatamate ….. i s-a eliberat un nou certificat medico-legal la data de 24.07.2009 cu un nr. total de 25-28 zile îngrijiri medicale , din care rezulta ca prezinta diagnosticul de „perforatie de timpan cu otita medie supurata în evolutie si epistaxisuri repetate bilateral „ prin actul de sesizare a instantei  s-a ajuns la concluzia ca diagnosticul sus-mentionat  nu este consecinta traumatismului suferit de aceasta parte vatamata în noaptea de 31.05./01./06.2009  si prin urmare inculpatul ….. a fost trimis în judecata pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente”  prev. de art. 180 alin. 2  Cod Penal.

Pe parcursul procesului penal s-a efectuat  o expertiza medico-legala de IML Iasi cu urmatoarele obiective:

 1)  daca exista legatura de cauzalitate între numarul de 3-4 zile îngrijiri medicale acordate în  certificatul medico-legal din data de 4.06.2009 si cele 7 zile îngrijiri medicale acordate în cel de al doilea certificat din  data de 1.07.2009 în care se retine un” hematom parietal dr. infectat” constatat pe data de 3.06.2009 înainte de eliberarea certificatului medico-legal din 4.06.2009 si

 2) daca  diagnosticul „ otita medie supurata” pentru care s-a eliberat certificatul medico-legal din data de  24.07.2009 este urmarea unei  agresiuni sau poate fi si rezultatul unei boli anterioare . Din raportul de expertiza medico-legala întocmit de catre IML Iasi a rezultat  ca  partea vatamata ….. a suferit un traumatism obiectivat prin echimoze pe antebrate si hematom parietal drept. De asemenea, s-a concluzionat ca leziunile la nivelul urechii drepte si epistaxisul anterior s-au produs cel mai probabil prin loviri active cu mijloace contondente ( palma,pumn) , putându-se stabili o legatura de cauzalitate între traumatismul încriminat si acestea ,doar daca se exclude pe cale de ancheta un alt traumatism în perioada 01.06.-05.06.2009 . Coroborând toate probele administrate în cauza cu privire la agresiunea suferita de catre partea  vatamata …  cu concluziile acestui raport de expertiza medico-legala privind legatura de cauzalitate între traumatismul încriminat si loviturile  active cu mijloace contondente, instanta apreciaza ca cererea de schimbare a încadrarii juridice este întemeiata , nr. total de zile de îngrijiri medicale fiind 25-28 , încadrarea juridica corecta fiind cea de la  infractiunea  de „vatamare corporala  ”  prev. de art. 181 alin. 1 Cod Penal .

 Astfel, având în vedere situatia de fapt retinuta si admiterea cererii de schimbare a încadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare, ÎN DREPT, fapta inculpatului …. care a  lovit partea vatamata  …. si i-a provocat vatamari corporale constând în leziuni vindecabile în  25-28 de zile îngrijiri medicale întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de „ vatamare corporala  ”, prevazuta si pedepsita de art.181 alin. 1Cod Penal .

Astfel, sub aspectul laturii obiective a existat o actiune de lovire (partea vatamata fiind lovita de catre inculpat cu un tac de biliard si cu pumnii ), o urmare periculoasa ( o vatamare  ), între lovire si urmare existând legatura de cauzalitate .

Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca fapta a fost savârsita de inculpat cu vinovatie în în forma intentiei directe , prevazând rezultatul faptei ( o posibila vatamare ) si urmarind producerea lui .

Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente în cauza ,

(  declaratii parti vatamate , declaratii martori, expertize medico-legale etc.) din care rezulta cu certitudine vinovatia celor 4 inculpati în ceea ce priveste savârsirea infractiunilor aratate mai sus , fiind dovedita existenta infractiunilor , instanta va dispune antrenarea raspunderii penale a inculpatilor  pentru toate infractiunile retinute.

La stabilirea si individualizarea judiciara a pedepsei se va tine seama de prevederile art. 72 Cod Penal si anume: dispozitiile partii generale, de limitele de pedeapsa fixate în partea speciala a Codului Penal , de gradul de pericol social concret al faptelor savârsite determinat atât de modul de producere, cât si de importanta valorilor sociale încalcate

Faptele inculpatilor prezinta pericol social deoarece acestia  , prin actele lor au adus atingere relatiilor sociale referitoare la sanatatea si integritatea corporala a persoanelor.

 La stabilirea în concret a pedepselor instanta va lua în considerare si

persoana fiecarui inculpat în parte .

 Astfel, în ceea ce îl priveste pe inculpatul ….  , instanta constata ca acesta  a avut o atitudine relativ sincera , fiind prezent la chemarile organelor judiciare si ca a mai comis fapte penale de acelasi gen, fiind sanctionat cu amenda penala pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 Cod Penal , dând dovada de perseverenta infractionala si implicând în comiterea faptei prezente si un minor .

De asemenea, în ceea ce îi priveste pe  inculpatii …

 si …. zis “….”  si ….. instanta constata ca acestia  au avut o pozitie nesincera  pe tot parcursul procesului penal ,nu au recunoscut comiterea faptelor pentru care au fost trimisi în judecata si nu si-au manifestat regretul fata de comportamentul lor antisocial.  Mai mult decât atât, inculpatii majori …  si … au implicat în comiterea faptei prezente si un minor  , profitând si de avantajul lor numeric ( 3 persoane). Instanta va retine si ca acesti 3 inculpati nu au mai fost condamnati sau sanctionati contraventional anterior comiterii acestor fapte ( asa cum rezulta din fisele de cazier judiciar actualizate si aflate la dosar).

Prin urmare, având în vedere cele aratate mai sus ,  pentru comiterea 

 infractiunii de  „ vatamare corporala grava”, prevazute si pedepsite de art. 182  alin. 1 Cod Penal ( prin retinerea circumstantelor agravante asa cum au fost explicate mai sus) urmeaza a condamna pe inculpatii majori  ….  si ….  si pe inculpatul minor ” … zis “…..” la câte o pedeapsa cu închisoarea  pentru fiecare infractiune retinuta ,pornind de la minimul special prevazut de legiuitor ( redus la jumatate în cazul infractorului minor)si urcând pedeapsa  datorita circumstantelor agravante retinute peste minimul prev. de lege. 

De asemenea, având în vedere cele aratate mai sus ,pentru comiterea infractiunii de „ vatamare corporala  ”, prevazuta si pedepsita de art.181 alin. 1Cod Penal , prin schimbarea încadrarii juridice conf. art. 334 C.P.P. din infractiunea de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 Cod Penal , urmeaza a condamna pe inculpatul ….  la o pedeapsa cu închisoarea  pentru infractiunea retinuta ,orientata spre minimul special prevazut de legiuitor. 

În baza art. 71 C.pen.va interzice tuturor inculpatilor drepturile

 prevazute de art. 64 lit.a teza a-II-a, si lit.b C.pen., iar în ceea ce îl priveste pe inculpatul minor , dupa împlinirea vârstei de 18 ani.

În ceea ce priveste pedepsele accesorii instanta apreciaza ca, nu se

impune interzicerea în totalitate a dispozitiilor art.64 lit.a C.penal, în conditiile în care dreptul de a alege este consfintit si prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar faptele savârsite de catre  inculpati nu sunt de o gravitate deosebita astfel încât sa conduca la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a tinut cont de criteriile de apreciere prevazute în art.71 al.2 C.penal (Hotarârea CEDO Hirst vs. GB si decizia ICCJ nr. 74/5.11.2007 ).

În ceea ce priveste individualizarea executarii pedepsei, instanta retine ca în cauza, sunt îndeplinite conditiile pentru incidenta institutiei suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute la art. 81 C.pen pentru toti inculpatii. Astfel, pedepsele aplicate de instanta pentru fiecare inculpat în parte sunt mai mici de 3 ani închisoare, inculpatii nu au mai fost condamnati anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni asa cum rezulta din fisele de cazier judiciar depuse la dosarul cauzei si, tinând cont de circumstantele savârsirii faptelor, precum si de circumstantele personale ale fiecarui inculpat, analizate mai sus, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia. 

În consecinta, în temeiul art. 81 raportat la art. 82 C.pen. ( cu aplicarea art. 110 Cod Penal , în cazul inculpatului minor), va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru toti inculpatii pe perioada unui termen de încercare prevazut de lege.  .

În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., va suspenda executarea pedepselor accesorii prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b din C. pen pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.

În baza art. 359 C.proc.pen., raportat la art. 83 C.pen., va atrage atentia celor condamnati asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

Sub aspectul laturii civile , se va lua act ca partea vatamata

……  s-a constituit parte civila în cauza, solicitând în termen legal , înainte de citirea actului de sesizare, obligarea în solidar a inculpatilor la plata sumei de 20. 000 lei cu titlu de daune morale si 3. 360 lei si 850 euro cu titlu de daune materiale . De asemenea, partea vatamata ….s-a constituit parte civila în cauza, solicitând în termen legal , înainte de citirea actului de sesizare, obligarea inculpatului …. la plata sumei de 5 000 lei cu titlu de daune morale si 2 000  cu titlu de daune materiale . Si furnizorii de servicii medicale s-au constituit parti civile în termenul legal prev. de lege , solicitând obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor  pentru internarea partii vatamate …… si pentru îngrijirile medicale acordate.

 Apreciind probatoriul cauzei prin raportare la solutia ce va fi data în

 

latura penala a cauzei si la criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca partea civila …..a suferit un prejudiciu moral evident. Prejudiciul moral este reprezentat în primul rând de suferinta cauzata partii civile prin lovirea  cu obiecte contondente ( par) si cu pumnii si picioarele  , ce i-au produs leziuni importante . Toate aceste coordonate dar si faptul ca partea civila este o persoana respectata în comunitate, ca a fost si internata de 3 ori în spitale diferite pe o duata de mai multe zile , suferind o limitare a activitatii sale obisnuite de miscare ,contureaza un prejudiciu moral evident suferit de aceasta parte. Având în vedere natura faptei savârsite generatoare de suferinte fizice, nr . mare de îngrijiri medicale  dar si diagnosticul stabilit de medicul legist, instanta apreciaza ca acordarea unei sume de 15.000 lei (RON) daune morale este suficienta pentru acoperirea prejudiciului moral suferit de aceasta parte.  În consecinta, constatând ca sunt îndeplinite cele patru conditii ale raspunderii civile delictuale, dar apreciind ca prejudiciul moral suferit de partea civila este  inferior evaluarii realizate de catre aceasta, instanta va admite în parte actiunea civila. Astfel, in baza art. 14, art.346 Cod Proc. Penala raportat la art 998 si urm. Cod civil instanta va obliga inculpatii în solidar ,iar pe inculpatul minor în solidar si cu partile responsabile civilmente la plata  sumei de 15.000  lei (RON )catre partea civila cu titlu de daune morale.

 În ceea ce priveste daunele materiale, partea civila a dovedit cu

înscrisurile depuse la dosar  ca a cheltuit mai multe sume de bani  pentru medicamentele necesare vindecarii si pentru consultatiile medicale , urmând  ca instanta sa admita în parte aceste daune materiale ,în masura dovedirii lor , respectiv suma de 783 ,04 lei . Instanta va respinge în rest daunele materiale solicitate ca fiind nedovedite , respectiv bonurile cu cheltuielile de transport nu corespund termenelor de judecata  când a avut loc procesul si nici datelor prezentarii partii la unitatile sanitare.

 Partea civila ….a solicitat ca inculpatii sa fie obligati si la plata

unei sume de bani reprezentând contravaloarea unei interventii chirurgicale viitoare respectiv suma de 850 euro ( fila 146 dosar I.). Urmeaza ca instanta sa respinga aceste pretentii civile pentru urmatoarele considerente:

 Prejudiciul este cert atunci când existenta lui este sigura, neîndoielnica si totodata, poate fi evaluat în prezent. Sunt certe toate prejudiciile actuale, dar si prejudiciile viitoare si sigure. Prin prejudiciu actual se întelege acela care s-a produs în totalitate pâna la data când se cere repararea lui. Prejudiciile viitoare si sigure sunt acele prejudicii care, desi nu s-au produs, este sigur ca se vor produce, putând fi evaluate în prezent, pe baza de elemente îndestulatoare.  Asadar, rezulta ca certitudinea unui prejudiciu viitor se refera atât la existenta, cât si la întinderea sa. Daca nu se poate cunoaste întreaga întindere a acestuia, instanta de judecata se va limita numai la obligarea repararii prejudiciului constatat si evaluat cu certitudine . În decizia nr. 2038/1972 a fostului Tribunal Suprem, Sectia Civila, s-a precizat: Prejudiciul viitor este, de asemenea, supus repararii, daca exista siguranta producerii sale, precum si elemente îndestulatoare pentru a-i determina întinderea. Prejudiciile viitoare si eventuale, a caror producere în viitor este nesigura, sunt lipsite de caracter cert. Ele obliga la reparare numai dupa ce s-au produs sau este sigur ca se vor produce. Partea civila poate ,însa , reveni ulterior pentru a solicita si obtine repararea cuvenita pentru prejudiciile devenite certe dupa pronuntarea hotarârii provenite din aceeasi fapta .

 Totodata,  ca o consecinta a condamnarii inculpatilor ….  ,  ….  si … zis “…..” , instanta va obliga inculpatii în solidar ,iar pe inculpatul minor în solidar si cu partile responsabile civilmente sa achite despagubirile civile dovedite si de catre furnizorii de servicii medicale , respectiv partile civile SPITALUL MUNICIPAL ONESTI  , Spitalul Judetean Bacau si  Spitalul Clinic de urgenta Iasi reprezentând cheltuieli cu îngrijiri medicale si cheltuieli de internare cu partea vatamata …. 

În ceea ce priveste  partea civila .. ,  apreciind

probatoriul cauzei prin raportare la solutia din latura penala a cauzei si la criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca si aceasta parte  a suferit un prejudiciu moral evident. Prejudiciul moral este reprezentat de suferinta cauzata partii civile prin lovirea  cu un tac de biliard si cu pumnii ,  ce i-au produs leziuni importante  , fiind diagnosticat cu “ perforatie de timpan cu otita medie supurata în evolutie si epistaxisuri repetate bilateral  „  .

Toate aceste coordonate contureaza un prejudiciu moral suferit de aceasta parte. Având în vedere natura faptei savârsite generatoare de suferinte fizice dar si diagnosticul stabilit de medicul legist, instanta apreciaza ca acordarea unei sume de 1500 lei (RON) daune morale este suficienta pentru acoperirea prejudiciului moral suferit. In consecinta, constatând ca sunt îndeplinite cele patru conditii ale raspunderii civile delictuale, dar apreciind ca prejudiciul moral suferit de partea civila este  inferior evaluarii realizate de catre aceasta, instanta va admite în parte actiunea civila. Astfel, in baza art. 14, art. 346 Cod Proc. Penala raportat la art 998 si urm. Cod civil instanta va obliga inculpatul  ….. la plata  sumei de 2500  lei (RON )catre partea civila cu titlu de daune morale.

În ceea ce priveste daunele materiale, partea civila ….. nu adovedit  ca a suferit un prejudiciu material si ca ar fi cheltuit sumele de bani solicitate , motiv pentru care instanta va respinge aceste pretentii , ca nedovedite.

Se va dispune restituirea catre numita … a unui tac

de biliard folosit la comiterea infractiunii de catre inculpatul …. ( fara stirea acesteia) ,aflat în camera de corpuri delicte a Judecatoriei Onesti

Se va lua  act ca toti inculpatii au  fost asistati de catre avocati alesi.

În temeiul art. 189 Cod procedura penala se va dispune plata din

 fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de  300 lei reprezentând onorariu  pentru avocatul  desemnat  din oficiu pentru inculpatul minor  în faza de urmarire penala (av .Norocel R -300 lei  ).

Ca o consecinta a condamnarii, inculpatii majori vor fi obligati si la

plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în ambele faze ale procesului penal si inculpatul minor  în solidar si cu partile responsabile civilmente (care includ si onorariul din oficiu )si la cheltuielile judiciare efectuate de catre partile civile pe parcusul procesului penal ( onorarii de avocati ).

 

 

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E :

I. În baza art.  182 alin. 1  Cod Penal  ,cu aplicarea art.75 lit. a si c Cod Penal  condamna  pe  inculpatul …. , fiul lui  …i …. , nascut la data de …,în …..  , cu domiciliul în  …, studii-  8 clase  ,ocupatia-muzicant  , CNP  …. ,cu antecedente penale , la o pedeapsa de:

 -  2 ( doi) ani si 6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de “ vatamare corporala grava” în dauna partii vatamate ….

 În baza art. 71 alin. 2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a  teza a II a si lit. b Cod Penal.

 În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4 (patru) ani  si 6 (sase) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.

În baza art. 71 alin. 5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 , 84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii conditionate daca în cursul termenului de încercare va savârsi o noua infractiune.

II. În baza art.  182 alin. 1  Cod Penal  ,cu aplicarea art.75 lit. a si c Cod Penal  condamna  pe  inculpatul … , fiul lui  … si …  , nascut la data de ….,în  …  , cu domiciliul în  …., studii- 8 clase  ,fara ocupatie  , CNP …. ,fara antecedente penale , la o pedeapsa de:

-  2 ( doi) ani si 3 (trei) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de “ vatamare corporala grava” în dauna partii vatamate ….

 În baza art. 71 alin. 2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a  teza a II a si lit. b Cod Penal.

 În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4 (patru) ani  si 3 (trei) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.

 În baza art. 71 alin. 5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

 Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 , 84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii conditionate daca în cursul termenului de încercare va savârsi o noua infractiune.

 

III. În baza art.  182 alin. 1  Cod Penal  ,cu aplicarea art.75 lit. a Cod Penal si art. 109  Cod Penal condamna  pe  inculpatul minor ….. zis “…..” , fiul lui …….. si …….  , nascut la data de …., ……  , cu domiciliul în  ……., studii- 8 clase ,elev ,fara antecedente penale , CNP . la o pedeapsa de:

-  1 ( un) an si 2 (doua) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de “ vatamare corporala grava” în dauna partii vatamate …..

În baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a  teza a II a si lit.b Cod Penal, dupa împlinirea vârstei de 18 ani.

În temeiul art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru inculpatul minor ….. zis “……” pe o durata de 2( doi  ) ani si 2 ( doua) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 110 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 , 84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

IV. În baza art. 334 Cod Procedura Penala admite cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de catre inculpatul ……, prin reprezentant , si  schimba  încadrarea juridica data prin rechizitoriu faptei pentru care inculpatul …  , a fost trimis în judecata din infractiunea de „lovire sau alte violente”  prev. de art. 180 alin. 2 Cod Penal în infractiunea de „vatamare corporala  ”  prev. de art. 181 alin. 1 Cod Penal.

În baza art.  181 alin. 1  Cod Penal  , prin schimbarea încadrarii juridice, conf. art. 334 Cod Procedura Penala, condamna  pe  inculpatul ……  , fiul lui …si .., nascut la data de ….,în …..  , cu domiciliul în  ….. studii- 10 clase ,fara ocupatie  , CNP … ,fara antecedente penale , la o pedeapsa de:

- 6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de “ vatamare corporala  ” în dauna partii vatamate ..

În baza art. 71 alin. 2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a  teza a II a si lit. b Cod Penal.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani  si 6 (sase) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.

În baza art. 71 alin. 5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 , 84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii conditionate daca în cursul termenului de încercare va savârsi o noua infractiune.

În temeiul art. 14 alin. 3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 Cod Civil si urm. Cod Civil admite în parte actiunea civila formulata de catre  partea civila  ….si  obliga în solidar inculpatii .. , … si pe  inculpatul minor …. zis “P….”, acesta în solidar si cu partile responsabile civilmente … si ….  la plata sumei de 15.000  lei cu titlu de daune morale si la plata sumei de 783,04  lei cu titlu de daune materiale catre aceasta parte civila si respinge în rest pretentiile civile , ca nedovedite.

În temeiul art. 14 alin. 3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 Cod Civil si urm. Cod Civil admite în parte actiunea civila formulata de catre  partea civila  ….  si  obliga inculpatul … la plata sumei de 2500  lei cu  titlu de daune morale  catre aceasta parte civila si respinge în rest pretentiile civile , ca nedovedite.

În temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga  în solidar  inculpatii …  , … si pe  inculpatul minor …. zis “….”, acesta în solidar si cu partile responsabile civilmente … si ….. la plata  sumei de 941,37  lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila  SPITALUL MUNICIPAL ONESTI, reprezentând cheltuieli de internare efectuate cu partea civila  …..

În temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga în solidar  inculpatii .., .. si pe  inculpatul minor …. zis “….”, acesta în solidar si cu partile responsabile civilmente … si … la plata  sumei de 698, 28 lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila SPITALUL  CLINIC DE RECUPERARE IASI  , reprezentând cheltuieli de internare efectuate cu partea civila  …

În temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga  în solidar  inculpatii …  , … si pe  inculpatul minor …. zis “…”, acesta în solidar si cu partile responsabile civilmente … si …  la plata  sumei de 1229,25  lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila  SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA BACAU, reprezentând cheltuieli de internare efectuate cu partea civila  …..  .

Dispune restituirea catre numita ……., domiciliata în ……  a unui tac de biliard , compus din 2 bucati , una în lungime de 80 cm , iar cea de a 2 a , în lungime de 30 cm , aflat la Camera de corpuri delicte a Judecatoriei Onesti .

Ia act ca toti inculpatii au  fost asistati de catre avocati alesi.

În temeiul art. 189 Cod procedura penala dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de  300 lei reprezentând onorariu  pentru avocatul  desemnat  din oficiu pentru inculpatul minor  în faza de urmarire penala (av ……-300 lei  ).

În temeiul art. 191 alin 1 Cod Procedura Penala obliga inculpatul …. la plata sumei de 430  lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmarire penala( 30 lei) si în faza de judecata (400 lei).

În temeiul art. 191 alin . 2  si 3 Cod Procedura Penala obliga pe inculpatii …..  si ….  la plata sumei de 464,66  lei ,fiecare ,reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmarire penala( 30 lei) si în faza de judecata (434,66  lei) incluzând suma de 34,66  lei reprezentând o parte din contravaloarea expertizelor  medico-legale, ce urmeaza a se vira în contul RO92TREZO615041XXX000436 Trezoreria Bacau si pe inculpatul minor …. zis “….”, acesta în solidar si cu partile responsabile civilmente …. si …..  la plata sumei de 767,34  lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmarire penala (350 lei) si în faza de judecata ( 417,34 lei) incluzând suma de 17,34  lei reprezentând o parte din contravaloarea expertizelor medico-legale, ce urmeaza a se vira în contul RO92TREZO615041XXX000436 Trezoreria Bacau.

În temeiul art. 193 alin 1 Cod Procedura Penala obliga în solidar  inculpatii ……  , …. si pe  inculpatul minor … zis “…”, acesta în solidar si cu partile responsabile civilmente … si …. la plata sumei de  1750 lei ,reprezentând cheltuieli judiciare (onorarii de avocati) .

Cu drept de recurs in termen de 10  zile de la pronuntare  pentru inculpatii parti civile .... si .....  si de la comunicare pentru celelalte  parti lipsa.

Pronuntata in sedinta publica, azi 26.04.2012 . 

PRESEDINTE, GREFIER,

 

14