Furt calificat

ROMÂNIA

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 1805/270/2010

Înreg.10.03.2010 .

SENTINTA PENALA NR.167

Sedinta separata si nepublica din data de  26.03.2011

Completul de judecata format din:

Presedinte – ……..

Grefier  - …….

Ministerul Public - reprezentat de procuror  …..

Pe rol fiind pronuntarea în cauza penala pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor minori ….,……., …., ….., …. SI …. ,trimisi in judecata pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, fapte prevazute si pedepsite de art.208-209 al.1 lit.a si i  cu aplicarea art. 41 al.2, 99 si urm. Cod penal si 33 lit.a cod penal.

Dezbaterile în fond au avut loc în data de 1.03.2012, fiind consemnate prin încheierea de amânare a pronuntarii de la acea data si care face parte integranta din prezenta hotarâre.

 I N S T A N T A

Deliberând  asupra cererii de  fata, constata  ca:

Prin rechizitoriul nr.  1936/P/2008 al Parchetului de pe lânga

 Judecatoria Onesti au fost trimisi în judecata ,în stare de libertate , inculpatii

 minori …..  zis „ …..”,,  cercetat pentru  comiterea 

 infractiunilor de furt calificat  prev. de art. art. 208 -209 alin. 1,  litera  a, si i Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 ,Cod Penal,  furt calificat  prev. de art. art. 208 -209 alin. 1, litera  a, si i Cod Penal si furt calificat  prev. de art. art. 208 -209 alin. 1, litera  a, si i Cod Penal toate cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal ; inculpatul minor  …… zis „ …..”  cercetat pentru comiterea infractiunii de  furt calificat  prev. de art. art. 208 -209 alin. 1, litera  a, si i Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 ,Cod Penal si furt calificat  prev. de art. art. 208 -209 alin. 1, litera  a, si i Cod Penal toate cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal; inculpatul minor …. cercetat pentru comiterea infractiunii de furt calificat  prev  . de art.  . 208 -209 alin. 1, litera  a, si i Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 ,Cod Penal,  cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal ; inculpatul  minor ….  zis „ …….”cercetat pentru comiterea a 2 infractiuni de furt calificat  prev. de  art. 208 -209 alin. 1, litera  a si i Cod Penal  ,  cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal; inculpatul minor …..  zis „ …..” cercetat pentru comiterea infractiunii de furt calificat  prev  . de art.  . 208 -209 alin. 1, litera  a, si i Cod Penal  ,  cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal ;  inculpatul minor ……  ,zis „ …..” cercetat pentru comiterea infractiunii de furt calificat  prev  . de art.  . 208 -209 alin. 1, litera  a, si i Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 ,Cod Penal,  cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal. 

În esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca în perioadele

 ianuarie 2008-iulie 2009 pe timp de zi si prin efractie au patruns în locuintele

 partilor vatamate si civile de unde au sustras mai multe bunuri .

În faza de urmarire penala si în faza de judecata a fost administrat

 urmatorul probatoriu : plângeri si declaratii parti vatamate, plângeri si

 declaratii parti civile, procese verbale de cercetare la fata locului, , procese

 verbale de reconstituire, planse fotografice, dovezi predare-primire, declaratii

 învinuiti, declaratii inculpati, declaratii parti civile, declaratii martori.

Situatia de fapt retinuta în rechizitoriu a rezultat din coroborarea

probelor administrate în faza de urmarire penala , materializate în: declaratiile

invinuitilor, ale martorilor, procesele verbale de constatare, procese verbale

de reconstituire, planse fotografice etc.

Pe parcursul cercetarii judecatoresti, dupa citirea actului de sesizare,

conform art. 322 Cod procedura penala, în baza art.323 raportat la art.70 Cod

procedura penala, instanta a procedat la audierea inculpatilor …..  zis „ …..” , ……. zis

„ …..”, ……, …..  zis

„ ……”,  …..  zis „ …. si …

…  ,zis „ …..” care au avut o pozitie partial sincera si au

recunoscut partial comiterea faptelor pentru care au fost trimisi în judecata.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauza

în ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de

 fapt:

 1.- Într-una din zilele din lunii iulie 2008, inculpatii ….. si ……., au patruns prin efractie în locuinta

 partilor vatamate …. si ….., din …. jud……, de unde au sustras produse alimentare si 5 covoare, cauzând un prejudiciu de 1000 lei.

Cu ocazia cercetarii la fata locului au fost identificate urme papilare pe

 frigider stabilindu-se ca acestea apartin lui ….. ( fl.16-21, 48-52 d.u.p.)

Bunurile au fost  ascunse în apropierea locuintei, fiind ulterior

 împartite între cei doi inculpati.

Partea vatamata …. se constituie parte civila în procesul penal

cu suma de 800 lei, iar ….. cu suma de 200 lei.

 2.- În ziua de 18.12.2008, inculpatii ……..,

…. si …..  au patruns prin

efractie, în locuinta partii vatamate … din ……, de unde au sustras mai multe bunuri  în

valoare de 4000 lei ( un telefon fix marca Panasonic , 4 sapunuri, o lanterna, o

trusa de scule, o bormasina marca Bosch, un aspersor pentru acvariu, un

prelungitor electric, un parfum, un costum de haine, cafea, tigari, dulciuri,

bauturi alcoolice, suma de 1950 lei).

 Partea vatamata se constituie parte civila cu suma de 4000 lei ( fl.53

dos.urm.pen.).

Banii si bunurile au fost împartite între ei, iar suma de 10 lei rezultata

din vânzarea costumului de haine a fost de asemenea împartita.

3.- În ziua de 20.07.2009, inculpatul ….. a

patruns prin efractie în magazia de materiale apartinând …., situata pe .., de unde a austras obiecte

din cupru si un transformator electric de sudura marca “ Arcos-Aachen”

model 1980 ( fl.122 d.u.p.).

 Cu ocazia cercetarilor la fata locului s-a constatat ca usa de acces din

material PVC, asigurata cu system tip yala si sigiliu, prin care se intra în hala

de productie, a fost gasita întredeschisa prezentând urme de fortare, iar în

interior a fost gasita o teava metalica de lungime 0,80 m. De aici, au fost

ridicate mai multe urme papilare, dintre care una a fost apta de comparare si

raportul de constatare dactiloscopic întocmit în cauza a stabilit ca o urma

papilara ridicata de la fata locului de pe banda de alimentare aflata în hala de

productie apartine lui …..( fl.164-1783).

Partea vatamata se constituie parte civila în cauza cu suma de

76035,36 lei ( fl.151 d.u.p.).

Inculpatul a recunoscut comiterea faptei indicând ca participanti pe

 …. zis “ …..” si …. zis “ …..”, însa acestia

 au negat comiterea faptei, neexistând  nici o proba care sa conduca la

 vinovatia acestora, motiv pentru care se va dispune neînceperea urmaririi

 penale.

 Bunurile au fost vândute unei persoane de etnie rroma în zona

 centrului de colectare fier vechi, apartinând ….

4.- În ziua de 24.07.2009 inculpatii …..,

 …..,.., …. si

 …. au patruns prin efractie, într-o baraca mobila

apartinând partii vatamate …., situata pe malul râului Trotus din

Onesti, de unde au sustras o butelie aragaz, iar din curte mai multe tevi

metalice.

 În timp ce încercau sa transporte tevile pe celalalt mal al râului, au

fost surprinsi de mai multe persoane aflate în zona, astfel ca au fost nevoiti

sa le abandoneze, fiind recuperate de catre partea vatamata. Una  dintre

persoane a imortalizat momentul cu telefonul mobil, astfel ca înregistrarea

video a fost imprimata pe DVD-ul aflat la dosarul cauzei ( fl.193 d.u.p.).

 Inculpatii ….. si …….

au ascuns butelia în vegetatia de pe malul râului, iar a doua zi, au ridicat

bunul si l-au vândut unei pesoane necunoscute cu suma de 40 lei, bani pe

care i-au împartit.

Partea vatamata se cfonstituie parte civila cu suma de 200 lei

 suma reprezentând c/val buteliei.

5.-  În ziua de 22.07.2009 , inculpatii …. si

 …. au patruns prin escaladarea gardului, în magazia

 apartinând  partii vatamate …., situata pe .. din

….., de unde au sustras o butelie si un polidisc marca

“ Walter”.

Butelia a fost vânduta de catre ….. unei persoane de

 etnie rroma din ……cu suma de 70 lei , iar polidiscul a ramas la

 …… , unde a fost gasit de organele de politie cu ocazia

 efectuarii perchezitiei si predate partii vatamate.

Partea vatamata a comunicat ca se constituie parte civila cu suma

 de 190 lei suma reprezentând c/val buteliei, fl.218-219 d.u.p.

6.- La data de 31.07.2009, organele de politie au fost sesizate  de

catre …., angajat la ….., punct

de lucru ……, despre faptul ca persoane necunoscute, în aceeasi zi, au

încercat sa sustraga un motor electric din statia de pompe fl.232 d.u.p.

În urma cercetarilor efectuate s-a stabilit ca autorii faptei sunt

…, …., ….., …. si ….., care au patruns în

incinta unitatii prin escaladarea gardului. Au fortat usa de acces din interiorul

statiei de pompe, de unde au luat un motor electric si în timp ce încercau sa-l

treaca peste gard, au fost surprinsi de catre angajatul societatii –…., care le-a întrerupt activitatea infractionala.

Cu ocazia cercetarii la fata locului, au fost ridicate 2 urme

papilare de pe geamul ferestrei de la statia de pompe ( fl.233-245) si în urma

efectuarii raportului de constatare tehnico-stiintifica s-a stabilit ca una din

urmele acestea a fost apta pentru comparare si apartine numitului …….( fl.252-256 ).

….

…. s-a deplasat cu o caruta în zona …… si prin

desprindererea a doua scânduri din gardul împrejmuitor al terenului

proprietatea partii vatamate ….. , a sustras materiale de constructie, în

valoare de 500 lei ( 10 tevi metalice în lungime de 2,5 m liniari, 15 grinzi de

brad în lungime de 6m si 50 scânduri de brad în lungime de 4 m).

 Partea vatamata se constituie parte civila în cauza cu suma de 500

lei fl.358.

 Inculpatul a recunoscut comiterea faptei, declarând ca la aceasta a

mai participat si un tânar de etnie rroma, cunoscut drept “ ….”. Acesta a fost

identificat în persoana numitului …., fiul lui ….., nascut la

data de ….în  …….

Din declaratiile sus-numitului, ale tatalui acestuia si ale martorului ….. a rezultat faptul ca ….. a venit cu caruta în cursul lunii

 septembrie 2009 la domiciliul lui …., oferindu-I spre vânzare 11

 grinzi din brad în lungime de cca. 5 m, iar tatal  faptuitorului le-a cumparat

cu suma de 70 lei, fl.364,368,376,377.

8.- La data de 14.01.2010 organele de politie din cadrul Politiei

mun.Onesti au fost sesizate de catre …., din ……despre faptul ca, în data de 12.01.2010, persoane necunoscute i-au

spart boxa  si i-au sustras o drujba marca “ Royal” în valoare de 1000 lei,

fl.383.

În urma cercetarilor efectuate s-a stabilit ca autorii faptei sunt

…, ……., …….si

…. Primii 3 inculpati au patruns, pe timp de zi, prin fortarea

usii ce asigura accesul spre  subsolul blocului. Aici au fortat usa de acces în

boxa partii vatamate , de unde au sustras o drujba, în timp ce ….n a

asigurat paza. Drujba a fost vânduta pentru suma de 120 de lei fratelui

inculpatului …. , banii fiind împartiti între cei 4 inculpati.

Partea vatamata nu se constituie parte civila întrucât si-a recuperat

drujba care a fost ridicata de organele de politie de la …., tatal 

inculpatului ….. fl.386,410.

Situatia de fapt retinuta a fost confirmata prin probele

administrate nemijlocit în fata instantei si în faza de urmarire penala

,respectiv  declaratiile inculpatilor , declaratiile martorilor, înscrisurile

depuse etc. Actele materiale nerecunoscute de catre inculpatul

…..  zis „ …..” cu privire la furtul comis

în dauna partii civile ….., au fost

dovedite prin probele administrate în faza de urmarire penala, respectiv

urmele papilare apartinând acestui inculpat ridicate de la fata locului de pe

 banda de alimentarea flata în hala de productie ( filele 164-173 doar u.p.).

De altfel, inculpatul a recunoscut initial aceasta fapta, cu ocazia

reconstituirii, ulterior schimbându-si pozitia, dupa angajarea unui avocat

ales.

 Astfel, fata de starea de fapt expusa ,instanta retine ca inculpatii

…..  zis „ …..” , … zis „ …”, …, …. zis „ ….”,  ….  zis „ ..” si

..  ,zis „ …..” au patruns , prin efractie sau

escaladare în incinta unei societati comerciale  si în locuinta mai multor

parti vatamate si au sustras  mai multe bunuri  , actiunea acestora

întrunind, ÎN DREPT, elementele constitutive ale infractiunilor de de furt

calificat , prevazute si pedepsite  de art. 208 -209 alin. 1, litera  a si i

Cod Penal . 

Furtul calificat ,ca orice forma calificata a unei infractiuni

presupune realizarea continutului legal al infractiunii tip-furt în prezenta

unor împrejurari care ridica gradul de pericol social al faptei si care, din

aceasta cauza sunt prevazute ca circumstante agravante.

Sub aspectul laturii obiective infractiunea de furt se poate realiza

potrivit art.208 al.1 C.P., printr-o actiune de sustragere a unui bun mobil

din posesia sau detentia altuia, fara consimtamântul acestuia.

Având în vedere modalitatea de comitere a faptelor  de catre  toti

inculpatii (prin efractie si escaladare ),  instanta apreciaza ca în cauza s-a

realizat si continutul legal al infractiunii de furt calificat prev. de art. 209

al.1 lit. i C.P 

Totodata, activitatea  infractionala desfasurindu-se de mai multi

inculpati împreuna  ,instanta constata ca în cauza s-a realizat si continutul

legal al infractiunii de furt calificat prev. de art. 209 al.1 lit a C.P. 

Având în vedere modalitatea de comitere a faptelor de sustragere

bunuri (prin efractie si escaladare ), caracterul similar al bunurilor sustrase

 , raza teritoriala de activitate (în acelasi oras, aceleasi cartiere) durata de

timp dintre faptele savârsite, instanta apreciaza ca unele acte materiale au

fost comise de catre inculpatii ……  zis

„ ……”  , ……. zis „ …..”,

……  si …  ,zis „ ……”în

baza aceleasi rezolutii infractionale, urmând a se face aplicarea prevederilor

art.41 alin.2 Cod Penal  , doar pentru acesti inculpati.

Totodata, faptele fiind comise de catre inculpatii …..  zis „ .” , …. zis

„ ….”, …., ….  zis

„ ….”,  ….  zis „ …” si …. ,zis „ …”  în stare de minoritate, instanta va face

aplicarea pentru toti inculpatii si a dispozitiilor prev. de art. 99 si urm. Cod

 Penal.

Sub aspectul laturii subiective toti inculpatii au actionat cu

vinovatie, sub forma intentiei directe deduse din aceea ca au avut

reprezentarea clara a faptelor savârsite si a rezultatului ,urmarind producerea

acestuia.

Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente în cauza

 (declaratii inculpati, declaratii parti vatamate si declaratii martori, înscrisuri,

reconstituiri) din care rezulta vinovatia tuturor inculpatilor  în savârsirea

infractiunilor deduse judecatii, instanta va dispune condamnarea acestora,

pentru fiecare infractiune retinuta.

La individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate

inculpatilor , instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare â

prev. de art.72 c.p., respectiv gradul de pericol social al faptelor  savârsite,

persoana inculpatilor,  instanta va tine seama de criteriile legale de

individualizare prev. de art.72 c.p., respectiv gradul de pericol social al

faptelor savârsite, persoana inculpatilor, împrejurarile care atenueaza sau

agraveaza raspunderea penala.

Faptele inculpatilor prezinta pericol social deoarece acestia  , prin

actele lor au adus atingere relatiilor sociale referitoare la posesia si detentia

bunurilor mobile si, implicit, celor care ocrotesc dreptul de proprietate.

La stabilirea pedepselor instanta va lua în considerare si persoana

fiecarui inculpat în parte .

Astfel, în ceea ce îl priveste pe inculpatul …zis „ ….”, instanta constata ca acesta  a avut o

atitudine  partial sincera , fiind prezent la toate chemarile organelor judiciare ,

ca este tânar si ca a mai comis fapte penale de acelasi gen, concurente cu

faptele judecate în acest dosar ( în faza de judecata în caile de atac ) dând

dovada de perseverenta infractionala, fiind implicat în mai multe cauze cu

minori .  Instanta va retine si comportarea buna a inculpatului înainte de

implicarea în aceste dosare penale si faptul ca provine dintr-un mediu cu

putina educatie , fiind si el nescolarizat  . Instanta va avea în vedere la

individualizarea pedepsei aplicate si caracterizarile depuse la dosar în

favoarea inculpatului, dar si declaratiile martorilor audiati în circumstantiere  ,

din care rezulta ca inculpatul a avut o comportare buna în societate înainte de

comiterea acestor furturi.

 De asemenea, în ceea ce îi priveste pe inculpatii …. zis „ ….”, …., ..  zis „ …..”,  …..  zis „ ..” si

….  ,zis „ ….” instanta constata ca acestia  au

avut o atitudine sincera , fiind prezenti la toate chemarile organelor judiciare ,

ca sunt tineri si ca nu au mai comis fapte penale,  asa cum rezulta din fisa de

cazier judiciar. Astfel, inculpatii nu au mai fost cercetati pentru comiterea de

infractiuni si nici amendati contraventional, pâna în momentul implicarii în

faptele ce constituie obiectul prezentului dosar .

Instanta va tine seama si de pozitia sincera a inculpatilor pe

parcursul procesului penal, acestia recunoscând faptele comise înca de la

primele cercetari  si manifestându-si regretul fata de comportamentul lor

antisocial . Instanta va avea în vedere la individualizarea pedepselor aplicate

si caracterizarile depuse la dosar în favoarea inculpatilor , dar si declaratiile

martorilor audiati în circumstantiere  , din care rezulta ca inculpatii au o

comportare buna în societate ,familie si la locul de munca înainte de

implicarea în aceste fapte.

Astfel, având în vedere cele aratate mai sus ,pentru comiterea 

infractiunilor de furt calificat si furt calificat în forma continuata prevazute

si pedepsite de textele de lege aratate mai  sus , urmeaza a condamna pe

inculpatul …..  zis „ ….” la câte o

pedeapsa cu închisoarea  pentru fiecare infractiune retinuta ,orientata la

minimul special prevazut de legiuitor pentru infractiunile de furt calificat  si

urcând pedeapsa cu 6 luni peste minimul special , pentru infractiunea de furt

calificat în forma continuata  , tinând seama si de dispozitiile speciale

prevazute pentru infractorii minori.

De asemenea, având în vedere cele aratate mai sus pentru comiterea

infractiunilor de furt calificat si furt calificat în forma continuata prevazute

si pedepsite de textele de lege aratate mai  sus raportat la art. 74 alin. 1 lit. a,

art. 76 lit. d Cod Penal ( prin retinerea circumstantelor atenuante asa cum au

fost explicate mai sus), urmeaza a condamna pe inculpatii ….. zis „ …..”, …, …..  zis „ ….”,  ….  zis „ …..” si

…..  ,zis „ ….” la câte o pedeapsa cu închisoarea

 pentru fiecare infractiune retinuta  ,pornind de la minimul special prevazut

 de legiuitor  si coborând  pedeapsa  datorita circumstantelor atenuante

 retinute sub minimul prev. de lege.

Având în vedere faptul ca inculpatii  ….  zis „ …..”  , …. zis

„ …..” si …..  zis „ ….” au comis

faptele în stare de concurs real, înainte sa fi fost condamnati definitiv

pentru vreuna din ele , pedepsele aplicate vor fi contopite si se va

aplica pentru fiecare inculpat pedeapsa cea mai grea.

În ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta va avea în

 vedere atât art. 71 si 64 Cod penal cât si prevederile Conventiei Europene a

 Drepturilor Omului, a Protocoalelor aditionale si a jurisprudentei Curtii

 Europene a Drepturilor Omului care în conformitate cu dispozitiile art. 11

 alin. 2 si art. 20 din Constitutia României fac parte din dreptul intern.

Având în vedere natura faptelor savârsite, instanta va interzice în

 baza art. 71 Cod penal exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a

 II-a si b Cod penal ( dupa împlinirea vârstei de 18 ani) respectiv inculpatilor

 le  va fi interzis dreptul de a fi alesi în autoritatile publice sau în functii

 elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul

 autoritatii de stat.

Prin urmare, instanta apreciaza ca, fata de natura faptelor

 savârsite de catre inculpati nu se impune interzicerea dreptului de a alege,

 motiv pentru care nu  le va interzice acestora exercitarea acestui drept.

Referitor la modalitatea de executare a pedepselor aplicate ,în

 ceea ce îi priveste pe inculpatii  minori …. zis

 „ ….”, …, ….  zis

 „ …..”,  ….  zis „ …..” si ….  ,zis „ …” apreciind în contextul celor deja

mentionate, ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate ,

 urmeaza a  dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si va

stabili pentru fiecare inculpat major câte un termen de încercare  , conform

art.  81 CP combinat cu art. 82Cod Penal combinat cu  art. 110 Cod

Penal ,apreciindu-se, în raport cu persoana acestora, ca o astfel de

modalitate de executare constituie un avertisment pentru inculpati, si, chiar

fara executarea pedepselor, acestia nu vor mai savârsi alte infractiuni.

Totodata, pe durata suspendarii conditionate a  executarii

pedepselor  va suspenda celor 5 inculpati si executarea pedepselor

accesorii.

Instanta va atrage atentia celor 5 inculpati asupra dispozitilor art.

83 C.P. , în conditiile art. 359 C.P.P. , privind revocarea suspendarii.

În ceea ce il priveste pe inculpatul …

zis ……” instanta apreciaza ca ca scopul pedepsei poate fi atins

si fara privare de libertate  si urmeaza a  dispune  suspendarea executarii

pedepsei sub supraveghere pe o durata de 4(patru) ani  reprezentând termen

de încercare, potrivit art. 86 indice 2 Cod Penal, apreciindu-se, în raport cu

persoana acestuia, ca o astfel de modalitate de executare constituie un

avertisment pentru inculpat si, chiar fara executarea pedepsei în stare de

detinere, acesta nu va mai savârsi alte infractiuni.

 Totodata, pe durata termenului de încercare inculpatul

……  zis „ …..”  , trebuie sa se supuna

urmatoarelor masuri de supraveghere:

-- sa se prezinte la sediul Serviciului de probatiune de pe lânga

Tribunalul Bacau la termenele  fixate de consilierii de probatiune;

-- sa anunte, în prealabil, Serviciului de probatiune de pe lânga

Tribunalul Bacau orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si

orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

-- sa comunice Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul

Bacau si sa justifice schimbarea locului de munca;

--sa comunice Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul

Bacau informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

 În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii  executarii

pedepsei sub supraveghere va suspenda inculpatului si executarea

pedepselor accesorii.

În baza conditiile art. 359 Cod procedura penala va atrage atentia

inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 indice 4 Cod Penal privind

revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 

Sub aspectul laturii civile , se va lua act ca partile vatamate s-au constituit

parti civile în cauza , în termen legal,dupa cum urmeaza: …. si ….. au solicitat obligarea inculpatilor vinovati la plata sumei de 800 lei ,

respectiv de 200 lei ; ….. a solicitat obligarea inculpatilor

vinovati la plata sumei de 4000 lei; …..

.. a solicitat obligarea inculpatului ….  zis

„ …..” la plata sumei de 76 035 ,36 lei  ; …… a solicitat

obligarea inculpatilor vinovati la plata sumei de 200 lei ; ….. a

solicitat obligarea inculpatilor vinovati la plata sumei de 190 lei ; …..

a solicitat obligarea inculpatilor vinovati la plata sumei de 500 lei  ;

Toate sumele de bani solicitate de catre partile civile reprezinta

contravaloarea bunurilor sustrase de inculpati si nerestituite partilor.

 Având în vedere solutia ce va fi data în latura penala a cauzei, instanta

apreciaza ca sunt îndeplinite cele patru conditii ale raspunderii civile delictuale  si în

temeiul art. 14 alin.3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.

998 si urm. Cod Civil va obliga , în solidar, pe inculpatii  minori  ,acestia în

solidar si cu partile responsabile civilmente la plata  sumelor solicitate de  catre

partile civile aratate mai  sus ( cu exceptia partii civile …..) , reprezentând contravaloarea bunurilor

sustrase. În ceea ce o  priveste  pe partea civila …..

…. , instanta va admite în parte actiunea civila formulata , în

conformitate cu concluziile expertizei contabile de evaluare a bunurilor ,efectuata în

cauza ( filele 483-490 dosar i.) si va obliga inculpatul ……

zis „ …… în solidar cu partile responsabile civilmente … si

……. la plata sumei de 63.556 lei catre aceasta parte civila, conf.

Expertizei contabile.

Se va lua act ca partea vatamata ….. nu s-a

constituit parte civila în cauza , bunul sustras fiind recuperat.

Se va lua act ca inculpatii  …..  si

…… au fost asistati de catre avocat ales.

În temeiul art. 189 Cod procedura penala se va  dispune plata

din fondul Ministerul Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 3800 lei

reprezentând onorarii pentru avocatii desemnati din oficiu în instanta si

în  faza de u.p. 

Ca o consecinta a condamnarii, fiind în culpa procesuala ,

vor fi obligati  inculpatii minori în solidar si cu partile responsabile

civilmente la cheltuieli judiciare  catre stat în faza de urmarire penala si în

faza de judecata  .

Pentru aceste motive,

În numele legii,

 H O T A R A S T E :

I.  În baza art. 208 -209 alin. 1, litera  a si i Cod Penal  , cu aplicarea art. 99 alin.3 si art. 109 Cod Penal condamna pe inculpatul ……  zis „ ….”,, fiul lui …, nascut la ….., în … , domiciliat în …. ,fara studii, fara ocupatie,necasatorit, cu antecedente penale ,stagiul militar neîndeplinit,CNP …..,  la o pedeapsa de :

--  1 ( un)  an si 6 ( sase) luni închisoare, pentru savârsirea

infractiunii de „furt calificat ”( pct. 1 rechizitoriu).

În baza art. 208 -209 alin. 1, litera  a si i Cod Penal  , cu aplicarea art. 99 alin.3 si art. 109 Cod Penal condamna pe inculpatul ….  zis „ …… la o pedeapsa de :

* 1 ( un)  an si 6 ( sase) luni închisoare, pentru savârsirea

infractiunii de „furt calificat ”( pct. 2 rechizitoriu).

 În baza art. 208 -209 alin. 1, litera  a si i Cod Penal  , cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal si  cu aplicarea art. 99 alin.3 si art. 109 Cod Penal condamna pe inculpatul …..  zis „ ….. la o pedeapsa de :

--  2 ( doi)  ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de „furt calificat în forma continuata ”( pct. 3,4,5,6  rechizitoriu).

 În baza art. 33 lit. a  Cod Penal si art. 34 lit. b Cod Penal contopeste pedepsele aplicate si inculpatul  …..  zis „ ….”,, executa pedeapsa cea mai grea de : 

--  2 ( doi)  ani închisoare.

În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale, dupa împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 86 indice 1 Cod Penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 4(patru) ani reprezentând termen de încercare, potrivit art. 86 indice 2 Cod Penal.

În baza art. 86 indice 3 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul …..  zis „ ……”  , trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

-- sa se prezinte la sediul Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau la termenele  fixate de consilierii de probatiune;

-- sa anunte, în prealabil, Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

-- sa comunice Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau si sa justifice schimbarea locului de munca;

-- sa comunice Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii  executarii pedepsei sub supraveghere suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

În baza conditiile art. 359 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 indice 4 Cod Penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 

II. În baza  art. 208 -209 alin. 1, litera  a si i Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal , raportat la art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 99 alin.3 si art. 109 Cod Penal condamna pe inculpatul minor  ….. zis „ …..” , fiul lui …..,  nascut la ….., în ……, domiciliat în …… ,  fara ocupatie,necasatorit,  fara studii, ,stagiul militar neîndeplinit, CNP-  ….  ,  la o pedeapsa de :

* -- 6 (sase) luni  închisoare, pentru savârsirea infractiunii de

 „ furt calificat în forma continuata ”( pct. 4,6,7 rechizitoriu).

În baza  art. 208 -209 alin. 1, litera  a si i Cod Penal , raportat la art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 99 alin.3 si art. 109 Cod Penal condamna pe inculpatul minor  ….. zis „ ……” , fiul lui …,  nascut la …., în …… , domiciliat în .. ,  fara ocupatie,necasatorit,  fara studii  ,stagiul militar neîndeplinit, CNP-  … ,  la o pedeapsa de :

* -- 4 (patru) luni  închisoare, pentru savârsirea infractiunii de

 „ furt calificat ” ( pct. 8 rechizitoriu).

În baza art. 33 lit. a  Cod Penal si art. 34 lit. b Cod Penal contopeste pedepsele aplicate si inculpatul  ….. zis „ …..” executa pedeapsa cea mai grea de :

--  6 ( sase)  luni închisoare.

În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale, dupa împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru inculpatul minor …. zis „ ……” pe o durata de 1( un  ) an  si  6 (sase) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 110 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 , 84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

III. În baza art. 208 -209 alin. 1, litera  a si i Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal , raportat la art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 99 alin.3  si art. 109 Cod Penal condamna pe inculpatul … , fiul lui …, nascut la …, în … , domiciliat în …,  fara ocupatie, studii – 8 clase, ,stagiu militar neîndeplinit, cu antecedente penale , CNP …. la o pedeapsa de :

* --  6( sase)  luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de

 „furt calificat  în forma continuata ”( pct. 4,5,6 rechizitoriu).

În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale, dupa împlinirea vârstei de 18 ani.

 În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru inculpatul minor …. pe o durata de 1( un  ) an  si  6 (sase) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 110 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

 Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 , 84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

IV.  În baza art. 208 -209 alin. 1, litera  a  si i Cod Penal , raportat la art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 99 alin.3  si art. 109 Cod Penal condamna pe inculpatul ….  zis „ …” , fiul lui …, nascut la …,  în …. , domiciliat în …. ,  fara ocupatie, studii -6 clase, necasatorit, fara antecedente penale, CNP .. ,stagiu militar neîndeplinit,  la o pedeapsa de :

* 4 ( patru)  luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de

 „furt calificat ” ( pct. 1 rechizitoriu).

În baza art. 208 -209 alin. 1, litera  a  si i Cod Penal , raportat la art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 99 alin.3  si art. 109 Cod Penal condamna pe inculpatul …..  zis „ ….” , la o pedeapsa de :

* 6 ( sase)  luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de

 „furt calificat ” ( pct. 2 rechizitoriu).

În baza art. 33 lit. a  Cod Penal si art. 34 lit. b Cod Penal contopeste pedepsele aplicate si inculpatul  ….  zis „ ….” , executa pedeapsa cea mai grea de :

 --  6 ( sase)  luni închisoare.

În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale, dupa împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru inculpatul minor …..  zis „ ….” , pe o durata de 1( un  ) an  si  6 (sase) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 110 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 , 84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

V. În baza art. 208 -209 alin. 1, litera  a  si i Cod Penal , raportat la art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 99 alin.3  si art. 109 Cod Penal condamna pe inculpatul ….  zis „ ….” , fiul lui …., nascut la  …în ….. , domiciliat în ….., fara studii, fara ocupatie,necasatorit ,stagiu militar neîndeplinit, fara antecedente penale, CNP …  la o pedeapsa de :

--  4 ( patru)  luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de

 „furt calificat ”

În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale, dupa împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru inculpatul minor inculpatul ….  zis „ ….”, pe o durata de 1( un  ) an  si  4 (patru) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 110 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 , 84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

VI. În baza art. 208 -209 alin. 1, litera  a si i Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal , raportat la art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 99 alin.3  si art. 109 Cod Penal condamna pe inculpatul …  ,zis „ …” fiul lui …., nascut la ..,  în … , domiciliat în …. ,fara studii,  fara ocupatie, necasatorit ,stagiu militar neîndeplinit,fara antecedente penale, CNP …..  la o pedeapsa de :

* --  6( sase)  luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de

 „furt calificat  în forma continuata  .

În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale, dupa împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru inculpatul minor ….  ,zis „ …” pe o durata de 1( un  ) an  si  6 (sase) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 110 Cod Penal.

 În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 , 84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

În temeiul art. 14 alin.3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 si urm. Cod Civil obliga inculpatii minori în solidar cu partile responsabile civilmente la despagubiri civile dupa cum urmeaza:

-- pe inculpatii minori …. în solidar cu partile responsabile civilmente ….  si … si  … în solidar cu partile responsabile civilmente … si .. la plata sumei de 800 lei catre partea civila … si 200 lei catre partea civila ….;

-- pe inculpatii minori .. în solidar cu partile responsabile civilmente ..  si .., … în solidar cu partile responsabile civilmente .. si .. si ….. în solidar cu partile responsabile civilmente ….. si … la plata sumei de 4000 lei catre partea civila …;

--  pe inculpatul … în solidar cu partile responsabile civilmente … si ….. la plata sumei de 63.556 lei catre partea civila ..

 -- pe inculpatii minori  … în solidar cu partile responsabile civilmente .. si . .. în solidar cu partile responsabile civilmente …, ….  în solidar cu partile responsabile civilmente … si …. si .. în solidar cu partea responsabila civilmente .. la plata sumei de 200 lei catre partea civila … ;

-- pe inculpatii minori  .. în solidar cu partile responsabile civilmente …. si .. si ..  în solidar cu partile responsabile civilmente .. si .. la plata sumei de 190 lei catre partea civila …. ;

--  pe inculpatul … în solidar cu partile responsabile civilmente …. SI … la plata sumei de 500 lei catre partea civila …;

Ia act ca partae vatamata .. nu s-a constituit parte civila în cauza , bunul sustras fiind recuperat.

Ia act ca inculpatii  …  si .. au fost asistati de catre avocat ales.

În temeiul art. 189 Cod procedura penala  dispune plata din fondul Ministerul Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 3800 lei reprezentând onorarii pentru avocatii desemnati din oficiu în instanta (av. …. .-400 lei, av. ...-400 lei, av. …. -400 lei,av. . 400 lei ) si în  faza de u.p. (av. .. - 500 lei, av. .. 800 lei, av. ... – 200 lei , av. …. -200 lei , av. ... -200 lei, av. ….. -200 lei).

 În baza art. 191 alin. 1 , 2 ,3  Cod Procedura Penala  obliga inculpatii la cheltuieli judiciare catre stat dupa cum urmeaza: pe inculpatii  …. în solidar cu partile responsabile civilmente .. si ….si …. în solidar cu partile responsabile civilmente … si … la plata a câte 650 lei  ; pe inculpatul … în solidar cu partile responsabile civilmente .. SI … la plata sumei de 1550 lei ; pe inculpatul  …  în solidar cu partile responsabile civilmente … si …. la plata sumei de 1150 lei; pe inculpatii …. în solidar cu partile responsabile civilmente .. si … si … în solidar cu partea responsabila civilmente ….. la plata a câte 650 lei ,

reprezentând cheltuieli judiciare în faza de urmarire penala si în faza de judecata  ( care includ si onorariile din oficiu în ambele faze ale procesului penal).

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror ,inculpati  si partile responsabile civilmente prezente si de  la comunicare pentru celelalte parti.

Pronuntata în sedinta publica, azi 26.03.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare