Contestatie la executare

Sentinţă civilă 890 din 16.03.2012


R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

 JUDETUL BACAU

Dosar nr. 2/270/2012 - contestatie la executare -

Înreg. 03.01.2012 - suspendare executare -

SENTINTA CIVILA NR. 890

Sedinta publica din data de 16.03.2012

Instanta constituita din:

Presedinte –  ….

Grefier – …..

Pe rol se afla judecarea cauzei civile având ca obiect contestatie la executare si suspendarea executarii silite formulata de contestatorul ….., în contradictoriu cu intimata ….

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns avocat ….. reprezentând contestatorul, lipsind intimata.

Procedura legal  îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, instanta îi învedereaza contestatorului, prin aparator, ca intimata a depus la dosar, într-un singur exemplar precizari la raspunsul contestatorului si înmâneaza dosarul acestuia pentru a lua cunostinta de aceste precizari, lasând cauza la a doua strigare.

La a doua strigare a cauzei a raspuns reprezentantul contestatorului, lipsind intimata.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta constata ca în cauza, la termenul anterior, s-a renuntat la capatul de cerere privind suspendarea, motiv pentru care nu se mai impune depunerea cautiunii.

Instanta acorda cuvântul pentru formularea probatoriilor.

Avocat …. solicita încuviintarea probelor cu înscrisuri si cu martorul ….., domiciliat în ….. pentru a dovedi ca nepoatele nu au locuit la contestator în perioada 2005-2006, precum si cu privire la vârsta acestora. Va depune si certificate de nastere. De asemenea, arata ca nu au fost comunicate confirmarile de primire.

La solicitarea instantei, privind atacarea proceselor verbale de contraventie de catre contestator, avocat …. arata ca nu are relevanta în cauza acest aspect. Au trecut 5 ani de zile, contestatorul nu a primit nimic decât ultima somatie. Solicita ca instanta sa procedeze la verificarea semnaturii.

Instanta încuviinteaza proba cu înscrisurile de la dosar ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei si, fata de înscrisurile existente la dosar, respinge proba cu martor ca  nefiind utila cauzei.

Avocat ….. arata ca nu mai are alte cereri, doar ca s-ar impune depunerea certificatelor de nastere pentru nepoatele contestatorului.

Instanta apreciaza ca nu se impune depunerea acestor certificate de nastere si, nemaifiind alte cereri, constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul  pe exceptie si pe fond.

Avocat ……. solicita admiterea exceptiei prescrierii dreptului de a solicita executarea silita conform art. 24 Cod procedura fiscala, admiterea contestatiei împotriva somatiei nr. 284/2011 emisa de intimata si admiterea contestatiei împotriva titlului executoriu doar cu privire la amenzi. Perioada de 5 ani în care se puteau executa silit amenzile este epuizata, nici somatia nu putea sa aiba vreun efect. Nu s-a primit decât ultima somatie. Referitor la apararile intimatei, se confunda faptul ca daca contestatorul a semnat procesul verbal nu înseamna ca l-a si primit. Nu este semnata nici înstiintarea de plata. Nu sunt îndeplinite conditiile prevazute de art. 25, 27 din O.G. nr. 2/2001. Nu solicita cheltuieli de judecata.

Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 03.01.2012, sub nr. 2/270/2012, contestatorul …., domiciliat în ….. a formulat în contradictoriu cu intimata …. contestatie împotriva somatiei nr.284 din data de 08.12.2011 emisa de intimata, contestatie împotriva executarii silite însesi si împotriva titlurilor executorii care au stat la baza emiterii somatiei doar cu privire la amenzile mentionate în somatia amintita. S-a solicitat si suspendarea executarii silite.

În motivarea cererii, contestatorul a aratat ca, creantele fiscale sunt stinse prin prescriptie conform art. 24 si 131 Cod procedura fiscala.

În drept, cererea a fost motivata pe dispozitiile Codului de procedura fiscala.

În dovedirea cererii, contestatorul a depus la dosar, în copie, somatia nr.284/8.12.2011 (fila 6).

Contestatia a fost initial timbrata cu 50 lei taxa judiciara de timbru si timbru judiciar de 0,30 lei, ulterior fiind depusa o diferenta de taxa judiciara de timbru de 64 lei.

Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei, exceptia invocata fiind neîntemeiata.

În motivarea acesteia se arata ca termenul de prescriptie a fost întrerupt prin efectuarea a diferite acte de executare silita, înauntrul termenului de 5 ani. De asemenea se mentioneaza ca pentru amenzile primite de contestator s-au transmis mai multe somatii.

În dovedirea întâmpinarii intimata a depus la dosar, în copie, procesul verbal de predare/primire a debitelor avute spre executare (fila 12), fisa fiscala pe anul 2011 (fila 13), somatia nr. 284/8.12.2011 (fila 14), procesele verbale de contraventie, confirmarile de primire ale acestora (file 15-24), sentinta civila nr.2694/29.09.2006 (fila 25), situatia analitica plati solduri (fila 26), somatia 3715 emisa în dosarul de executare nr. 3263/2006 (fila 27), titlul executoriu nr.43002000003819 (fila 28), somatia nr. 4212/2005 (fila 29).

În drept, întâmpinarea a fost motivata pe dispozitiile art. 131 si 133 din OG 92/2003 privind Codul de procedura fiscala.

Fata de întâmpinarea formulata de intimata, contestatorul a formulat un raspuns la aceasta prin care a aratat ca renunta la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite. A aratat, de asemenea, ca nu i-a fost comunicat procesul verbal seria CC nr. 7773458, de altfel nefiind comunicat niciun alt înscris în afara somatiei nr. 284/8.12.2011.

La termenul din data de 24.02.2012 instanta a luat act ca …., în calitate de contestator, a renuntat la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.

Instanta a încuviintat proba cu înscrisuri ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

La data de 08.12.2011 a fost emisa de catre … somatia nr. 284 (fila 6) pentru plata mai multor taxe si amenzi de circulatie de catre …., cu domiciliul în …. Contestatorul a solicitat prin contestatia la executare formulata anularea somatiei si a titlurilor executorii care au stat la baza emiterii acesteia, privind doar amenzile mentionate în somatie, motivat de faptul ca sumele pretinse cu titlu de creante fiscale sunt stinse prin prescriptie, conform art. 24 si art. 131 din codul de procedura fiscala.

În cauza, instanta constata ca amenzile la care face referire contestatorul provin în urma amendarii contraventionale a acestuia. Astfel, suma de 120 de lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria CC nr. 7773458 (fila 15), suma de 10 lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AV nr. 0952353 (fila 24), prima suma de 20 lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AX nr. 0722279 (fila 23), a doua suma de 20 de lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AY nr. 0342956 (fila 22), prima suma de 600 de lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AY nr. 1424074 (fila 21), iar a doua suma de 600 de lei este amenda aplicata prin procesul verbal seria AX nr. 2423311 (fila 20), toate aceste procese verbale fiind înmânate contestatorului la data încheierii lor, toate fiind semnate de acesta.

Conform art. 37 din O.G. nr. 2/2001 procesul-verbal neatacat în termenul prevazut la art. 31, precum si hotarârea judecatoreasca irevocabila prin care s-a solutionat plângerea constituie titlu executoriu, fara vreo alta formalitate, iar în cauza nu s-a facut dovada anularii vreunui proces verbal cuprins în somatia nr. 284 din 08.12.2011, a carei anulare se solicita.

Conform art. 39 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 executarea sanctiunii amenzii contraventionale se face în conditiile prevazute de dispozitiile legale privind executarea silita a creantelor fiscale. Conform acestor dispozitii legale, respectiv art. 131 alin. 1 din codul de procedura fiscala „dreptul de a cere executarea silita a creantelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului urmator celui în care a luat nastere acest drept”, termen care potrivit alin. 2 al aceluiasi articol „se aplica si creantelor provenind din amenzi contraventionale”. Analizând procesele verbale depuse la dosar, instanta constata ca pentru fiecare dintre ele executarea silita a fost începuta în termenul legal aratat mai sus. Astfel, pentru cele mai vechi procese verbale, respectiv pentru procesul verbal seria AV nr. 0952353 încheiat în data de 26.06.2004 a fost emisa somatia nr. 1878 din 13.09.2004 (fila 30) în dosarul de executare nr. 944/2004, iar pentru procesul verbal seria AX nr. 0722279 încheiat în data de 09.07.2005 a fost emisa somatia nr. 4212 din 21.09.2005 (fila 29) în dosarul de executare nr. 3263/2005. Pentru procesele verbale datate 01.09.2006, 22.07.2006 si 24.06.2006, conform prevederilor aratate anterior, dreptul de a cere executarea silita a creantelor fiscale urma a se prescrie la data de 01.01.2012, iar pentru procesul verbal datat 13.11.2010, acest drept urma a se prescrie la data de 01.01.2016. Somatia de plata nr. 284, contestata în prezenta contestatie la executare, care cuprinde si aceste procese verbale a fost emisa la data de 08.12.2011, deci anterior de împlinirea termenului de prescriptie (01.01.2012).

Având în vedere cele aratate mai sus, instanta urmeaza sa respinga exceptia prescriptiei executarii silite invocata de contestator, precum si contestatia la executare.

Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

 

Respinge exceptia prescriptiei executarii silite invocata de contestator.

Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul ….., cu domiciliul în ….., în contradictoriu cu intimata ……..

Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

Cu drept la recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 16.03.2012.

 

PRESEDINTE, GREFIER,