Inadmisibilitate revizuire îndreptata împotriva unei hotarâri judecatoresti prin care s-a casat în parte sentinta prin care s-a respins ca inadmisibila o alta cerere de revizuire.txt

DOSAR NR. 1074/300/2009

ROMANIA

JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI - SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA NR. 121

SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 10.02.2009

I N S T A N T A,

Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:

Prin adresa Parchetului de pe lânga Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti nr. 190/III-6/2009, înregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti la data de 30.01.2009 sub nr. 1074/300/2009, a fost înaintata acestei instante, spre competenta solutionare, cererea de revizuire formulata de revizuentul A.G.  împotriva deciziei penale nr. 1279/20-10-2008, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala în dosarul nr. 9483/300/2008.

În motivarea cererii, revizuentul a  aratat ca „în România nu se cunoaste legislatia comunitara (.....) si nu s-a avut în vedere clauza de infringement care se aplica statelor membre ducând la penalizarea lor (....), Finantele se vor regresa asupra Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, Parchetului de pe lânga Judecatoria Sector 2 Bucuresti, Tribunalului Bucuresti”.

În drept cererea de revizuire a fost întemeiata pe prevederile art. 394 lit. a Cod de procedura civila, revizuentul apreciind ca împrejurarea necunoscuta instantelor judecatoresti este reprezentata de Protocolul de la Paris din 1952 „lege comunitara a carei nerespectare duce la amenzi”.

Împreuna cu cererea de revizuire a fost înaintat instantei si rezultatul verificarilor efectuate de procuror, în temeiul art. 399 C.proc.pen., precum si concluziile acestuia, de respingere a cererii ca inadmisibila.

A fost atasat dosarul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti nr. 9843/300/2008, în care s-a pronuntat sentinta penala nr. 481/03.09.2008, care contine si dosarul nr. 11552/300/2007 al Judecatoriei Sector 2 Bucuresti si 13939/300/2007  al Tribunalului Bucuresti, ce contine si dosarul nr. 9843/300/2008, în care s-a pronuntat decizia atacata, si  dosarul de urmarire penala nr. 648/P/2006 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Prin decizia  penala  nr. 1279/20-10-2008, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala în dosarul nr. 9483/300/2008, a fost admis recursul declarat de A.G. împotriva sentintei penale nr. 481/03.09.2008, a fost casata în parte sentinta recurata în sensul ca au fost reduse cheltuielile avansate de stat la care a fost obligat revizuentul la suma 20 lei, fiind mentinute celelalte dispozitii ale sentintei penale.  Prin sentinta penala nr. 481/03.09.2008, în baza art. 403 alin 3 Cod de procedura penala,  a fost respinsa ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de  revizuentul A.G. împotriva sentintei penale nr. 986/o4.12.2007 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.

Revizuirea este o cale de atac extraordinara, de retractare, având drept scop îndreptarea erorilor judiciare. Ea vizeaza hotarârile judecatoresti definitive care contin grave erori de fapt.

Potrivit art. 394 alin. 1 C.proc.pen revizuirea poate fi ceruta când: s-au descoperit fapte sau împrejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei; un martor, un expert sau un interpret a savârsit infractiunea de marturie mincinoasa în cauza a carei revizuire se cere; un înscris care a servit ca temei al hotarârii a carei revizuire se cere a fost declarat fals; un membru al completului judecata, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penala a comis o infractiune în legatura cu cauza a carei revizuire se cere; când doua sau mai multe hotarâri judecatoresti definitive nu se pot concilia.

Conform art. 393 alin 1  Cod de procedura penal, pot fi supuse revizuirii hotarârile judecatoresti definitive, atât cu privire la latura penala, cât si cu privire la latura civila.

Din interpretarea dispozitiilor legale mai sus mentionate rezulta ca  sunt supuse revizuirii numai hotarârile judecatoresti care contin o rezolvare a fondului cauzei, deoarece prin revizuire se urmareste înlaturarea erorilor de fapt pe care le contin hotarârile judecatoresti, iar asemenea erori pot fi întâlnite numai în hotarârile care rezolva fondul cauzei penale. Sunt hotarâri prin care se rezolva fondul cauzei acelea prin care instanta se pronunta asupra raportului juridic de drept substantial si asupra raportului juridic procesual penal principal. Cu alte cuvinte, prin rezolvarea fondului cauzei cu privire la latura penala, instanta rezolva actiunea penala si pronunta, dupa caz, condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal (art. 345 al. 1 C.p.p.).

Având în vedere cele mentionte mai sus, rezulta ca nu pot fi supuse revizuirii hotarârile judecatoresti prin care nu se rezolva fondul cauzei.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, potrivit art. 403 C.proc.pen., instanta constata ca  cererea de revizuire formulata de  revizuentul A.G. este îndreptata împotriva unei hotarâri judecatoresti prin care s-a casat în parte sentinta prin care s-a respins ca inadmisibila o alta cerere de revizuire,  astfel ca decizia penala atacata de revizuent nu se afla printre acelea ce pot fi suspuse caii de atac a revizuirii.

Mai mult, cererea de revizuire nu se întemeiaza pe motivele prevazute de art. 394 C.proc.pen..

Astfel, în temeiul art. 403 al. 3 C.proc.pen., având în vedere si  Decizia nr LX/2007, data în interesul legii de Înalta Curte de Casatie si Justitie – Sectiile Unite, instanta va respinge cererea de revizuire examinata ca inadmisibila.

În baza  art. 192 al. 2 C.proc.pen.,  va obliga revizuentul la plata sumei de 10 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Domenii speta

Spete similare