Ordonanta presedintiala

Prin decizia civila nr. 537/24.08.2012 tribunalul a respins  recursul declarat de recurentul-pârât D.C.C.. împotriva sentintei civile nr. 1297 din 29 mai 2012 pronuntata de Judecatoria  Rosiorii de Vede, în contradictoriu cu intimata-reclamanta N.O.C..

Irevocabila.

Pentru a pronunta aceasta hotarâre tribunalul a retinut :

Prin cererea introdusa la Judecatoria Rosiorii de Vede si înregistrata sub numarul 1804/292 din 25 mai 2012 reclamanta N.O.C. în contradictoriu cu pârâtul D.C.C. a solicitat instantei ca pe cale de ordonanta presedintiala sa dispuna stabilirea domiciliului minorei D.F.C., la domiciliul sau din comuna

C, sat B.S., judet Teleorman.

În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca din relatia de concubinaj cu pârâtul a rezultat minora F.C.; au locuit împreuna la domiciliul parintilor pârâtului din comuna C, sat B.S., minora fiind exclusiv crescuta de aceasta. În urma cu 2 zile, reclamanta a sustinut ca a fost alungata din domiciliu de catre pârât si mama acestuia, în jurul orelor 23-24, fiind violenti fizic si verbal, acestia oprind-o pe minora.

Reclamanta a aratat ca a anuntat imediat organele de politie dar agentii au sfatuit-o sa se adreseze instantei de judecata.

Considera ca minora are o vârsta frageda si nu poate fi îngrijita de tatal sau, pârâtul în speta, care nu munceste si nu realizeaza venituri; apreciaza ca minora se afla în pericol la domiciliul pârâtului, fetita fiind o fire sensibila si are nevoie de îngrijire speciala si de aceea solicita ca domiciliul minorei sa fie stabilit la aceasta pâna la solutionarea dosarului având ca obiect – stabilire domiciliu minor si exercitare autoritate parinteasca.

S-a precizat în cerere ca minora este foarte atasata de reclamanta, niciodata nu a fost lipsita de prezenta ei, fiind o fire sensibila si având nevoie de îngrijire speciala.

În drept, reclamanta si-a întemeiat cererea pe dispozitiile art. 581 Cod Proc. Civ.

Prin Sentinta Civila 1297/29.05.2012, Judecatoria Rosiorii de Vede a admis cererea de ordonanta presedintiala-stabilire domiciliu minor, cerere formulata de reclamanta N.O.C., împotriva pârâtului D.C.C., la tatal sau D.I., a stabilit provizoriu domiciliul minorei D.F.C., la domiciliul reclamantei N.O.C. în comuna C, sat B.S., judetul Teleorman, pâna la solutionarea pe fond a dosarului nr. 1758/292/2012 al judecatoriei Rosiorii de Vede, judetul Teleorman.

Pentru a hotarî astfel a retinut ca sunt îndeplinite conditiile prevazute de art. 581 C.pr.civ pentru ca în mod provizoriu, pâna la solutionarea în fond a pricinii din dosarul nr. 1758/292/2012, domiciliul minorei sa fie stabilit la reclamanta.

Împotriva acestei sentinte a declarat recurs pârâtul D.C.C., în termen si legal motivat, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie, solicitând modificarea în tot a sentintei si respingerea cererii de ordonanta presedintiala.

Recurentul a aratat în motivele sale de recurs ca minora a fost crescuta numai în domiciliul sau, de el si de mama sa, ca intimata nu se ocupa de cresterea copilului iar la data de 20.05.2012, fara vreun motiv, a parasit domiciliul conjugal.

A mai precizat recurentul ca anterior, intimata-reclamanta a mai formulat o cerere de ordonanta presedintiala având acelasi obiect, care i s-a respins prin sentinta civila 1261/24.05.2012, sentinta pe care a atacat-o pentru ca ulterior sa formuleze aceasta cerere fara vreun element de noutate.

Prin întâmpinare(fila 13), intimata N.O.C. a cerut respingerea recursului, considerând ca fata de vârsta minorei, sexul si conditiile materiale si morale de care dispune, sentinta este legala.

S-a depus la dosar hotarârea pronuntata în dosarul nr. 1758/292/2012, respectiv sentinta civila 1762/6.08.2012.(fila 14)

Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, tribunalul constata ca este neîntemeiat.

Asa cum a hotarât prima instanta prin sentinta atacata, domiciliul minorei D.F.C., a fost stabilit la mama, în mod provizoriu, respectiv pâna la solutionarea fondului cauzei în dosarul nr. 1758/292/2012 de catre Judecatoria Rosiorii de Vede.

Acest fond a fost solutionat prin sentinta civila nr. 1762/6.08.2012, care este supusa recursului în termen de 30 de zile; s-au administrat probe pe fond care vor putea fi analizate într-o eventuala cale de atac, astfel ca fata de aceasta situatie, recursul este neîntemeiat si în conformitate cu art. 312 alin. 1 Cod Proc. Civ., va fi respins ca atare.

Domenii speta

Spete similare