Majorare pensie major

Dosar nr. 3844/189/2008

Majorare pensie major

R O M Â N I A

TRIBUNALUL VASLUI

 SECTIA CIVILA

DECIZIA CIVILA  Nr. 117/R

Sedinta publica de la 27 Ianuarie 2010

Instanta constituita din:

PRESEDINTE ADINA ALEXANDRU

Judecator DANIELA MIHAELA MANOLE

Judecator IOLANDA-MIHAELA PASCARU

Grefier MANUELA RUSU

 Pe rol se afla judecarea recursului civil formulat de recurentul – pârât C C domiciliat în în contradictoriu cu intimata - reclamanta C E cu acelasi domiciliu , împotriva sentintei civile nr. 3274/17.12.2008 a Judecatoriei Bârlad, cauza având ca obiect majorare pensie major.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier care învedereaza ca: procedura de citare este legal îndeplinita; cauza  a fost suspendata  în temeiul  art. 242 alin.1 pct.2  Cod procedura civila prin încheierea de sedinta din data de 04 martie 2009; la data de  14 decembrie 2009  prin registratura, intimata  a depus cerere prin care a solicitat repunerea cauzei  pe rol  solicitând totodata si judecarea cauzei în lipsa sa.

S-au citit si verificat actele si lucrarile dosarului, dupa care:

Instanta apreciind cererea de repunere a  cauzei pe rol formulata de intimata ca fiind admisibila  dispune repunerea pe rol a cauzei dupa care  nemaifiind alte acte de depus sau cereri noi de formulat si tinând cont ca s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa , instanta  lasa cauza în pronuntare.

S-au declarat dezbaterile  închise, supa care  s-a trecut la deliberare, când;

 TRIBUNALUL

Asupra recursului civil de fata;

Prin sentinta civila nr. 3274 din 17.12.2008 Judecatoria Bârlad a admis actiunea pensie de întretinere major formulata de reclamanta C E în contradictoriu cu pârâtul C C.

A obligat pârâtul sa plateasca reclamantei, fiica sa majora, nascuta la data de 18 noiembrie 1990,  suma de 142 lei lunar cu titlu de obligatie de întretinere,  începând cu data introducerii actiunii, 13 noiembrie 2008 si pâna la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.

Pentru  a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut ca: reclamanta desi este majora, se afla în continuarea studiilor fiind înscrisa în clasa a XI – a la Liceul Teoretic „Mihai Eminescu” Bârlad.

Asa cum a rezultat din adeverinta nr. 14383/15.12.2008 (fila 11 dosar) emisa de SC Rulmenti SA Bârlad locul de munca al pârâtului, acesta a realizat în ultimele sase luni un venit mediul lunar în suma de 656 lei.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare.

Fata de  nevoile reclamantei ce au crescut deoarece, se afla în continuarea studiilor,  instanta  a admis actiunea ca întemeiata si dovedita, în baza art .94 alin. 1Codul  Familiei si a stabilit cuantumul obligatiei de întretinere în  limitele prevazute de art. 94 alin.3 Codul Familiei conform caruia când întretinerea este datorata pentru un copil ea se stabileste pâna la ¼ din câstigul sau din munca.

Pensia de întretinere va fi datorata începând cu data introducerii actiunii 13 noiembrie 2008, si pâna la terminarea studiilor,  dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26  ani.

Cererea a fost scutita de plata taxei de timbru.

Împotriva acestei hotarâri a formulat recurs pârâtul  , criticând-o  pentru  nelegalitate  si netemeinicie pentru urmatoarele  considerente:

Instanta de fond, în mod gresit, l-a obligat  la plata  unei pensii de întretinere  în cuantum de 142 lei , raportat la ¼  din veniturile  sale  pe ultimele 6 luni fara a tine cont  de faptul ca  mai are un copil  minor  în întretinere.

În drept,  recurentul a invocat  dispozitiile  articolului 304 punctul 9  si  art.  312 Cod procedura civila.

În dovedirea  motivelor de recurs, recurentul a solicitat  administrarea  probei  cu înscrisuri.

Legal citata , intimata  nu a formulat întâmpinare.

Analizând  actele si lucrarile  dosarului prin prisma  motivelor de recurs,  instanta de control judiciar a constatat ca recursul  este întemeiat pentru urmatoarele considerente:

În mod gresit , instanta de fond l-a obligat  pe recurent  la plata  unei  pensii de întretinere  în cuantum de 142 lei , fara  sa aiba în vedere  faptul ca acesta mai are  în întretinere un copil  minor.

Într-adevar, la instanta de fond, nu s-au depus  acte în ceea ce  priveste  acest aspect, însa reclamanta  a indicat  în cererea de chemare în judecata faptul ca pârâtul  mai are un copil  minor în întretinere.

Fata de  aceste aspecte, pensia de  întretinere  trebuie calculata  potrivit dispozitiilor  articolului 94  alineatul 3  Cod familie , respectiv  pâna la  o treime  din venit  pentru doi copii.

Având în vedere  cele aratate, dispozitiile articolului 312  alineatul 1  si articolul 304 punctul9  Cod procedura civila, instanta va  admite recursul , va modifica în parte  hotarârea  instantei de fond, urmând  ca pârâtul  sa fie  obligat  la plata  lunara  a unei pensii de întretinere  în  cuantumul legal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite  recursul formulat de C  C împotriva sentintei civile  nr. 3274/17.12.2008 a Judecatoriei Bârlad pe care o modifica în parte  în sensul ca:

Obliga pârâtul  C  C  la plata  catre reclamanta  C  E a unei  pensii de întretinere  lunara  în cuantum de 109 lei, începând cu  data introducerii  actiunii, 13 noiembrie 2008 si pâna la  terminarea  studiilor, dar nu mai târziu de împlinire  vârstei de 26 de ani.

IREVOCABILA.

Pronuntata în  sedinta publica, azi, 27 ianuarie 2010.

Domenii speta

Spete similare