Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte(art. 183 C.p.)

Dosar nr. 1736/109/2010

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGE?

SEC?IA PENAL?

SENTIN PENAL? Nr. 358

?edin?a public? de la 30 Noiembrie 2010

Completul compus din:

PRE?EDINTE

Grefier

Parchetul de pe lâng? Tribunalul Arge? este reprezentat prin procuror

E.  C.

S-a luat în examinare, pentru solu?ionare în prim? instan, cauza penal?

privind pe inculpatul P.M.G. , ... , domiciliat în ...  CNP ..., trimis în judecat?  prin

rechizitoriul Parchetului de pe lâng? Tribunalul Arge?, nr. 297/P/2009, pentru

s?vâr?irea infrac?iunii prev?zut? ?i pedepsit? de art. 183 Cod penal.

La apelul nominal f?cut în ?edin public? au lipsit p?r?ile.

Procedura legal îndeplinit?.

S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin, dup? care:

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ?edin?a public? din data de

16.11.2010, când sus?inerile p?r?ilor au fost consemnate în încheierea de ?edin de

la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta sentin?a. Instan?a a amânat

pronun?area la data de 23.11.2010 ?i, ulterior, la aceast? dat?.

INSTAN?A

Asupra cauzei  penale de fa:

Constat? c?  prin rechizitoriul nr. 297/P/16.04.2010 al Parchetului de pe

lâng? Tribunalul Arge?  a fost trimis în judecat? în stare de libertate inculpatul

P.M.G. pentru s?vâr?irea infrac?iunii prev. de art. 183 C.p.

În esen, prin actul de sesizare s-a re?inut c?  în noaptea de 13 spre

14.06.2009, în urma unui conflict spontan  produs ca urmare a faptului c? 

inculpatul  a fost atins cu um?rul de victim?  în momentul în care aceasta din urm?

a  trecut pe lâng? el, fapt în urma c?ruia inculpatul i-a cerut explica?ii victimei , iar

aceasta din urm? l-a scuipat, inculpatul P.M. i-a aplicat victimei C. I. o lovitur?

puternic?  cu pumnul stâng în b?rbie  provocându-i dezechilibrarea  si c?derea pe

spate cu capul  de pardoseala din gresie a localului, lovitur? în urma c?reia victima a

decedat.

A fost audiat inculpatul care a ar?tat c? recunoa?te s?vâr?irea faptei , a?a cum

a fost re?inut? prin actul de sesizare si c? este de acord  s? achite sumele  cu care 

so?ia si respectiv copiii victimei  s-au constituit p?r?i civile.

Partea civil? P.F. , în calitate de so?ie supravie?uitoare a victimei, precum si in

calitate de reprezentant a celor trei copii minori, a ar?tat c? solicit? obligarea

inculpatului  la plata sumei de 150.000 de lei daune morale, 50.000 de lei daune

materiale, precum si plata unei presta?ii periodice pentru cei trei copii minori.

S.J.U.P. ,  prin cererea aflat? la fila 37 din dosar, a ar?tat c? se constituie parte

civil? în procesul penal  cu suma de 111, 28 RON  reprezentând  cheltuielile

ocazionate de  asisten?a medical? acordat? victimei.

Institutul Na?ional de Neurologie si Boli Neurovasculare, în faza de urm?rire

penal?,  s-a constituit parte civil? cu suma de  4728,82 lei RON, reprezentând

contravaloarea cheltuielilor de spitalizare.

A fost administrat? proba cu înscrisuri, martori si rela?ii de la SC Z.  SA

Pite?ti  pe latura civil?,  au fost audia?i martorii din acte M.S. , G. A. si N.M. care si-

au men?inut declara?iile pe care le-au dat în faza de urm?rire penal? confirmând

situa?ia de fapt re?inut? prin rechizitoriu.

Din actele si lucr?rile dosarului, respectiv declara?iile inculpatului, declara?iile

martorilor, raportul medico-legal de necropsie, procesul verbal de examinare, redare

si factur? digital?, plan?a foto cu aspecte prin acre se fixeaz? particularitile locului

faptei  din noaptea de 13 spre 14.06.2009, în incinta discotecii  SC D.I. SRL Recea,

precum si procesele verbale de recunoa?tere, tribunalul re?ine urm?toarele:

În fapt, în noaptea de 13 spre 14.06.2009, victima C. I. s-a deplasat împreun?

cu martorii  T.I. , M.S. , F.  N.  si al?ii în discoteca SC D.I. SRL Recea din acea

localitate, unde au consumat b?uturi alcoolice si au dansat.

În acela?i local s-a aflat si inculpatul P.M.G.  din Pite?ti , venit în vizit? la

rudele dup? tat? , iar în jurul orelor 2:00, când se întorcea de la toalet?, inculpatul a

trecut  chiar prin cercul în care dansau C. I. si prietenii lui, fiind atins cu um?rul de

victim?.

Imediat, inculpatul i-a cerut explica?ii victimei care  aflat? sub influen?a

alcoolului l-a scuipat , iar in momentul imediat urm?tor  i-a aplicat o lovitur?

puternic?  cu pumnul stâng în b?rbie  provocându-i dezechilibrarea si c?derea pe

spate  cu capul de pardoseala din gresie a localului , în c?dere victima atingând si pe

unul din membrii grupului s?u.

 Ca urmare a impactului, C. I. si-a pierdut cuno?tin?a  si a fost internat la

Spitalul Coste?ti, apoi la Institutul Na?ional de Neurologie si Boli Neurovasculare 

unde a decedat  la 25.06.2009. Evenimentul  care s-a derulat rapid  a fost înregistrat 

pe una din camerele de luat vederi  ale localului  si se afl? redat  în procesul verbal

de examinare redare  si captur? digital?  de la fila 38  si plan?a foto  de la filele 40-

41.

Prin raportul medico-legal de autopsie A3/879/2009 al INML s-a

concluzionat c?  moartea numitului C. I. a  fost violent?  si s-a datorat  hemoragiei

meningo-cerebrale  cu hematom  intraparenchimatos  si inunda?ie ventricular?,

consecin?a unui traumatism cerebral  cu fractur? cranian?  parieto-temporo-

sfenoidal? dreapt? , leziuni ce pot data  din noaptea de 13 spre 14.06.2009.

S-a re?inut c? la necropsie  nu s-au constatat leziuni traumatice  de lovitur?

activ?  f?r? a exclude producerea  leziunilor traumatice  cranio-cerebrale  tanato-

generatoare  printr-un mecanism de heteropropulsie  având în vedere  intensitatea

traumatismului  cranio-cerebral  , datele de istoric ale cazului  si faptul c? examenul

medico-legal  s-a efectuat dup? o supravietuire de 11 zile.

S-a concluzionat c?  între leziunile traumatice si deces  exist? leg?tur? de

cauzalitate  condi?ionat? de rezisten?a sc?zut? a oaselor craniene sub?iri  si de

modific?rile  malformativ-vasculare cerebrale preexistente.

În drept, fapta inculpatului  P.M.G. care  a lovit cu pumnul în zona fe?ei  pe

victima C. I. , fapt ce a determinat  c?derea si lovirea victimei  cu capul de

pardoseala de gresie  si în cele din urm? decesul, între fapta inculpatului si decesul

victimei existând leg?tur? de cauzalitate, întrune?te elementele constitutive  ale

infrac?iunii  prev?zute de art. 183 C.p.

La individualizarea pedepsei ce urmeaz? a fi aplicat? inculpatului  se vor avea

în vedere  criteriile prev. de art. 72 C.p. , respectiv  gradul de pericol social concret

al faptei,  împrejur?rile în care a fost s?vârsit? fapta, respectiv pe fondul unui

conflict spontan  dintre inculpat si victim?  si a faptului c? victima l-a scuipat pe

inculpat, provocându-i acestuia o stare de nervozitate  ce a dus la manifestarea

violent? a acestuia, modalitatea in care a fost s?vâr?it? fapta, respectiv  prin

aplicarea unei singure lovituri cu pumnul în zona fe?ei, lovitur? ce a dus la

dezechilibrarea victimei  care a c?zut pe spate  cu capul de pardoseal? , faptul c?

victima avea o rezisten sc?zut? a oaselor craniene  , precum si modific?ri 

malformativ-vasculare cerebrale  preexistente  care au contribuit al?turi de lovitura

aplicat? de inculpat  la producerea rezultatului constând în decesul victimei, precum

si faptul c? inculpatul a avut o atitudine sincer? , de recunoa?tere a s?vâr?irii faptei,

a ar?tat c? este de acord  s? pl?teasc? p?r?ii civile sumele solicitate, este la primul

conflict cu legea penal?, neavând antecedente penale si are doar vârsta de 25 de ani.

În consecin, tribunalul apreciaz? c?  pot fi re?inute in favoarea inculpatului

circumstan?ele atenuante  prev. de art. 74 lit a si c C.p., scopul pedepsei  prev?zut

de art. 52 C.p. putându-se realiza  prin condamnarea inculpatului  la pedeapsa

închisorii de 3 ani si 6 luni în condi?iile prev. de art. 86 1  C.p. 

În temeiul disp. art. 71 C.p. se vor interzice inculpatului  drepturile prev. de

art. 64 alin. 1 lit. a si b C.p. , iar în temeiul disp. art. 71 alin. 5 C.p. va suspenda

executarea pedepsei accesorii.

În temeiul disp. art. 86 2  C.p. va fixa termen de încercare de 8 ani.

În temeiul disp. art. 86 3  alin. 1 lit. a C.p. va obliga pe inculpat  s? se prezinte 

la datele fixate la  Serviciul de proba?iune  de pe lâng? Tribunalul Arge?.

Va obliga  pe inculpat s? respecte disp. 863 alin. 1 lit. b-d Cod pen.

Va atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 864 Cod pen.

Pe latura civil? , tribunalul re?ine c?  partea civil? P.F. a solicitat obligarea

inculpatului la plata sumei de 150.000 de lei daune morale  si 50.000 de lei daune

materiale, preten?ii la care inculpatul a achiesat, situa?ie ce echivaleaz? cu încheierea

unei tranzac?ii între p?r?i cu privire la solu?ionarea laturii civile sub acest aspect,

astfel c?, în  temeiul disp. art. 14 rap. la art. 346 C.p.p. si art.  1704  C.civ, va obliga

pe inculpat  s? pl?teasc? p?r?ii civile P.F. cu titlu de desp?gubiri civile  suma de

200.000 de lei din care 150.000 de lei daune morale si 50.000 de lei daune materiale.

Din adresa aflat? la fila 49 din dosar rezult? c? victima  a ob?inut în ultimele

6 luni anterior decesului în calitate de muncitor necalificat  la SC Z.  SA  un salariu

mediu lunar  în valoare de 1176 lei lunar.

Din declara?iile martorilor audia?i în cauz?  rezult? c? victima practica  în

mod constant si cu caracter permanent  activiti de zid?rie si activiti specifice

domeniului construc?iilor si amenaj?ri interioare , activitate în urma c?reia  câ?tiga

lunar aproximativ 1000 de lei.

Însumând veniturile realizate de victim?  astfel cum au fost dovedite, rezult?

c?  acesta ob?inea lunar venituri de aproximativ 2176 lei  din care  , potrivit

prevederilor legale, aloca pentru cresterea si îngrijirea celor trei copii minori 

aproximativ jum?tate din sum?.

Având în vedere  faptul c? potrivit deciziei  nr. 317289 din 10.09.2009 au fost

stabilite în favoarea fiec?rui minor  pensii de urma? în sum? de câte 160 de lei lunar,

precum si faptul c?  din probele administrate si calculele expuse mai sus victima

contribuia la cresterea si îngrijirea minorilor cu o sum? aproximativ? de 1086 lei,

urmeaz? a fi obligat inculpatul s? pl?teasc? p?r?ii civile, în calitate de reprezentant al

celor trei minori, diferen?a sumei cu care victima ar fi contribuit  la cresterea si

îngrijirea copiilor minori , respectiv 606 lei lunar(câte 202 lei lunar pentru fiecare

minor) cu titlu de presta?ie periodic?  începând cu data de 14.06.2009 si pân? la

împlinirea vârstei de 18 ani de fiecare minor.

V?zând si disp. art. 189 si urm?toarele C.p.p., 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOT?RTE

Condamn? pe inculpatul P.M.G. , ..., domiciliat în ..., CNP ..., la 3 ani ?i 6

luni închisoare pentru s?vâr?irea infrac?iunii prev. de art. 183 Cod pen. cu aplic. art.

74 ?i art. 76 lit. b Cod pen.

In temeiul disp. art. 71 Cod pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art.

64 alin. 1 lit. a-b Cod pen.

In temeiul disp. art. 86/1 Cod pen. dispune suspendarea sub supraveghere a

execut?rii pedepsei, precum ?i executarea pedepsei accesorii în temeiul disp. art. 71

alin. 5 Cod pen.

In temeiul disp. art. 86/2 Cod pen. fixeaz? termen de încercare de 8 ani.

In temeiul disp. art. 86/3 alin. 1 lit. a Cod pen. oblig? pe inculpat s? se

prezinte la datele fixate la Serviciul de Proba?iune de pe lâng? Tribunalul Arge?.

Oblig? pe inculpat s? respecte disp. 86/3 alin. 1 lit. b-d Cod pen.

Atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 86/4 Cod pen.

Oblig? pe inculpat s? pl?teasc? p?r?ii civile P.F.  suma de 200.000 lei cu titlu

de desp?gubiri civile, din care 150.000 lei daune morale ?i 50.000 lei daune

materiale.

Oblig? pe inculpat s? pl?teasc? p?r?ii civile, pentru minorii C.C.A. , ...,

C.F.D., ?i C.D.I. , câte 202 lei lunar presta?ie periodic?, deci în total 606 lei lunar, 

începând cu data  de 14.06.2009 ?i pân? la împlinirea vârstei de 18 ani de fiecare

minor.

Oblig? pe inculpat la 2.500 lei cheltuieli judiciare c?tre stat, din care 50 lei

onorariu avocat din oficiu (25%) – conform delega?iei nr. 2150/18.05.2010, se va

avansa din fondurile MJLC ?i la 500 lei cheltuieli judiciare c?tre partea civil? P.F. .

Cu apel în termen de 10 zile de la pronun?are.

Pronun?at? în ?edin public?, azi 30 noiembrie 2010, la Tribunalul Arge?-

Sec?ia penal?.

5

Domenii speta

Spete similare