Încuviinţare executare silită

Decizie 2351/2011 din 04.07.2011


Dosar nr. 3630/280/2011/a1

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 2351/2011

Şedinţa publică de la 04 Iulie 2011

Completul compus din:

S-a luat în examinare, spre soluţionare, recursul formulat de creditoarea SC X

Sp z.o.o. prin sucursala sa din România SC X SP,  împotriva încheierii camere de

consiliu din 24.02.2011, intimată fiind debitoarea SC B. I.  SRL, având ca obiect

încuviinţare executare silită.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns avocat A. O. pentru

recurenta-creditoare şi consilier juridic N. I. pentru intimata-debitoare.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, la dosar s-a

depus la data de 01.07.2011 prin Serviciul Registratură întâmpinarea formulată de

către intimata-debitoare.

Apărătorii recurentei-creditoare şi reprezentanta intimatei-debitoare, având

pe rând cuvântul,  arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.

În raport de această împrejurare, instanţa constată recursul în stare de

judecată şi acordă cuvântul asupra acestuia.

Apărătorul recurentei-creditoare, având cuvântul, solicită admiterea

recursului , modificarea încheierii pronunţată în camera de consiliu din data de

24.02.2011 de către Judecătoria Piteşti, cu consecinţa admiterii cererii principale şi a

încuviinţării executării silite a contractului de leasing.

Reprezentanta intimatei-debitoare, având cuvântul, solicită respingerea

recursului, menţinerea încheierii ca legală şi temeinică. Consideră că instanţa de

fond în mod legal a respins cererea creditoarei întrucât prin Contractul de garanţie

depus la fila 11 rezultă că SC B.I. SRL a garantat toate obligaţiile prezente şi viitoare

asumate de utilizatorul SC S. 2005 SRL decurgând din contractele menţionate, dar

nu şi pentru obligaţiile ce decurg din contractul de leasing nr.FL/RB-040366.

INSTANŢA

Asupra recursului civil de faţă, deliberând.

Constată că la data de 22.02.2011 creditoarea S.C. x SP Z.O.O. a solicitat

declanşarea urmăririi silite împotriva debitorului S.C. B. I. SRL pentru recuperarea

creanţei sale.

Prin încheierea din data de 24.02.2011 Judecătoria Piteşti a respins cererea

privind încuviinţarea executării silite pe considerentul că S.C. x SP Z.O.O. nu are o

creanţă certă, lichidă şi exigibilă împotriva garantului-debitor.

Creditorul a atacat în termen legal încheierea cu recurs, criticând-o ca

nelegală, întrucât instanţa de fond în mod greşit  nu a reţinut că în cuprinsul

contractului de garanţie încheiat cu garantul-debitor, printre contractele de leasing

garantate de către SC B. I. SRL este menţionat în mod expres şi contractul de

leasing nr.FL/RB-040366.

Instanţa comercială de recurs a ridicat la acest termen excepţia de

necompetenţă materială de soluţionare a recursului.

Prin decizia comercială nr.19/R-CC/29.04.2011 pronunţată de Tribunalul

Comercial Argeş,  s-a declinat competenţa soluţionării recursului în favoarea

Tribunalului Argeş – Secţia civilă.

În considerentele deciziei  se reţin următoarele.

Examinând cu prioritate excepţia ridicată din o0ficiu, în raport de cerinţa

art.137 Cod pr.civ., s-a constatat că este fondată, având în vedere că prin Decizia

nr.XV din 05.02.2007 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în soluţionarea recursului în

interesul legii cu privire la aplicarea prevederilor art.400 şi art.402 Cod procedură

civilă, a statuat că în cazul executării silite propriu-zise competenţa aparţine

judecătoriei şi respectiv instanţei civile superioare în judecarea căilor de atac, iar nu

instanţelor comerciale care judecă doar contestaţia privind înţelesul întinderii sau

aplicării titlului executoriu, ce reprezintă o hotărâre judecătorească comercială.

Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs, funcţie de

probele administrate în cauză, tribunalul apreciază recursul ca fondat.

Cu ocazia soluţionării recursului, creditoarea a depus la dosarul cauzei şi

contractul de leasing FL/RB – 0403666.

Astfel, din contractul de garanţie personală rezultă că debitoarea a garantat 

toate obligaţiile prezente şi viitoare asumate de utilizatorul SC S. 2005 SRL

decurgând şi din contractul de leasing FL/RB – 0403666 ceea ce atestă că, prin

urmare, creditoarea are o creanţă certă, lichidă şi exigibilă împotriva garantului

debitor.

Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art.312 rap.la art.3731 alin.1, 2,

3 Cod pr.civilă, admite recursul, modifică sentinţa în sensul că admite cererea,

încuviinţează executarea silită indirectă a debitorului pentru suma de 70156,83 lei

conform contractului leasing nr.FL/rb-040366.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite recursul formulat de creditoarea SC  x Sp z.o.o. prin sucursala sa

din România SC  x SP, împotriva încheierii camere de consiliu din 24.02.2011,

intimată fiind debitoarea SC B. I. SRL .

Modifică sentinţa în sensul că admite cererea .

Încuviinţează executarea silită indirectă a debitorului pentru suma de

70156,83 lei conform contractului leasing nr.FL/rb-040366.

Irevocabilă

Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2011

Preşedinte,

Judecător,

Judecător,

Grefier,