Stabilirea drepturilor de pensie cu luarea în calcul a grupei a ii a de muncă

Prin cererea înregistrată la nr.4819/104/2012 pe rolul Tribunalului Olt, contestatorul  D. C.  a formulat contestaţie  împotriva hotărârii nr. 1989 a C. N. de P.P.  emisă în şedinţa din 19.07.2012 şi a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună  obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie cu valorificarea perioadei 20.08.1975-31.12.1998 ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă, la UM 01320 Caracal conform adeverinţei nr.134/08.07.2002.

În motivarea cererii contestatorul  a precizat  pârâta  nu i-a recunoscut stagiul de cotizare în grupa a II a de muncă, motivând faptul că adeverinţa nu a îndeplinit condiţiile de valabilitate prevăzute de lege, respectiv nu conţinea temeiul legal ai încadrării în grupa  a II-a de muncă, conform modelului din Ordinul 50/1990.

 A mai arătat contestatorul că activitatea desfăşurată  în cadrul UM 01320 Caracal ,respectiv participarea la numeroase alarme pe timp de noapte, la aplicaţii la distanţe mari,precum şi la trageri cu muniţii îl îndreptăţesc la acordarea grupei a II a de muncă , conform scrisorilor de înştiinţare a CJP Olt de către Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale ,prin care s-au suplimentat listele cu locurile de muncă prevăzute de  Ordinul 50/1990.

Contestatorul a depus la dosar în susţinere adeverinţa nr.134/08.07.2002 eliberată de UM 01320 Caracal, hotărârea nr.1989/19.07.2012.

Pârâta C.J. de P. O. şi C. N. de P. P.  având în vedere Ordinul CNPP NR 1147/19.09.2011  prin care se deleagă  casele teritoriale  de pensii competenţa de reprezentare a CNPP în litigiile în care  aceasta este parte au depus la dosar întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii formulate ca neîntemeiată cu motivarea că  s-a conformat dispoziţiilor comisiei şi a procedat la revizuirea drepturilor de pensie ale contestatorului, fiind emisă decizia nr. 160650/21.09.2012 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă s-a rectificat cuantumul pensiei şi s-a anulat decizia nr. 160650/24.10.2011.

A arătat pârâta că  s-a valorifica un stagiu de cotizare total realizat de 42 ani, 8luni, 25 zile ,din care 6 ani ,3 luni ,25 zile în grupa a II a, stabilindu-se un punctaj mediu anual de 1,43941 puncte şi un cuantum al pensiei de 1055 lei.

S-a apreciat de către pârâtă că drepturile de pensie au fost stabilite corect raportat la actele depuse la dosarul de pensie, înscrierile din carnetul de muncă şi în adeverinţele emise de angajatori ,în măsura în care ele au fost emise  cu respectarea dispoziţiilor legii.

 Au mai fost depuse la dosar actele dosarului de pensionare ale contestatorului.

Instanţa a administrat, în cauză, proba cu înscrisuri.

Analizând actele aflate la dosarul cauzei instanţa reţine că reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă conform deciziei nr.160650/21.09.2012, prin care a fost reţinut un stagiu de cotizare de  42 ani, 8 luni, 25 zile ,din care 6 ani ,3 luni ,25 zile în grupa a II a.

Prin hotărârea nr. 1989 din 19.07.2012  C. C. de C.  a  respins contestaţia privind valorificarea  stagiului de cotizare în grupa a II a de muncă pentru perioada 20.08.1975-31.12,1998 în care contestatorul şi-a desfăşurat activitatea la UM 01320 Caracal ,conform adeverinţei nr.134/08.07.2002 având în vedere că nu este precizat temeiul legal al încadrării.

Astfel, perioada  nu a fost valorificată în grupa a II-a de muncă deoarece reclamantul nu a depus la pârâtă o adeverinţă care să respecte dispoziţiile Ordinului 50/1990 şi a Ordinului 590/2008.

Prin Ordinul nr. 590/15.09.2008 pentru aprobarea Procedurii privind modul de întocmire şi eliberare a adeverinţelor prin care se atestă activitatea desfăşurată în locuri de muncă încadrate în grupele I şi/sau a II-a de muncă, potrivit legislaţiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, necesare stabilirii şi/sau modificării drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare, legiuitorul a reglementat modul de întocmire şi eliberare a adeverinţelor prin care se atestă activităţile desfăşurate în locuri de muncă încadrate în grupele I  şi /sau a II-a de muncă potrivit legislaţiei anterioare  datei de 01.04.2001.

Din cuprinsul acestuia instanţa constată că adeverinţele eliberate în temeiul acestui ordin se întocmesc  şi se eliberează conform  modelului anexă, care face parte integrantă din prezentul ordin, numai pe baza documentelor verificabile aflate în evidenţa angajatorului sau deţinătorilor de arhive.

Din înscrisurile depuse la dosar, instanţa reţine că reclamantul a depus adeverinţa nr. 134/08.07.200 emisă de UM 01320 Caracal din care rezultă că  a fost  încadrat ca şofer pe o maşină de peste 5 tone, activitatea desfăşurată fiind încadrată în grupa a II-a de muncă în procent de 70  %. 

Din analiza acestei adeverinţe instanţa constată că în aceasta nu s-a trecut temeiul legal al încadrării în grupa a II a de către  unitate, în sensul menţionat pentru exemplificare în modelul anexă la Ordin, respectiv  se  completează actul normativ (nr., dată, poziţie, anexă etc.) care anterior datei de 1 aprilie 2001 a constituit temei juridic pentru încadrarea în grupă superioară de muncă.

Se apreciază  astfel că angajatorilor le revine obligaţia încadrării în grupe de muncă în raport de condiţiile concrete în care s-a desfăşurat activitatea, conform actelor normative privind încadrarea în grupele de muncă.

 Din cuprinsul adeverinţei se constată că încadrarea contestatorului  s-a făcut în conformitatea cu înştiinţarea MMPS cu adresa nr. 17242 din  02.22.1995,  şi nu în baza Ordinului 50/1990 pentru precizarea locurilor de muncă, activităţilor şi categoriilor profesionale cu condiţii deosebite care se încadrează în grupele I şi II de muncă în vederea, pensionării.

În consecinţă, perioada  nu a fost valorificată în grupa a II-a de muncă deoarece contestatorul  nu a depus la pârâtă o adeverinţă care să respecte dispoziţiile Ordinului 50/1990 şi a Ordinului 590/2008. şi ca urmare se va respinge contestaţia ca neîntemeiată.

Data publicarii pe portal: 05.09.2013

Domenii speta

Spete similare