Plingere Contraventionala

Dosar nr. 3710/223/2009 plângere contravenţională

Operator de date cu caracter personal nr. 5695

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI, JUDEŢUL VÂLCEA

SENTINŢA NR. 2980 / C.A.F.

Şedinţa publică din 9 noiembrie 2009

PREŞEDINTE : D.P, judecător

GREFIER : S-D S

Pe rol este soluţionarea plângerii formulată de petentul M.N., împotriva procesului –verbal de contravenţie nr.851328 încheiat la data de 26 august 2009 de S.D.N. Rm. Vâlcea, în contradictoriu cu intimata D.R.D.P.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns martorul M.G., lipsind petentul şi intimata.

Procedura este  legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

S-a audiat martorul prezent sub prestare de jurământ a cărui declaraţie s-a ataşat la dosar.

Instanţa constată dosarul în stare de judecată şi reţine cauza spre soluţionare.

I N S T A N Ţ A

Deliberând constată următoarele:

La data de 9 septembrie 2009 s-a înregistrat plângerea contravenţională formulată de petentul M.N., împotriva procesului –verbal de contravenţie nr.851328 încheiat la data de 26 august 2009 de S.D.N..

În motivarea plângerii petentul arată că a fost sancţionat cu amendă contravenţională în sumă de 1.000 lei deoarece autoturismul care a fost proprietate sa a fost surprins în trafic circulând fără rovinietă valabilă.

Că, în realitate nu este vinovat de săvârşirea faptei deoarece autoturismul nu era proprietatea sa, înstrăinându-l printr-un contract de vânzare – cumpărare la data de 8 iunie 2009 altei persoane.

În drept plângerea se întemeiază pe dispoziţiile art.31 din O.G. nr.2/2001 modificată.

Au fost depuse la dosar procesul – verbal de contravenţie contestat, dovada comunicării acestuia, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice eliberat de Primăria comunei I. sub nr.4102/07.09.2009, contractul de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la 8 iunie 2008, certificatul de înmatriculare şi foaie de vărsământ.

În cauză a fost audiat martorul din acte, M.G.(fila 18).

Din probele administrate în cauză instanţa reţine următoarele:

Prin procesul – verbal de contravenţie nr.851328 încheiat la data de 26 august 2009 de S.D.N., petentul M.N. a fost sancţionat contravenţional cu 1.000 lei amendă pentru săvârşirea contravenţiei prevăzută de art.8 alin.1 din O.G. nr.15/2002.

S-a reţinut că în data de 26 august 2009 pe DN 64 pe raza localităţii M, a fost depistat în trafic autoturismul cu număr de înmatriculare deţinut de petent, circulând fără rovinietă valabilă.

Din declaraţia martorului audiat în cauză reiese că acesta conducea autoturismul la data respectivă, el fiind proprietarul deoarece îl cumpărase de la petent cu câteva luni în urmă. Martorul a declarat că a prezentat actele la control şi, deşi apărarea menţiunea că autoturismul i-a fost înstrăinat, a fost sancţionat contravenţional petentul şi nu el.

Conform contractului pentru un vehicul folosit încheiat la data de 8 iunie 2009 reiese că petentul a înstrăinat autoturismul martorului M.G., fiind făcută menţiunea de înstrăinare şi pe certificatul de înmatriculare al autoturismului. De asemenea, de la acea dată nu a mai figurat înregistrat cu autoturismul la Primăria comunei I.

Faţă de cele ce preced instanţa constată că la momentul controlului petentul nu mai era proprietarul autoturismului, în mod nelegal fiind sancţionat contravenţional astfel că plângerea formulată este întemeiată, urmând a fi admisă.

În consecinţă, va fi anulat procesul – verbal de contravenţie şi exonerat petentul de plata amenzii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE :

Admite plângerea contravenţională formulată de petentul M.N., în contradictoriu cu intimata D.R.D.P.

Anulează procesul – verbal de contravenţie nr. 851328 încheiat la data de 26 august 2009 de S.D.N..

Exonerează petentul de plata amenzii în sumă de 1.000 lei.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 9 noiembrie 2009 la sediul Judecătoriei Drăgăşani, judeţul Vâlcea.

PREŞEDINTE,  GREFIER,

2

Domenii speta

Spete similare