Prin contestaţia la executare formulată ,contestatorul V.P. a solicitat instanţei ca în contradictoriu cu Banca şi Executorul Bancar să se dispună anularea formelor de executare întocmite în dosar de executare, motivând că titlul executoriu reprezentat de contractul de credit şi ipotecă nu au fost încheiate şi semnate de acesta.
Din actele depuse de contestator instanţa reţine că în luna aprilie 2003, intimata Bancă, ar fi acordat un împrumut contestatorului V. P. la dosarul de împrumut fiind depuse toate actele necesare acordării acestuia, respectiv cererea ,angajament ,copie act de identitate ,copie carnet de muncă, adeverinţa venit contestator cât şi giranţi.
Dintr-o primă examinare a actelor depuse în apărare de către intimată respectiv cele aflate la dosarul de împrumut , ar rezulta că într-adevăr în luna aprilie 2003, contestatorul V.P. a primit un împrumut în valoare de 29.000.000 lei ROL, ce urma a fi restituit în termen de un an .
Din concluziile raportului de expertiză criminalistică efectuat la INEC - Bucureşti de expert autorizat , instanţa reţine că semnăturile de la poziţia „ împrumutat” de pe contractul de credit respectiv „ cedent” de pe contractul de cesiune nu au fost executate de către titularul acestora , contestatorul V.P.
În această situaţie , instanţa apreciază că actele depuse de intimată în apărare, prin care încearcă să dovedească acordarea împrumutului de 29.000.000 lei ,contestatorului V. P. sunt irelevante , în raport cu concluziile raportului de expertiză criminalistică, care dovedeşte cu certitudine că semnăturile de pe contractul de împrumut şi cel de cesiune nu aparţin contestatorului .
Faţă de aceste motiva instanţa va admite contestaţia la executare, sens în care va dispune anularea formelor de executare întocmite de executorul bancar în dosarul de executare.
Judecătoria Bălcești
Fara titlu
Judecătoria Hârșova
Contestatie la executare
Judecătoria Bacău
Contestaţie la executare
Judecătoria Buzău
PENAL.Contestaţie la executare
Judecătoria Bacău
Contestaţie la executare