Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Insurăţei sub nr. 172/247/2008, creditoarea D R D P CONSTANŢA a solicitat emiterea unei somaţii de plată prin care debitoarea S.C. C SA să fie obligată la plata sumei de 3523,46 euro, din care 1391,18 euro reprezentând ratele 2, 3 si 4 si 2132,28 euro, reprezentând penalităţi de întârziere calculate conform notei de calcul anexată, în baza contractului de eliberare a rovinietei nr. 1159/04.11.2004, precum şi a cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii s-a arătat că la data de 04.11.2004 între D G D P Constanţa, reprezentată de Compania Naţională Poşta Română S.A.-Oficiul Poştal Făurei 1, în calitate de încasator şi S.C. C S.A s-a încheiat contractul nr.1159/04.11.2004 prin care s-a eliberat rovinieta în temeiul art.4 din O.G. nr. 15/2002, aprobată prin Legea nr. 424/2002, care prevede că utilizatorii români vor achita contravaloarea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri şi poduri naţionale din România obligatoriu pentru perioada de parcurs şi staţionare de câte 12 luni, cu posibilitatea achitării a 4 rate trimestriale.
De asemenea, reclamanta a mai arătat că a fost achitată rata nr.1 din contract şi, aşa cum rezultă din înştiinţarea de plata nr. SV11296/09.05.2006, au rămas neplătite ratele 2, 3 si 4 şi penalităţile de întârziere datorate pentru neachitarea la termenele şi în cuantumul stabilit prin contract a sumelor reprezentând ratele eşalonate ale tarifelor de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România, calculate conform disp. art.3 alin.1 din contract.
Reclamanta a precizat că a somat-o pe debitoare în sensul stingerii debitului pe care acesta îl are, însă aceasta nu a înţeles să se conformeze.
In drept, a invocat dispoziţiile OG nr. 5/2001.
Creditoarea a timbrat legal cererea formulată cu taxă judiciară de timbru de 39 Ron şi timbru judiciar de 0,3 Ron.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar în copie contractul de eliberare a rovinietei nr.1159/04.11.2004, înştiinţarea de plata nr.SV11296/09.05.2006, nota de calcul a sumelor datorate de debitoare.
Prin sentinţa civilă nr.306/04.06.2008 a Judecătoriei Insurăţei s-a dispus declinarea cauzei către Judecătoria Făurei, aceasta fiind înregistrată sub nr. 1179/228/2008.
La termenul de astăzi, 22.10.2008, instanţa a invocat excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a debitoarei.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanţa reţine următoarele:
La data de 04.11.2004 între creditoarea D R D P Constanţa şi debitoarea S.C C S.A s-a încheiat contractul nr.1159/04.11.2004 prin care s-a eliberat rovinieta în temeiul art.4 din O.G. nr.15/2002, care prevede că utilizatorii români vor achita anual contravaloarea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România, prevăzându-se posibilitatea achitării în patru rate trimestriale.
Aşa cum rezultă din înştiinţarea de plata nr.SV11296/22.06.2006 a fost achitată rata nr.1, rămânând neplătite ratele nr.2, nr. 3 şi nr.4 prevăzute în contract .
Prin clauza contractuală părţile au convenit că, în cazul neachitării la scadenţă şi în cuantumul stabilit a sumelor reprezentând rate eşalonate ale tarifelor de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România, debitorul să plătească penalităţi de întârziere în cuantum de 0,15 % pentru fiecare zi de întârziere asupra sumei totale datorate.
Cum debitorul nu a achitat la scadenţă sumele datorate, creditoarea a calculat penalităţi de întârziere în cuantum de 2132,28 euro, sumă înscrisă în cuprinsul notei de calcul, întocmită de către aceasta, aflată la fila nr.9 în dosar .
Analizând cu prioritate excepţia invocată, instanţa constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente :
Pornind de la dispoziţiile art. 5 alin.2 din Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice si juridice, potrivit căruia capacitatea de folosinţă este capacitatea de a avea drepturi şi obligaţii, capacitatea procesuală de folosinţă apare ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi şi de a-şi asuma obligaţii pe plan procesual.
Persoana care are capacitate de folosinţă a drepturilor civile are şi capacitate procesuală de folosinţă în legătura cu drepturile şi obligaţiile sale.
In condiţiile art. 42 alin.1 Cod procedura civila » Orice persoană care are folosinţa drepturilor civile poate să fie parte în judecată. »
Raportând aceste dispoziţii la situaţia de fapt se observă că excepţia invocată este întemeiată întrucât, aşa cum rezultă din adresa nr.6851/21.05.2008 înaintată de Oficiul Registrului Comerţului, S.C C S.A este o societate radiată, fiind închisă procedura falimentului.
Prin urmare, încetarea capacităţii procesuale de folosinţă a persoanei juridice are loc la data încetării persoanei juridice însăşi.
Având în vedere aceste considerente, instanţa va anula cerea de chemare in judecata.
1
Judecătoria Bacău
Ordonanţă preşedinţială
Judecătoria Câmpulung
Fara titlu
Judecătoria Târgu Jiu
ordonanţă preşedinţială
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. ORDONANTA PRESEDINTIALA.
Curtea de Apel București
Ordonanţa preşedinţială în materia apărării drepturilor de proprietate intelectuală. Condiţii de admisibilitate.