Fara titlu

Dosar nr. 2972/257/2008

R O M Â N I A

JUDECATORIA MEDIAS

SECTIE GENERALA

SENTINTA  CIVILA  Nr. 2706

Sedinta publica din 19 Decembrie 2008

Constata ca prin plângerea înregistrata la Judecatoria Medias sub nr.de dosar civil 2972/257/2008, la data de 5.11.2008, petentii S. A. jr. si S. G. au solicitat ca prin hotarârea ce se va pronunta,

în contradictoriu cu intimatii:

1.O.C.P.I.SIBIU prin Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara  Medias

2.S. Gi. si

3.S. E, sa se dispuna anularea încheierii nr.15981/22.10.2008 prin care s-a dispus întabularea corpului C de cladire în CF nr…. Medias, nr.top 1338/1/2/II si radierea dreptului de proprietate înscris în favoarea lui S. A.

În motivarea plângerii petentii au aratat ca ei sunt coproprietarii imobilului din litigiu în cota de 3/16, împreuna cu intimatele S. Gi. si E.; pe terenul din litigiu petentii au edificat, sub durata casatoriei, corpul de cladire C având acordul tuturor coproprietarilor; cei doi petenti sunt astfel coproprietari în devalmasie asupra corpului C de cladire si a terenului aferent acestuia; întabularea dreptului de proprietate asupra corpului C în favoarea lui S. A. sen. – decedat – este nelegala, dupa cum nelegala este si încheierea atacata, ce a admis cererea de întabulare.

Desi a fost redactata prin avocat plângerea nu s-a motivat în drept.

Petentii si-au timbrat cererea cu 0,3 lei timbru judiciar si 6 lei taxa judiciara.

Intimata O.C.P.I Sibiu – B.C.P.I.Medias a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive în cauza, sens în care s-a invocat Decizia nr.72 a Î.C.C.J. (filele 22-23 dosar).

Celelalte doua intimate desi legal citate nu s-au prezentat la judecarea cauzei si nu si-au exprimat pozitia procesuala.

Examinând actele si lucrarile dosarului instanta constata cele ce urmeaza:

Imobilul din litigiu este înscris în CF nr…. Medias, nr.top 1338/1/2/II, proprietari tabulari fiind S. A. jr. în cota de 3/16, S. E. în cota de 3/16, S. Gi. în cota de 10/16 si S. A. sen. proprietar asupra corpului C de constructie (fila 7 dosar).

Asupra corpului C de cladire s-a înscris dreptul de proprietate în baza încheierii atacate, nr.15981 din 22 oct.2008 (fila 8 dosar), iar actele ce au stat la baza înscrierii în favoarea defunctului S. A. sen. au fost cele legal prevazute: documentatia cadastrala, certificatul de atestare a edificarii cladirilor, autorizatia de construire si procesul verbal de terminare a lucrarilor. Iar cererea de înscriere a fost facuta de S. Gi., sotia defunctului (filele 22-23 dosar). Prin urmare, au fost respectate prevederile art.47 si urmatoarele din Legea nr.7/1996 referitoare la procedura înscrierii în cartea funciara.

Din ansamblul materialului probator instanta nu a putut retine împrejurarile de natura sa duca la desfiintarea încheierii atacate, motiv pentru care plângerea apare ca neîntemeiata.

De altfel, prin cererea de suspendare a judecatii formulata de petenti la termenul de judecata din data de 28.11.2008 (fila 17 dosar), chiar petentii apreciaza ca – cel putin pe moment – nu au suficiente probe pentru a obtine desfiintarea actului atacat. Din acest motiv au initiat un proces civil de a carui solutie /sustin petentii / depinde modul de rezolvare a plângerii contra încheierii de întabulare.

Asa fiind si vazând prevederile art.50 din Legea nr.7/1996 instanta va respinge plângerea ca neîntemeiata.

Fata de intimatul O.C.P.I.Sibiu – B.C.P.I Medias plângerea se va respinge pe considerentul lipsei calitatii procesuale pasive – în cauza - , instanta suprema transând în mod categoric aceasta chestiune.

Domenii speta

Spete similare