Contestaţie la executare

ROMÂNIA

JUDECATORIA  INEU, JUDETUL  ARAD OPERATOR 2826

DOSAR  NR.

SENTINTA CIVILA NR.1571/2011

Sedinta  publica  din  data  de  13 octombrie 2011

Presedinte :

Grefier:

S-a luat în pronuntare cauza civila formulata de contestatorii S.S.F. si S.M., împotriva intimatilor BRD G.S.G. SA -  Sucursala Arad si B.E.J. D.D. si S.V., pentru contestatie la executare.

La apelul nominal nu se prezinta nimeni.

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care se constata ca dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 6 octombrie 2011, pentru când s-a amânat pronuntarea hotarârii în cauza pentru data de 13 octombrie 2011 în vederea depunerii de concluzii scrise.

J U D E C A T A,

Constata ca prin cererea de contestatie la executare înregistrata la aceasta instanta, contestatorii S.S.F. si S.M., au solicitat în contradictoriu cu intimatii BRD G.S.G. SA -  Sucursala Arad si B.E.J. D.D. si S.V., ca prin sentinta judecatoreasca sa se dispuna, anularea formelor de executare pornite în dosarul executional nr../ex/2011 (constituit în baza Dosarului de încuviintare a executarii silite nr. ./2011 - Judecatoria Ineu) al Executatului Judecatoresc S.V. din cadrul B.E.J.A. D.D. si S.V., de catre urmaritoarea B.R.D. G.S.G. SA Bucuresti prin B.R.D. G.S.G. Sucursala Arad, respectiv sa se constate ca titlul executoriu (contract de credit nr../..2008) nu mai poate fi pus în executare, obligatia de restituire a creditului garantat cu ipoteca asupra imobilului înscris in CF nr.., Draut fiind stinsa prin plata - titlul este invalid;

Au mai solicitat sa se anuleze toate actele de executare din Dosarul executional nr../ex/2011, sa se dispuna încetarea executarii silite pornita împotriva contestatorilor, ca garanti ipotecari prin contractul de ipoteca autentificat sub nr./..2008 la BNP B.I.

În fapt au aratat ca în temeiul titlurilor executorii constând în contractul de credit nr../..2008 si contractul de ipoteca autentificat sub nr. ./..2008 la BNP B.I. - garantie la creditul de 250.000 lei primit de catre S.C. S.G. S.R.L., creditoarea a formulat o cerere de executare silita îndreptata împotriva contestatorilor, ca garanti ipotecari, pentru recuperarea sumei de 311.692,48 lei, compusa din potrivit mentiunilor de somatia primita la 29.06.2011: 301,043,08 lei reprezentând suma datorata la data de 08.01.2010,10.649,40 lei reprezentând cheltuieli de executare silita. Somatia emisa este nelegala, actul de executare este lovit de nulitate absoluta ca atare  sa  se desfiinteze actele de executare din dosar, iar pe fond sa se respinga ca inadmisibila cererea de executare silita formulata de urmaritoare, întrucât executarea silita începuta asupra imobilului înscris in CF.., Draut este nelegala, întrucât nu mai exista un titlu executoriu valid în temeiul caruia sa se efectueze executarea silita împotriva contestatorilor. Suma de 250.000 lei reprezentând acordata prin contractul de credit nr. ./..2008", a fost achitata, astfel cum rezulta din extrasul de cont nr.., anexat emis de catre urmaritoare pentru perioada 07.04.2009-31.05.2009. 

Din examinarea acestui extras de cont înscris emis de catre urmaritoare, înaintea datei de 29.05.2009, rezulta ca soldul contului este zero.

Creditoarea doreste sa mai ceara înca o data suma de 250.000 lei acordata drept credit aceasta a acordat înca o data aceasta suma în cont fara a mai semna înca un contract sau un alt act aditional, astfel contractul de credit initial, pentru care s-a garantat nu mai este in vigoare, iar pentru noua suma de 250.000 lei nu s-a mai garantat.

Contestatorii au invocat exceptia platii, fiind stins dreptul de creanta ai creditoarei B.R.D. G.S.G. Sucursala Arad privind suma de 250.000 lei, acordata cu titlu de credit prin contactul de credit nr../..2008, a carei restituire a fost garantata cu ipoteca mai sus aratata.

S-a invocat exceptia nulitatii absolute a tuturor actelor de executare din prezentul dosar, nulitate de ordine publica ce poate fi invocata în orice stare a pricinii, potrivit prevederilor art. 108 alin. 1 C.proc.civ.

În drept au invocat disp.art. 399 si urm., art. 402, art. 404 Cod proc.civ

Intimata BRD – G.S.G. SA, Sucursala Arad, prin întâmpinarea depusa la  filele 13-14 dosar, a solicitat respingerea  contestatiei la executare ca neîntemeiata. A motivat ca prin contestatia la executare formulata contestatorii S.S.F. si S.M. au solicitat sa se anuleze toate actele de executarea silita efectuate în dosarul executional nr../ex/2011 Ia BEJA D.D. si S.V., precum si încetarea executarii silite pornite împotriva lor.

Singurul motiv invocat de catre contestatori în cadrul contestatiei, se refera la faptul ca obligatia de restituire a creditului acordat debitorului principal SC S.G. SRL prin Contractul de credit nr../..2008 a fost stinsa prin plata, astfel ca prin executarea silita pornita împotriva lor, în calitate de garanti ipotecari ai debitorului SC S.G. SRL, se încearca recuperarea sumelor datorate, de mai multe ori. În sustinerea acestor afirmatii contestatorii invoca un înscris denumit extras de cont nr.., potrivit caruia înaintea datei de 29.05.2009 soldul contului debitoarei SC S.G. SRL ar fi zero.

Au solicitat sa se constate ca acel înscris invocat de catre contestatori nu reprezinta o dovada a platii, astfel dupa cum sustin contestatorii. Acel înscris nu este recunoscut de catre subscrisa chiar daca poarta antetul societatii noastre, el nu este emis de catre subscrisa. Conform extrasului de cont anexat prezentei, în perioada invocata de catre contestatori, 30.03.2009 - 31.05.2009, nu au existat tranzactii în contul debitoarei SC S.G. SRL.

Prin urmare, dreptul de creanta al subscrisei fata de SC S.G. SRL, izvorât din Contractul de credit nr../..2008 si a carui restituire a fost garantata de catre contestatori prin încheierea Contractului de ipoteca autentificat sub nr.. din ..2008 la BNP B.I., nu este stins prin plata sau alt mod de stingere a obligatiilor.

Drept pentru care, executarea pornita împotriva contestatorilor din prezenta cauza, ca si garanti ipotecari ai SC S.G. SRL, este perfect legala.

Pentru solutionarea cauzei s-au depus la dosar: chitanta taxa de timbru fila 4, extras de cont fila 5, împuternicire avocatiala fila 12, întâmpinare fila 13-14, extras de cont fila 15, împuternicire avocatiala fila 16, copie factura fila 17, cerere de amânare fila 25, extras de cont fila 27-28, copie dosar executional filele 30-90, extras de cont fila 94-95, somatie fila 98, proces verbal fila 99-101, copie bilet la ordin fila 102, chitanta fila 104, concluzii scrise fila 107-109.

Din coroborarea acestor probatiuni, instanta retine in fapt urmatoarele:

În Dosarul executional nr../ex/2011 (constituit în baza Dosarului de încuviintare a executarii silite nr../2011 - Judecatoria Ineu) al Executorului Judecatoresc S.V. din cadrul B.E.JA D.D. si S.V., s-a pornit executarea silita în baza titlului executoriu format din contractul de credit nr../..2008, si a contractului de ipoteca autentificat sub nr../..2008,pentru un credit de 301,043,08 lei reprezentând datorie la data de 08.01.2010, rezultata din creditul bancar de 250.000 lei acordat societatii comerciale S.G. S.R.L si 10 649,40 lei cheltuieli de executare.

Societatea a platit lunar dobânzile, dar nu a restituit si suma de 250.000 lei (creditul) la scadenta, la împlinirea perioadei de creditare (01.04.2009).

Din extrasul de cont extins nr.. reiese ca la data de 29.05.2009 creditul de 250.000 lei acordat initial prin contractul nr../..2008 a fost restituit prin acordarea unui nou credit de 250.000 lei, care l-a stins pe cel initial, astfel cum rezulta din descrierea pozitiei 1 a datei de 29.05.2009: Acordare împrumut .., iar la pozitia 10 a datei de 29.05.2009 operatiunea este descrisa ca Ramburs.dodanda.(...)Scad-01/04/2009 suma: 253.925,01 lei (respectiv creditul de 250.000 lei + dobânda).

A doua acordare a creditului (cea din 29.05.2009) s-a facut tot în baza contractului de ipoteca initial respectiv cel autentificat sub nr../..2008.

La data de 22.03.2011 executorul judecatoresc a solicitat instantei încuviintarea executarii silite pentru suma de 301,043,08 lei reprezentând datorie la data de 08.01.2010, rezultata din creditul bancar de 250.000 lei acordat societatii comerciale S.G. S.R.L., în baza contractului de credit nr../..2008 si a contractului de ipoteca autentificat sub nr../..2008, ca titluri executorii.

Dreptul de creanta al societatii S.G. SRL izvorât din contractul de credit nr../..2008 nu este stins prin plata sau prin alt mod de stingere a obligatiilor.

Instanta vazând în drept prevederile art.399 si urmat. cod procedura civila, urmeaza sa respinga contestatia la executare formulata de contestatorii S.S.F. si S.M., contra intimatilor BRD G.S.G. SA -  Sucursala Arad si B.E.J. D.D. si S.V.  pornita în dosarul executional nr../ex/2011 al  B.E.J. D.D. si S.V..

Vazând în drept prev. art.274 c.pr.civila, si ca urmare a respingerii contestatiei urmeaza sa respinga cheltuielile de judecata.

Pentru aceste motive, în numele legii,

H O T A R A S T E

Respinge contestatia la executare formulata de contestatorii S.S.F. si S.M. , contra intimatilor BRD G.S.G. SA -  Sucursala Arad si B.E.J. D.D. si S.V. pornita în dosarul executional nr../ex/2011 al  B.E.J. D.D. si S.V.

Respinge cheltuielile de judecata.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta  publica din 13 octombrie 2011.

Presedinte Grefier

Domenii speta

Spete similare