Pretenţii

R O M Â N I A

JUDECATORIA  INEU  OPERATOR 2826

DOSAR NR…

SENTINTA CIVILA NR.128/2010

Sedinta publica  din data de  01 februarie 2010

Presedinte : …

Grefier : …

S-a luat în examinare actiunea civila formulata de catre reclamantul R.I. împotriva pârâtei Biroul executor Judecatoresc „G.M.”, pentru pretentii.

La apelul nominal se prezinta reclamantul, lipsa fiind pârâta.

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care  ca s-a depus la dosar prin biroul de registratura la data de 27 ianuarie 2010  chitanta de plata a  taxei judiciare de timbru în suma de 36 lei si timbru judiciar mobil în cuantum de 1,45 lei, astfel se constata ca cererea este legal timbrata.

Se constata ca s-a depus la dosar prin serviciul registratura la data de 26 ianuarie 2010 copia certificata a dosarului executional nr.78/2009 de catre pârâta Biroul executor Judecatoresc „G.M,,, care contine un numar de 56  file.

Reclamantul arata ca numai are alte probe de propus sau cereri de formulat, astfel ca instanta declara faza probatorie încheiata si acorda cuvântul pentru dezbaterea cauzei în fond.

Reclamantul solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.

J U D E C A T A,

Constata ca prin cererea înregistrata la aceasta instanta la data de 14.12.2009, legal timbrata, reclamantul R.I. domiciliat în I., strada P., nr.1, cod postal 315300, judetul Arad a solicitat în contradictoriu cu  pârâta Biroul executor Judecatoresc „G.M.”cu sediul în I., strada R., nr.36, ap.3, cod postal 315300, judetul Arad, ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligata pârâta sa restituie reclamantului suma de 350 lei reprezentând contravaloare onorariu executor judecatoresc în dosarul executional nr.78/2009.

A solicitat si cheltuieli de judecata.

În fapt, a aratat ca, a solicitat pârâtei recuperarea sumei de 2.000 lei ron, potrivit sentintei civile nr.460/09.03.2009 din dosarul nr.89/246/2009 al Judecatoriei Ineu.

Întrucât pârâta nu a reusit sa recupereze suma pretinsa, a ajuns la o întelegere amiabila cu pârâtul.

A mai aratat ca, desi a achitat pârâtei suma solicitata cu titlu de onorariu executor, aceasta nu si-a îndeplinit obligatiile asumate.

În drept cererea s-a întemeiat pe prev.art.969 c.civil, fiind aplicabile prev. Legii nr.188/2000.

Pârâta Biroul executor Judecatoresc „G.M.” prin întâmpinarea depusa la fila 5 dosar,  a solicitat respingerea actiunii reclamantului, întrucât nu s-a achitat ca si avans pentru începerea executarii silite suma de 350 lei asa cum sustine reclamantului. 

A mai arata ca, urmare a cererii formulate de reclamant a format dosar executional nr.78/2009, in vederea recuperarii unei creante de 20.000 lei vechi,  respectiv 2 lei ron si nicidecum 2.000 RON asa cum sustine reclamantul, iar ca urmare a faptului ca desi s-au depus diligentele necesare suma nu a putut fi recuperata de la debitoare ca urmare a faptului ca aceasta nu are nici un fel de venituri.

În probatiune s-au depus acte scrise filele 6-21, 27-87 dosar.

Examinând cererea reclamantului, fata de temeiul de fapt expus, a dispozitiilor legale aplicabile , apararile formulate de pârâta prin întâmpinarea depusa la dosar, instanta retine în fapt urmatoarele :

La data de 28.04.2009, reclamantul R.I. s-a adresat pârâtei BEJ ,,G.M,, punerea în executarea silita a titlului executoriu format din Sentinta civila nr.460/09.03.2009 pronuntata de Judecatoria Ineu în dosar nr...

Prin Încheierea nr.146/12.05.2009 a Judecatoriei Ineu a fost încuviintata executarea silita a sentintei civile nr.460/2009, fiind format dosarul executional nr.78/2009 al BEJ ,,G.M.,,.

Prin urmare, executorul judecatoresc a procedat la întocmirea actelor de executare silita potrivit art.387 c.pr.civ., prin emiterea somatiei catre debitoare, la data de 26.05.2009.

Totodata, s-a procedat la actualizarea creantei prevazuta în titlul executoriu-sentinta civila nr.460/2009 a Judecatoriei Ineu, precum si la stabilirea cheltuielilor de executare silita, constând în onorariu executor, comunicare acte si consultatii în legatura cu constituirea dosarului executional.

Din cuantumul total al cheltuielilor de executare, asa cum au fost reduse la data de 23.07.2009, respectiv în suma totala de 300 lei, reclamantul a achitat suma de 250 lei, fila 6 dosar.

În cadrul executarii silite din dosarul executional nr.78/2009 al Bej ,,G.M.,, pârâta, în calitate de executor judecatoresc a procedat la întocmirea actelor de executare silita în vederea recuperarii creantei, asa cum a fost actualizata.

La data de 15.10.2009, s-a consemnat cu titlu de debit catre reclamantul-creditor R. I., suma de 50 lei.

Întrucât, în urma demersurilor facute la Primaria I. si la domiciliul debitoarei B.A. s-a constatat ca aceasta nu are loc de munca, nu beneficiaza de pensie si nici de ajutor social precum si aceea ca nu detine bunuri mobile s-au imobile care sa poata face obiectul executarii silite, în conformitate cu art.3715 lit.h c.pr.civ., la data de 29.12.2009, pârâta a încheiat procesul-verbal de încetare a executarii silite.

Potrivit art.7 lit. din Legea nr.188/2000 ,executorul judecatoresc are urmatoarele atributii: a) punerea în executare a dispozitiilor cu caracter civil din titlurile executorii; b) notificarea actelor judiciare si extrajudiciare; c) comunicarea actelor de procedura; d) recuperarea pe cale amiabila a oricarei creante; e) aplicarea masurilor asiguratorii dispuse de instanta judecatoreasca; f) constatarea unor stari de fapt în conditiile prevazute de Codul de procedura civila; g) întocmirea proceselor-verbale de constatare, în cazul ofertei reale urmate de consemnarea sumei de catre debitor, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila;  h) întocmirea, potrivit legii, a protestului de neplata a cambiilor, biletelor la ordin si a cecurilor, dupa caz;i) orice alte acte sau operatiuni date de lege în competenta lui.

În cadrul îndeplinirii acestor atributii raporturile dintre client si executor sunt supuse, prin asemanare, regulilor mandatului, remiterea de catre client a înscrisului constatator al creantei constituind mandat de încasare a acesteia, conform art.56 din aceeasi lege.

Ori, asa cum s-a aratat mai sus, în baza atributiilor conferite de Legea nr.188/2000, si procedurii executarii silite prevazute de c.pr.civila, reclamantul in calitate de creditor a solicitat pârâtei recuperarea unei creante, cu obligarea colaterala de achitare a cheltuielilor ocazionate, respectiv achitarea onorariului si a cheltuielilor de redactare a actelor, stabilite prin procesul-verbal, ce constituie titlul executoriu potrivit art.371 indice 7 alin.4 c.pr.civ.

Totodata, reclamantul nu face dovada neîndeplinirii culpabile a obligatiilor legale si contractuale-asimilate contractului de mandat potrivit art.56 din Legea nr.188/2000.

De asemenea, nu a contestat actele de executare silita întocmite de pârâta în dosarul nr.78/2009 pe calea contestatiei la executare, conform art.399 si urmat. cprciv, inclusiv procesul-verbal de încetare a executarii.

Chiar reclamantul a aratat ca a ajuns la o întelegere cu sotul debitoarei, de recuperare a debitului, ceea ce echivaleaza cu o renuntare la executare.

Prin urmare, fata de prev.art.969, 1532 si urm. c.civil, prev. Legii nr.188/2000, actiunea reclamantului aparind ca nefondata, urmeaza a fi respinsa.

Vazând ca pârâta nu a solicitat si justificat cheltuieli de judecata, în drept prev.art. 274 c.pr.civ. nu se vor acorda,

Pentru aceste motive, în numele legii,

H O T A R Â S T E,

Respinge actiunea formulata de reclamantul R.I. domiciliat în I., strada P., nr.1, cod postal 315300, judetul Arad împotriva pârâtei Biroul executor Judecatoresc „G.M.”cu sediul în I., strada R., nr.36, ap.3, cod postal 315300, judetul Arad, pentru pretentii.

Fara cheltuieli de judecata.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica din 01.02.2010.

Presedinte,Grefier,

Domenii speta

Spete similare