Reclamanta B.A., în contradictoriu cu pârâta S.I. a solicitat:
-reintegrarea în casa în care a locuit 11 ani cu defunctul H.I. din Gura Humorului, întrucât nu are alta locuinta,
-sa se constate ca are un drept de creanta de 10.000 lei pentru îmbunatatirile aduse imobilelor de la adresa în litigiu si instituirea unui drept de retentie asupra imobilelor pâna la plata creantei;
-obligarea pârâtei la plata a 2.000 lei daune morale, urmare a faptului ca a fost evacuata.
Instanta a respins actiunea, având în vedere ca reclamanta a trait în concubinaj cu defunctul H.I., nu are un drept locativ în imobilul în litigiu si nu a dovedit ca a efectuat îmbunatatiri la imobil.
Reclamanta justifica lipsa calitatii procesuale active fata de situatia de fapt invocata prin cerere ca fiind creata în cadrul relatiilor de concubinaj, justifica un interes legitim în aparare si respectiv dobândirea/redobândirea unui eventual drept de proprietate propriu, fondat pe dispozitiile art- 480 Cod civil.
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Imobil preluat în baza Decretului nr. 223/1974. Caracterul de bun comun al locuintei. Inaplicabilitatea regulii unanimitatii în situatia proprietatii codevalmase.
Curtea de Apel Timișoara
Locuinţe vândute în baza Legii nr. 112/1995. Modalitatea de atribuire a terenului. Definirea sintagmei "teren aferent".
Tribunalul Gorj
Fond Funciar
Curtea de Apel Oradea
DESPĂGUBIRI CIVILE. ÎNDRITUIREA RECURENŢILOR RECLAMANŢI, ÎN CALITATEA LOR DE COPROPRIETARI, LIPSIŢI DE UN ATRIBUIT AL DREPTULUI LOR DE PROPRIETATE, DE A SOLICITA ŞI OBŢINE FRUCTELE PENTRU PERIOADA DE DUPĂ RETROCEDAREA IMOBILULUI. H.G. nr. 1886/...
Judecătoria Piatra-Neamț
Evacuare