Reconstituire vechime

Cod operator 2443/2442

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA CONFLICTE DE MUNCA ŞI ASIGURĂRI SOCIALE

Sentinţa Nr. 1112/2015

Şedinţa publică de la 05 Martie 2015

Completul compus din:

PREŞEDINTE …

Asistent  judiciar ..

Asistent  judiciar ..

Grefier ..

Pe rol fiind judecarea cauzei litigii de muncă privind pe reclamant P.I.şi  pârâta C.C., având ca obiect reconstituire vechime.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare, legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care reclamantul a depus la dosar înscrisuri in complinirea probatoriului, respectiv fişe individuale cu volumul de muncă efectuat in cadrul CAP M. şi N., precum şi adeverinţele nr. 125 şi 126 din 04.03.2009 eliberate de P. C. şi a fost ascultat martorul propus de reclamant in persoana numitului C.P.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanţa constatând cauza în stare de judecată a  acordat cuvântul pe fond.

Reclamantul a solicitat admiterea acţiunii, urmând a fi avute in vedere declaraţia martorului audiat şi înscrisurile depuse la dosarul cauzei, fără cheltuieli de judecată.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra litigiului de muncă de faţă, constată:

 Prin acţiunea  înregistrată pe rolul Tribunalului Caraş Severin, sub nr. .../115/06.08.2014, reclamantul P.I. a chemat în judecată pârâta C.C., prin P., solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să dispună reconstituirea vechimii sale în muncă, pentru activitatea depusă ca şi angajat in calitate de îngrijitor oi în cadrul C.A.P. M. în perioada 01.01.1983 – 31.12.1987 şi în cadrul C.A.P. N., în perioada 01.01.1988 – 31.12.1990, precum şi efectuarea înscrierilor în carnetul de muncă cu cele două perioade menţionate.

În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că, deşi în perioadele menţionate, a desfăşurat activitate în cadrul C.A.P. M. şi in cadrul C.A.P. N., ca ,,îngrijitor oi,,  aceste perioade nu apar înscrise în carnetul său de muncă, iar arhivele celor două C.A.P. – uri au fost distruse, motiv pentru care s-a adresat instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 279 alin. 2 din codul muncii.

In dovedire, a depus la dosarul cauzei copie a cărţii de identitate, precum şi a carnetului de muncă.

Faţă de acţiunea formulată de reclamant, pârâta C.C, prin P.  nu a formulat apărări şi nici nu a trimis reprezentant legal în cauză.

Prin sentinţa civilă nr.1405 pronunţată in şedinţa publică din 04.11.2014 s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 03.12.2014 sub nr…./115/2014.

În cauză, s-a administrat proba cu înscrisuri, respectiv copii certificate: carnet muncă, Fişe individuale cu volumul de muncă efectuat in cadrul fostelor CAP uri, adeverinţe  eliberate de P.C., precum şi proba testimonială.

La  solicitarea reclamantului, in vederea complinirii probatoriului, prin incheierea de şedinţă din data de 29.01.2015 instanţa a dispus încuviinţarea probei testimoniale cu un martor in persoana numitului C.P., declaraţia de martor aflându-se la dosarul cauzei.

Analizând cererea reclamantului raportat la probele administrate şi dispoziţiile legale aplicabile în cauză, coroborate cu depoziţia martorului audiat in cauză, constată şi reţine următoarele:

În fapt, prin cererea ce face obiectul prezentei cauze, reclamantul P.I. a solicitat reconstituirea vechimii în muncă pentru activitatea desfăşurată în cadrul C.A.P. M. în perioada 01.01.1983 – 31.12.1987 şi C.A.P. N. în perioada 01.01.1988 – 31.12.1990, in calitate de îngrijitor ovine.

Potrivit dispoziţiilor art. 279 alin. 2 din Legea nr. 53/2003, republicată, după data abrogării Decretului nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, cu modificările ulterioare, vechimea în muncă stabilită până la data de 31 decembrie 2010 se reconstituie, la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanţa judecătorească competentă să soluţioneze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care să rezulte existenţa raporturilor de muncă.

 Din probele administrate în cauză a rezultat faptul că reclamantul a fost membru cooperator (îngrijitor oi), în cadrul fostului C.A.P. M., în perioada 01.01.1983 – 31.12.1987, aşa cum rezultă din adeverinţa nr.125 din 04.03.2009 şi in cadrul fostului CAP N. în perioada 01.01.1988 – 31.12.1990, aşa cum rezultă din adeverinţa nr.126din 04.03.2009, înscrisuri eliberate de P.C.( depuse la  dosar) din care rezultă totodată că activitatea reclamantului s-a desfăşurat în sectorul zootehnic. Se reţine din aceleaşi înscrisuri şi că, pentru perioadele menţionate, unitatea a reţinut şi virat CAS, precum şi contribuţia la pensia suplimentară.

În acelaşi sens este  şi depoziţia martorului audiat in cauză- C.P., care  a declarat că reclamantul a desfăşurat activitate ca ,,îngrijitor oi,, în cadrul fostului C.A.P. M. şi a fostului C.A.P. N. în perioadele menţionate în acţiune, fiind plătit conform normelor de muncă lucrate, existând state de plată in acest sens, semnând de primirea salariilor. Cu privire la arhiva CAP ului, acesta a declarat că a fost distrusă prin incendiere.

În acest context, se reţine că potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 80/1992, constituie timp util la pensie şi perioada în care persoanele cuprinse în asigurarea socială organizată prin prezenta lege au realizat un volum de muncă în fostele cooperative agricole de producţie în care au avut calitatea de cooperator sau au achitat contribuţia minima prevăzută în Legea nr. 5/1977.

Totodată, se constată că, pentru foştii cooperatori, contribuţia minimă, prevăzută de  lege, determinată corespunzător salariului de baza minim brut pe ţară, reglementat la data intrării în vigoare a legii, se consideră achitată pentru perioada în care au prestat volumul de muncă, iar timpul util se stabileşte în ani, prin raportarea volumului de muncă exprimat în norme, însumat pe întreaga perioadă în care persoana asigurată a lucrat în fosta cooperativa agricolă de producţie, la cel mai mic volum anual de norme stabilit de adunarea generală în perioada respectivă.

Ori, potrivit dispoziţiilor art. 160 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, modificată şi completată, constituie stagiu de cotizare şi timpul util la pensie realizat de agricultori, în condiţiile reglementate de Legea nr. 80/1992, privind pensiile si alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, republicată, cu modificările ulterioare, precum şi cel realizat anterior apariţiei Legii nr. 80/1992.

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 17 alin. 3 din Legea nr. 263/2010, constituie stagiu de cotizare şi timpul util la pensie realizat de agricultori, în condiţiile reglementate de legislaţia privind pensiile şi alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, anterioară datei de 1 aprilie 2001. 

Cu privire la petitul ce are ca obiect obligarea pârâtei la efectuarea înscrierilor în carnetul de muncă cu cele două perioade menţionate, având în vedere că începând cu data de 01.01.2011, prin OG nr. 148/2008, a fost abrogat decretul nr.92/1976, instanţa reţine faptul că înscrisul - carnet de muncă nu e în posesia pârâtei.

Având în vedere cele expuse mai sus, în baza dispoziţiilor art. 279 alin. 2 Codul muncii, republicat, Tribunalul va admite acţiunea formulată de reclamantul P.I. în contradictoriu cu pârâta C.C- prin P. şi va reconstitui reclamantului vechimea în muncă pentru  perioada 01.01.1983 – 31.12.1987, perioadă in care acesta a desfăşurat activitate in cadrul CAP M., în calitate de îngrijitor ovine, precum şi pentru  perioada 01.01.1988 - 31.12.1990, in care acesta a desfăşurat activitate în cadrul CAP N.,  în aceeaşi calitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite acţiunea formulată de reclamantul P.I., având CNP …, cu domiciliul în …judeţul Gorj, împotriva pârâtei C.C.- prin P, cu sediul în ….

Reconstituie reclamantului vechimea in muncă pentru perioada 01.01.1983-31.12.1987, perioadă în care acesta a desfăşurat activitate in cadrul  CAP M,  în calitate de îngrijitor ovine( cioban) precum şi pentru perioada 01.01.1988-31.12.1990 în care aceasta a desfăşurat activitate în cadrul  CAP  N ,  în calitate de îngrijitor ovine( cioban). 

Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Cu apel in 10 zile  de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj.

Pronunţată în şedinţa  publică  din 05.03.2015, la Tribunalul Gorj.

Red.C.R./ex.4

02 Aprilie 2015

Domenii speta

Spete similare