Contestaţie privind durata procesului. Neîndeplinirea condiţiilor de exercitare a unei astfel de cereri.

Cuprins pe materii. Contestaţie privind durata procesului. Neîndeplinirea condiţiilor de exercitare a unei astfel de cereri. Art. 4886 C. proc. pen.

Potrivit dispoziţiilor art. 4881 alin. 1 din Codul de procedură penală, dacă activitatea de urmărire penală sau de judecată nu se îndeplineşte într-o durată rezonabilă, se poate face contestaţie, solicitându-se accelerarea procedurii. Introducerea unei asemenea contestaţii are ca scop accelerarea procedurii desfăşurate în faza de urmărire penale sau de judecată, după caz.

Cum în cauză, activitatea de urmărire penală a fost finalizată de procuror la data de 23.06.2015, judecătorul apreciază că nu mai sunt îndeplinite condiţiile de exercitare a unei astfel de cereri având ca obiect „contestaţie privind durata procesului penal”. Faţă de aceste considerente, în baza art. 4886C. proc. pen., judecătorul de drepturi şi libertăţi va respinge ca neîntemeiată contestaţia.

(JUDECĂTORIA LIEŞTI, JUDEŢUL GALAŢI, ÎNCHEIERE DIN 31.07.2015 )

La data de 24.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Lieşti sub nr. ….., sesizarea formulată de petentul Z. C., având ca obiect „contestaţie privind durata procesului penal” în cadrul dosarului penal nr. ….. al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi. În motivare, petentul contestator a invocat faptul că se tergiversează soluţionarea dosarului penal nr. ….. al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.

Analizând lucrările şi materialul din dosarul de urmărire penală nr.  ….. aflat în evidenţele Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi,  judecătorul de drepturi şi libertăţi a constatat că nu este întemeiată contestaţia formulată de petentul Z.C. reţinând următoarele:

La data de 13.02.2013 petentul Z. C. a formulat plângere penală înregistrată la Postul de Poliţie Fundeni, judeţul Galaţi, prin care a solicitat efectuarea de cercetări faţă de numiţii C. A., C. C., T. T. şi alte persoane, fără a le indica nominal, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 215, art. 246, art. 247, art. 248, art. 2481 şi art. 323 din Codul Penal, pe motiv că, după data de 21.01.2000, au eliberat o serie de acte false pentru a împiedica obţinerea concesionării a 1000 m din pârâul Călmăţui în numele S.C. L.TA. SRL Hanu Conachi, totodată înşelându-l şi inducându-l în eroare prin emiterea acestor documente.

Sesizarea a fost înregistrată în evidenţele Parchetului de pe lângă Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi, sub nr. …...

Prin ordonanţa nr. ….. din data de 17.01.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lieşti s-a dispus:neînceperea urmăririi penale faţă de numiţii C. A., C. C., T. T, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 246, art. 289, art. 291 şi art. 323 din Codul Penal din 1969 şi disjungerea cauzei privind pe numiţii C. A., C. C., T. T , pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 5 din Codul Penal din 1969 şi declinarea competenţei de soluţionare în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi.

După disjungere, cauza a fost înregistrată sub nr. ….. în evidenţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. La data de 04.03.2014 a fost începută urmărirea penală „in rem” pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 din Noul Cod Penal.  La data de 10.03.2014, prin Ordonanţa nr. …… a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a dispus preluarea cauzei nr. 41/P/2014 aflat în evidenţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi, acesta fiind înregistrat sub nr. …….

La data de 23.06.2015 prin ordonanţă Parchetul pe lângă Curtea de Apel Galaţi a dispus clasarea cauzei penale nr. …… cu privire la infracţiunea prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 din Noul Cod Penal, sesizată ca fiind comisă de către C. A., C. C., T. T,  , întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. De asemenea, prin aceeaşi ordonanţă, s-a dispus clasarea cauzei cu privire la infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1 din Noul Cod Penal sesizată ca fiind comisă de către T.T., întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege.

Potrivit dispoziţiilor art. 4881 alin. 1 din Codul de procedură penală introducerea unei asemenea contestaţii are ca scop accelerarea procedurii desfăşurate în faza de urmărire penale sau de judecată, după caz.

Cum în cauză, activitatea de urmărire penală a fost finalizată de procuror la data de …., judecătorul a apreciat că nu mai sunt îndeplinite condiţiile de exercitare a unei astfel de cereri având ca obiect „contestaţie privind durata procesului penal”.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 4886C. proc. pen., judecătorul de drepturi şi libertăţi a respins ca neîntemeiată contestaţia privind durata procesului formulată de petentul Z. C.l în dosarul penal nr. …. al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.

Domenii speta

Spete similare