Inadmisibilitatea

Încheierea prin care judecătorul de cameră preliminară constată neregularităţi ale actului de sesizare, în condiţiile art. 345 alin. 2 Cod procedură penală nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin încheierea nr. 84/CCP/2015, în temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, s-a respins ca inadmisibilă, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ împotriva încheierii din 8 aprilie 2015 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ.

Pentru a pronunţa această soluţie, judecătorul de cameră preliminară de la  Tribunalul a reţinut următoarele:

Prin încheierea Judecătoriei Piatra Neamţ, s-a  constatat nulitatea rezoluţiei de confirmare a urmăririi penale, emisă în dosarul nr. 5337/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, ce a stat la baza trimiterii în judecată a inculpatului L.D.M., prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ.

În temeiul art. 280 alin.2 Cod procedură penală, s-a constatat nulitatea actelor îndeplinite ulterior rezoluţiei de confirmare a urmăririi penale din data de 06.10.2013, iar în temeiul art.345 alin.2 Cod procedură penală, s-a dispus comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ.

Împotriva acestei încheieri, a formulat contestaţie Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, considerând-o nelegală, întrucât în mod greşit a fost anulată rezoluţia de confirmare în întregime, având în vedere că lipseşte de eficienţă în totalitate urmărirea penală, deşi aceasta a vizat doi inculpaţi, unul dintre ei fiind deja condamnat definitiv. De asemenea, având în vedere că potrivit reglementărilor din vechiul Cod penal, urmărirea penală se dispunea prin rezoluţie de organul de urmărire penală, în cauză se constată că începerea urmăririi penale s-a dispus la data de 6 octombrie 2013. În cuprinsul rezoluţiei organului de cercetare penală se regăseşte dispoziţia de începere a urmăririi penale faţă de C.Gh.C., iar la descrierea faptelor se arată că la săvârşirea acestora a participat şi L.D.M.

 Analizând actele şi lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară a constatat inadmisibilitatea contestaţiei, motivat de următoarele:

Încheierea ce face obiectul prezentei cauze a fost pronunţată în temeiul art. 345 alin.2 Cod procedură penală, prin dispoziţia judecătorului de cameră preliminară constatându-se nulitatea rezoluţiei de confirmare a urmăririi penale ce a stat la baza trimiterii în judecată a inculpatului, nulitatea actelor îndeplinite ulterior rezoluţiei anulate şi comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ.

 În această situaţie, dispoziţiile art. 345 al. 3 Cod procedură penală prevăd că în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul remediază neregularităţile actului de sesizare şi comunică judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.

 Potrivit art. 347 Cod procedură penală, împotriva acestei încheieri nu se poate formula separat contestaţie, textul menţionat prevăzând posibilitatea contestării doar a soluţiilor pronunţate de judecătorul de cameră preliminară  în temeiul art. 346 alin. 1, 3-5 Cod procedură penală.

Din coroborarea dispoziţiilor art. 345-347 Cod procedură penală, rezultă că, după ce procurorul va comunica instanţei dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei,  sau nu va răspunde în termenul prevăzut de art. 345 al. 3 Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară va pronunţa o nouă încheiere, în baza art. 346 Cod procedură penală, încheiere ce poate fi contestată, potrivit dispoziţiilor art. 347 Cod procedură penală.

În consecinţă, având în vedere că soluţia atacată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ  a fost pronunţată în baza dispoziţiilor art. 345 alin.2 Cod procedură penală, legea neprevăzând nicio cale de atac în acest caz, în temeiul art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, instanţa a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată.

Domenii speta

Spete similare