Penal - Intervenirea legii mai favorabile

Dosar nr. xxxx/193/2014 - Intervenirea legii mai favorabile - 

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BOTOŞANI

Şedinţa publică din zz.ll.aa

Instanţa constituită din:

Preşedinte :

 Grefier :

SENTINŢA PENALĂ NR. xxxx

Pe rol pronunţarea asupra cererii de aplicare a legii mai favorabile formulată de condamnatul DVA.

Dezbaterile în fond au avut loc în şedinţa publică din data de zz.ll.aa, cuvântul părţilor fiind consemnat în încheierea de şedinţă din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre şi, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanţa a amânat pronunţarea pentru data de astăzi.

Dezbaterile orale din timpul şedinţei au fost înregistrate audio potrivit dispoziţiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală .

INSTANŢA,

Asupra contestaţiei la executare de faţă:

Prin cererea înregistrată la această instanţă la data de zz.ll.aa, Comisia din cadrul Penitenciarului Botoşani de evaluare a incidenţei aplicării  legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale şi procesual penale, a solicitat  aplicarea  legii mai favorabile în ceea ce-l priveşte pe condamnatul DVA cu privire la pedeapsa în executarea căreia se află.

Pentru justa soluţionare a contestaţiei, instanţa a solicitat de la Penitenciarul Botoşani copia mandatului de executare şi fişa de evaluare întocmită de Comisia din cadrul Penitenciarului Botoşani de evaluare a incidenţei aplicării legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale şi procesual penale.

Analizând contestaţia la executare formulată de comisia de evaluare, instanţa reţine că DVA se află în executarea unei pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. yyy/zz.ll.aaa Judecătoriei XY, desfiinţată în parte prin decizia penală nr. yyy/zz.ll.aaa Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. yyy/zz.ll.aaa Curţii de Apel Suceava, sentinţă prin care contestatorul a fost condamnat la:

1. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. şi ped. de art. 197 alin 2 lit. a Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2, art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. d din Codul penal 1969 (parte vătămată TM);

2. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 189 alin 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. c din Codul penal 1969 (parte vătămată TM);

3. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. şi ped. de art. 197 alin 2 lit. a Cod penal 1969, cu aplicarea art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. d din Codul penal 1969 (parte vătămată BIR);

4. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. şi ped. de art. 197 alin 2 lit. a Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2, art. 42, art. 74 şi art. 76 lit. b Cod penal 1969 (faptele din 28.08.2004 şi 12.09.2004, luna octombrie 2004, decembrie 2004), parte vătămată CA;

5. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 189 alin 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 74 şi art. 76 lit. b din Codul penal 1969 (parte vătămată CA);

6. pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. d din Codul penal 1969.

În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal din 1969, au fost contopite pedepse concurente enumerate mai sus şi a fost aplicată pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, fără adăugarea vreunui spor.

În temeiul art. 71 Cod proc. pen. 1968, s-a făcut aplicarea art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969.

În baza acestei hotărâri s-a emis mandatul executare nr. 144/2010 din 09.09.2011.

Condamnatul a început executarea pedepsei la data de 27.04.2012, urmând să expire la data de 12.04.2015.

Instanţa reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 6 din Codul penal actual, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai uşoară, sancţiunea aplicată, dacă depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită, se reduce la acest maxim.

Conform art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013, aşa cum a fost modificat prin OUG nr. 116/2013, cererile, contestaţiile şi sesizările privind persoanele aflate în executarea pedepselor şi a măsurilor educative privative de libertate se soluţionează de urgenţă şi cu precădere de către instanţa corespunzătoare în grad instanţei de executare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de reeducare.

Pentru aplicarea  dispoziţiilor  art. 6 Cod procedură penală, instanţa  urmează  să analizeze, în ordinea menţionată, următoarele  aspecte:

-  aplicarea  legii mai favorabile  în ceea ce priveşte  tratamentul juridic sancţionator aplicat minorilor;

 - aplicarea  legii  mai  favorabile în ceea ce priveşte  limitele maxime  de pedeapsă;

-  aplicarea  legii mai favorabile  în ceea ce priveşte  tratamentul  juridic  sancţionator al concursului de infracţiuni.

În ceea ce priveşte  primul aspect,  instanţa reţine  că dispoziţiile  art. 21 din Legea  nr. 187/2012  pentru punerea  în aplicare  a Legii nr. 286/2009 privind Codul  penal  prevăd  că pedeapsa  închisorii  executabilă, aplicată în baza vechiului Cod penal pentru infracţiuni comise în timpul minorităţii, se înlocuieşte cu măsura educativă  a internării  într-un centru  de detenţie  pe o perioadă  egală cu durata pedepsei închisorii, în cazul pluralităţii de infracţiuni, înlocuirea făcându-se cu privire  la pedeapsa rezultantă.

Analizând infracţiunile pentru care a fost condamnat persoana aflată  în discuţie, instanţa constată că faptele menţionate la punctele 1, 2, 3 şi 6 au fost săvârşite în timpul minorităţii, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. şi ped. de art. 197 alin 2 lit. a Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2, art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. d din Codul penal 1969 (parte vătămată TM), pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 189 alin 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. c din Codul penal 1969 (parte vătămată TM), pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. şi ped. de art. 197 alin 2 lit. a Cod penal 1969, cu aplicarea art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. d din Codul penal 1969 (parte vătămată BIR) şi pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. d din Codul penal 1969, pedepse ce urmează a fi înlocuite cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie.

În ceea ce priveşte  limitele  de pedeapsă, instanţa constată că pedepsele aplicate nu depăşesc limita maximului special prevăzut de legea nouă pentru infracţiunea de viol, prev. şi ped. de art. 218 alin 3 lit. f Cod penal (6 ani închisoare), lipire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 205 alin 3 lit. b Cod penal (5 ani închisoare), respectiv furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 – art. 229 alin 1 lit. b şi d Cod penal (2 ani şi 6 luni închisoare).

Referitor la regimul sancţionator al concursului de infracţiuni, instanţa reţine că, în urma aplicării prevederilor art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b din Codul penal anterior, s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 3 ani închisoare. Comparând pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată condamnatului cu pedeapsa aplicabilă acestuia potrivit art. 39 Cod penal actual, care, pe lângă pe lângă pedeapsa cea mai grea, impune aplicarea în mod obligatoriu a unui spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, reiese că regimul sancţionator al concursului de infracţiuni prevăzut de Codul penal anterior este mai favorabil condamnatului decât actuala reglementare.

Având în vedere cele expuse, instanţa urmează a admite contestaţia la executare formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului Botoşani de evaluare a incidenţei aplicării  legii mai favorabile şi în acest sens, instanţa:

Va descontopi pedeapsa rezultantă 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. yyy/zz.ll.aaa Judecătoriei XY, desfiinţată în parte prin decizia penală nr. yyy/zz.ll.aaa Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. yyy/zz.ll.aaa Curţii de Apel Suceava şi va repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

1. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. şi ped. de art. 197 alin 2 lit. a Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2, art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. d din Codul penal 1969 (parte vătămată TM);

2. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 189 alin 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. c din Codul penal 1969 (parte vătămată TM);

3. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. şi ped. de art. 197 alin 2 lit. a Cod penal 1969, cu aplicarea art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. d din Codul penal 1969 (parte vătămată BIR);

4. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. şi ped. de art. 197 alin 2 lit. a Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2, art. 42, art. 74 şi art. 76 lit. b Cod penal 1969 (faptele din 28.08.2004 şi 12.09.2004, luna octombrie 2004, decembrie 2004), parte vătămată CA;

5. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 189 alin 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 74 şi art. 76 lit. b din Codul penal 1969 (parte vătămată CA);

6. pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. d din Codul penal 1969.

Instanţa va constata intervenirea legii mai favorabile cu privire la pedepsele  menţionate la punctele 1, 2, 3 şi 6.

În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal 1969 va contopi pedepsele menţionate la punctele 1, 2, 3 şi 6 şi va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 21 alin. 1 şi 3 din legea nr. 187/2012 va înlocui pedeapsa  rezultantă de 2 ani închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani.

În temeiul art. 33 lit. a, 34 Cod penal 1969, va contopi această măsură educativă cu pedepsele de la punctele 4 şi 5, şi va aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

Instanţa va menţine pedeapsa accesorie ce este prevăzută de art. 66  lit. a, b Cod penal.

În temeiul art. 88 Cod penal din 1968, instanţa va deduce din pedeapsă durata reţinerii, arestării preventive şi a detenţiei de la data de 27.04.2012 la zi.

Se va anula mandatul de executare nr. 144/2010 din 09.09.2011 emis în baza sentinţei penale nr. yyy/zz.ll.aaa Judecătoriei XY, desfiinţată în parte prin decizia penală nr. yyy/zz.ll.aaa Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. yyy/zz.ll.aaa Curţii de Apel Suceava şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

În temeiul art.  23  din Legea  nr. 255/2013  rap. la art. 595 Cod procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului Botoşani de evaluare a incidenţei aplicării  legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale şi procesual penale, în ceea ce-l priveşte pe condamnatul DVA, în prezent persoană privată de libertate în Penitenciarul Botoşani.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. yyy/zz.ll.aaa Judecătoriei XY, desfiinţată în parte prin decizia penală nr. yyy/zz.ll.aaa Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. yyy/zz.ll.aaa Curţii de Apel Suceava, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

-pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. şi ped. de art. 197 alin 2 lit. a Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2, art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. d din Codul penal 1969 (parte vătămată TM);

-pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 189 alin 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. c din Codul penal 1969 (parte vătămată TM);

-pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. şi ped. de art. 197 alin 2 lit. a Cod penal 1969, cu aplicarea art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. d din Codul penal 1969 (parte vătămată BIR);

-pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. şi ped. de art. 197 alin 2 lit. a Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2, art. 42, art. 74 şi art. 76 lit. b Cod penal 1969 (faptele din 28.08.2004 şi 12.09.2004, luna octombrie 2004, decembrie 2004), parte vătămată CA;

-pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 189 alin 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 74 şi art. 76 lit. b din Codul penal 1969 (parte vătămată CA);

-pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 99 alin 3, art. 74 şi art. 76 lit. d din Codul penal 1969.

Constată intervenirea legii mai favorabile cu privire la pedepsele  menţionate la punctele 1, 2, 3 şi 6.

În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal 1969 contopeşte pedepsele menţionate la punctele 1, 2, 3 şi 6 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 21 alin. 1 şi 3 din legea nr. 187/2012 înlocuieşte pedeapsa  rezultantă de 2 ani închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani.

În temeiul art. 33 lit. a, 34 Cod penal 1969, contopeşte această măsură educativă cu pedepsele de la punctele 4 şi 5, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

Aplică dispoziţiile  art. 66  lit. a, b Cod penal.

Deduce din pedeapsă durata detenţiei de la data de 27.04.2012 la zi.

Anulează mandatul de executare nr. 144/2010 din 09.09.2011 emis în baza sentinţei penale nr. yyy/zz.ll.aaa Judecătoriei XY, desfiinţată în parte prin decizia penală nr. yyy/zz.ll.aaa Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. yyy/zz.ll.aaa Curţii de Apel Suceava şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestaţie în termen de  3 zile  de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din zz.ll.aa.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare