DOMENIUL: Litigii cu profesioniştii. Drept procesual civil.
Inadmisibilitatea recursului prin raportare la dispoziţiile art. 483 alin. 2 Cod procedură civilă.
Conform art. 483 alin. 2 N.C.proc.civ. modificat prin art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură ciivlă : „Nu sunt suspuse recursului hotărârile pronunţate în … alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv.”
Cum prezenta cerere este o cerere evaluabilă în bani şi are o valoare de până la valoarea stabilită de lege de 1.000.000 lei, Curtea a constatat că decizia atacată pronunţată în calea de atac a apelului nu mai poate fi cenzurată prin exercitarea împotriva ei a căii de atac a recursului.
(CURTEA DE APEL BUCUREŞTI SECŢIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1896 din 12.11.2014)
Prin decizia civilă nr. 34128.05.2014 pronunţată de Tribunalul Călăraşi – Secţia Civilă a fost respins apelul declarat de apelanta SC F 99 SRL V A în contradictoriu cu intimaţii M.L., S.Ş.I. şi Ş.N. împotriva sentinţei civile nr. 880&19.12.2013 a Judecătoriei Lehliu-Gară.
Prin sentinţa civilă nr. 880/2013 a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanta S.C. F 99 SRL prin care aceasta a solicitat obligarea în solidar a pârâţilor M.L., S.Ş.I. şi Ş.N. la plata sumei de 20.000 euro (90.000 le) şi cheltuieli de judecată.
În şedinţa publică din data de 12.11.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, faţă de dispoziţiile art. 483 alin. 2 N.C.pr.civ.
Analizând cu prioritate această excepţie, se constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Conform art. 483 alin. 2 N.C.pr.civ. modificat prin art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură ciivlă: „Nu sunt suspuse recursului hotărârile pronunţate în … alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv.”
Cum prezenta cerere este o cerere evaluabilă în bani şi are o valoare de până la valoarea stabilită de lege de 1.000.000 lei, Curtea a constatat că decizia atacată pronunţată în calea de atac a apelului nu mai poate fi cenzurată prin exercitarea ei împotriva căii de atac a recursului.
În consecinţă, faţă de cele arătate, Curtea a apreciat că este întemeiată excepţia inadmisibilităţii recursului, astfel că recursul a fost respins ca inadmisibil.
Curtea de Apel Ploiești
Decăderea. Excepţia nulităţii raportului de expertiză.
Tribunalul Gorj
Apel. Tardivitate
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contestaţie decizie de sancţionare disciplinară. Termen de declarare a apelului
Tribunalul Satu Mare
Cod procedură penală. Contestaţia privind durata procesului (faza de urmărire penală). Momentul de început al curgerii termenului de un an.
Curtea de Apel București
Legea 202/2010 privind accelerarea proceselor penale.