Recunoaşterea hotărârilor penale străine

Recunoaşterea hotărârilor penale străine .Condiţii

Drept procesual penal –partea specială

Pentru recunoaşterea pe cale incidentală a hotărârilor penale definitive pronunţate de instanţele judecătoreşti din străinătate este necesar ca instanţa română să examineze  hotărârea a cărei autenticitate se certifică de autoritatea competentă străină .

Pentru contopirea pedepselor pronunţate de instanţa romănă, într-un proces în curs,  cu o pedeapsă pronunţată de instanţa străină , este necesar deci să se examineze hotărârea prin care s-a dispus condamnarea anterioară , certificată şi tradusă în limba română .

xxxxxx

Prin încheierea de şedinţă dată de Tribunalul Dolj în dosar nr 17060/63/2008 la 23 martie 2009  privind pe inculpatul  M. J.O .,  trimis în judecată în stare de arest preventiv prin rechizitoriu nr,. 115/D/P/2006 pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri prev de art 2 alin 1 din Legea nr 143/2000 modificată şi completată şi constituirea unui grup infracţional organizat prev de art 7 din legea nr. 39/2003 , cu aplic art 33 cpen . s-a dispus recunoaşterea pe cale incidentală a sentinţei nr. 321Ls62/2007 din 15 mai 2007 a Tribunalului de instanţă Aachen, definitivă la 13 decembrie 2007 prin respingerea recursului de către  Înalta Curte de Justiţie Koln prin care inc JMO a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru import ilegal de stupefiante în cantitate mare .

Pentru a dispune astfel , instanţa a constatat că inc JMO la termenul din 26 ian 2009 a solicitat recunoaşterea sentinţei Tribunalului Aachen prin care a fost condamnat la pedeapsa de  3 ani închisoare întrucât fapta pentru care a fost condamnat prin această sentinţă este concurentă cu faptele din prezenta cauză .

Urmare a cererii formulate de inculpat ,instanţa a solicitat Tribunalului din Aachen copie certificată de pe hotărârea prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru import ilegal de droguri precum şi date cu privire la executarea pedepsei .

Din  înscrisurilor transmise  de Procuratura Aachen  - Republica Federală Germania, a rezultat că  inculpatul MJO  a fost condamnat la pedeapsa  de 3 ani închisoare pentru import ilegal de stupefiante în cantitate mare  prin sent nr 32Ls62/07 din 15 mai 2007 a Tribunalului de instanţă Aachen, definitivă la data de 13 decembrie 2007 prin respingerea recursului de către Înalta Curte de Justiţie Koln.

 În motivarea sentinţei s-a arătat că la data de 8.11.2006, la trecerea frontierei Vetschau venind dinspre Olanda în ţinutul Republicii Federale Germania, inculpatul a fost surprins având asupra sa cantitatea de 676,391 gr cocaină.

Potrivit înscrisului privind stadiul executării pedepselor emis de autorităţile germane, inculpatul MJO , a fost arestat preventiv de la 08.11.2006- 01.02.2007 şi  15.02.2007- 12.06.2007, a executat pedeapsa cu închisoarea de  la 13.06.2008-22.09.2008 când a fost extrădat în România, cu un rest neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare de 423 zile.

Potrivit art 119 din Lg 302/2004 modificată prin Lg nr 222/2008 recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte juridice străine se poate face şi pe cale incidentală în cadrul unui proces penal  în curs de către instanţa de judecată în faţa căreia cauza este pendinte.

Potrivit art 116 din Lg nr 302/2004 modificată prin Lg nr 222/2008 recunoaşterea pe teritoriul României a unei hotărâri penale străine sau a unui act judiciar străin poate avea loc dacă: România şi-a asumat asemenea obligaţie printr-un tratat internaţional la care este parte; a fost respectat dreptul la un proces echitabil; nu a fost pronunţată pentru o infracţiune politică sau pentru o infracţiune militară care nu este o infracţiune de drept comun; respectă ordinea publică a statului român; hotărârea produce efecte juridice în România, potrivit legii penale române; nu s-a pronunţat o condamnare pentru aceleaşi fapte împotriva aceleaşi persoane în România.

In  consecinţă ,  Tribunalul Dolj , analizând înscrisurile depuse la dosar , a constatat  că sunt îndeplinite condiţiile prev de art 116 din legea nr.  302/2004, în sensul că fapta pentru care a fost condamnat inculpatul M, J.O.  are corespondent în legislaţia penală română  şi este concurentă cu fapta dedusă judecăţii iar recunoaşterea sent nr 32Ls62/07 din 15 mai 2007 a Tribunalului de instanţă Aachen are consecinţe pozitive pentru inculpat. , dispunând astfel recunoaşterea sentinţei penale străine prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare .

Ulterior în respectiva cauză,  prin sentinţa penală nr 178/904 2009 s-a dispus în baza art 36 alin1 cpen , art 35 alin 3 contopirea pedepselor  aplicate inculpatului pentru infracţiunile prev de art 2 alin 1 din legea nr 143/2000  cu aplic art 37 lit a cpen , şi art 7 din legea nr. 39/2003 cu art 37 lit a cpen  cu pedeapsa  de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa pen nr 32Ls62/07 din 12 mai 2007 a Tribunalului de instanţă Aachen pentru care s-a dispus recunoasterea pe cale incidentală prin încheierea din 23 martie 2009 , în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor civile prev de art 64 lit a teza II , lit b cpen  .

Totodată s-a dedus din pedeapsa aplicată detenţia cu începere de la  8.11. 2006-1.02.2007, 15.02.2007-1207.2007, 13 06 2008 la zi şi menţinerea stării de arest  .

Domenii speta

Spete similare