Pensie de serviciu informaticieni

1. pensie de serviciu informaticieni

Prin cererea înregistrată sub nr.1238/63/2009, contestatoarea I.M.R. a solicitat anularea deciziei nr. 28302/2009 a Casei de Pensii Dolj.

În motivare se arată că este angajată a Curţii de Apel Craiova în funcţia de informatician, având o vechime în specialitate de 27 ani.

Cu toate că i-a calculat CJP Dolj o vechime de 27 ani şi o lună în specialitate, nu i-a aprobat cererea, interpretând eronat  art. 68, art.93 HG nr. 290/2005 şi ale Lg. nr. 567/2004.

La 26.02.2009, intimata  a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acţiunii.

În motivare se arată că perioadele în care a desfăşurat activitate de informatician în alte instituţii sunt valorificate la deschiderea dreptului de pensie de serviciu numai la limită de vârstă, iar reclamanta poate beneficia de pensie numai la împlinirea vârstei de 60 ani.

În scop probator au fost depuse actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate.

Din oficiu, instanţa a dispus administrarea probei cu înscrisuri, respectiv acte care să ateste calificarea contestatoarei.

Prin sentinţa nr 1735/ 04 Mai 2009  instanţa a admis contestaţia , a anulat decizia 28302/14 01 2009 emisă de intimată  şi a obligat intimata să emită contestatoarei o decizie  pentru pensie de serviciu conform Lg 567/2004  şi art.  16 din HG 290/2005), reţinând următoarele:

Prin decizia nr. 28032/2009, intimata a respins cererea contestatoarei de înscriere la pensia de serviciu deoarece nu sunt îndeplinite dispoziţiile art. 68 al. 3 Lg. nr. 567/2004.

Instanţa apreciază în raport de materialul probator administrat în cauză coroborat cu dispoziţiile legale, că s-a făcut o greşită interpretare a prevederilor aplicabile în speţa de faţă de către intimată.

Astfel, potrivit art. 68 alin 3 din Lg 567/2004 „personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor de pe lângă acestea se poate pensiona la cerere înainte de împlinirea vârstei de 60 de ani şi beneficiază de pensia prevăzută la alin. (1), dacă are o vechime în funcţie de cel puţin 25 de ani. Constituie vechime în funcţie perioada în care personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea a îndeplinit în cadrul instanţelor judecătoreşti şi parchetelor de pe lângă acestea funcţia de: grefier, grefier statistician, grefier documentarist, grefier informatician, grefier arhivar, grefier registrator, grefier dactilograf, grefier analist programator, informatician, secretar, secretar ajutor, secretar dactilograf, dactilograf, arhivar, registrator, arhivar-registrator, executor judecătoresc”.

Acest text trebuie corelat cu dispoziţiile art. 93 alin 4 din Lg 567/2004 care prevăd că „pentru grefierii informaticieni constituie vechime în specialitate şi perioadele lucrate în acelaşi domeniu, în alte unităţi”.

De asemenea, trebuie corelat cu dispoziţiile  art 3 alin 4 din HG 290/2005 care prevăd că  „în sensul prezentelor norme, noţiunea de "vechime în funcţie" prevăzută la art. 68 din lege şi noţiunea de "vechime în specialitate" prevăzută la art. 93 din lege au acelaşi înţeles”.

Din adeverinţele depuse la dosar rezultă că în speţă, contestatoarea a lucrat din 1981 ca informatician la diferite instituţii, iar din 1.09.2005 este angajata Curţii de Apel Craiova.

Susţinerea intimatei că perioadele în care contestatoarea a desfăşurat activitate în alte instituţii ca informatician este recunoscută şi valorificată la deschiderea dreptului de pensie de serviciu numai la limita de vârstă , respectiv la împlinirea vârstei de 60 de ani , este nefondată  din moment ce legiuitorul nu face nici o distincţie în acest sens, nu se poate adăuga la lege  printr-o astfel de interpretare .

Faţă de cele arătate mai sus, având în vedere prevederile legale enunţate , şi faptul că din adeverinţa nr.1801B/ 2008 , eliberată de Curtea de Apel Craiova, rezultă că reclamanta are o vechime în specialitate  de 27 de ani şi 1 lună,  astfel încât instanţa va admite contestaţia.

Domenii speta

Spete similare