Alte cereri

Dosar nr. 1000/1259/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 245/CAF

Şedinţa publică de la 05 Martie 2010

Pe rol fiind soluţionarea cauzei de contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul C RJ în contradictoriu cu pârâta A PM ARGEŞ, având ca obiect alte cereri.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile.

Procedura legal îndeplinită, fără citarea părţilor.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă,  care învederează instanţei că dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 01 martie 2010, fiind consemnate în scris în încheierea din aceea dată, care face parte integrantă din prezenta soluţie.

INSTANŢA

Constată că, la data de  02.07.2009 CRJ a chemat în judecată pârâta APM, pentru ca prin sentinţa ce se va pronunţa pârâta să fie obligată să furnizeze informaţiile de interes public solicitate prin  cererea înregistrată la sediul A.P.M. Argeş sub nr. 3679/ 14.05.2009.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a solicitat informaţii de mediu mai multor instituţii printre care şi A.P.M. Argeş.

Prin două cereri concomitente, înregistrate sub acelaşi număr 1040/02.03.2009 şi o altă cerere ulterioară nr. 3679/14.05.2009 a solicitat informaţii de mediu de interes public în conformitate cu reglementările în vigoare.

Însă, cu încălcarea flagrantă a prevederilor Legii 554/2001  privind liberul acces la informaţii de interes public şi al Legii nr. 86/2000 de ratificare a Convenţiei de la Aarhus, A.P.M. refuză în mod nejustificat să transmită informaţiile solicitate.

La  data de 14.07.2009, pârâta a  depus întâmpinare prin care a invocat excepţia necompetentei materiale a Tribunalului Comercial Argeş în soluţionarea litigiului în conformitate cu prevederile art. 2 pct.1 lit. d C.pr.civilă  şi ale Legii 554/2001 potrivit cărora litigiile în care o parte se consideră vătămată prin acţiunea sau inacţiunea unei autorităţi publice se judecă de Tribunalul Argeş – Secţia Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

În ceea ce priveşte fondul litigiului cauzei, pârâta a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată , ca rămasă fără obiect,  întrucât informaţiile solicitate se găsesc pe pagina de internet a instituţiei.

De asemenea se arată că, în cazul în care se va  dispune în sarcina instituţiei obligaţia de a face având ca obiect furnizarea informaţiilor solicitate, instanţa să impună reclamantei plata costurilor corelative constând în servicii de copiere în conformitate cu art. 9 din Legea nr. 544/2001.

În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri , din a căror examinare se reţin următoarele:

Începând cu luna martie 2009 reclamantul  a solicitat în mai multe rânduri informaţii de mediu privind procedurile de evaluare a impactului asupra  mediului,  desfăşurate şi finalizate în perioada 2007 – 2009 cu evidenţierea etapelor procedurale.

Pârâtul a răspuns la 22.04.2009 că datele solicitate nu se încadrează în  termenul de informaţie privind mediul, conform art.2 alin.1 din HG 878/2005, iar ulterior, la 21.05.2009, a menţionat că  răspunsul  l-a primit reclamantul prin e-mail.

Prin concluziile scrise depuse se atestă că  prin adresele nr.1040/22.04.2009 şi 3679/2009 s-a dat curs cererilor reclamantului. Or, prin aceste cereri nu s-a aprobat cererea reclamantului şi nu i s-au pus la dispoziţie informaţiile solicitate.

Mai mult , pârâta nu a făcut dovada  că informaţiile solicitate nu se încadrează  în cele prev.de art.16 din Ordinul  MAPM nr.1182/2002 şi  art.12 lit.b din Legea 544/2001.

Deşi aminteşte în finalul adresei nr.1040/2009 despre informaţii despre mediu aflate pe pagina de internet,  pârâta nu indică adresa exactă a acestor infirmaţii, pentru a permite accesul reclamantului la cele solicitate . Mai mult, dacă aceste informaţii se află pe site-ul public al pârâtei, aceasta avea posibilitatea de  comunicare către reclamant prin intermediul poştei electronice (art.7 alin.ultim din Legea 544/2001), făcând inutile discuţiile despre  lipsa de personal şi cheltuielile implicate.

Faţă de cele reţinute mai sus tribunalul apreciază că în speţă  se regăseşte refuzul nejustificat al pârâtei de a răspunde cererii reclamantului astfel că, în baza art.18 din  Legea 554/2004 rap.la art.1 , 6 din Legea 544/2001 va admite contestaţia şi va obliga  pârâta să furnizeze reclamantului informaţiile de interes public solicitate prin cererea înregistrată sub nr.3679/14.05.2009, cu respectarea dispoziţiilor art.9 alin.1 din Legea nr.554/2001

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite acţiunea formulată de reclamantul C RJ în contradictoriu cu pârâta APM ARGEŞ.

Obligă pe pârâtă să furnizeze reclamantului informaţiile de interes public solicitate prin cererea înregistrată sub nr.3679/14.05.2009, cu respectarea dispoziţiilor art.9 alin.1 din Legea nr.554/2001.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 martie 2010, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă şi de Contencios Administrativ.

Domenii speta

Spete similare