Civil exequator

Dosar nr. 53/109/2010

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 27

Şedinţa publică de la 04 Februarie 2010

S-a luat în examinare, pentru solutionare în primă instanţă, cauza civilă privind  pe petentul  I A C(la M I), având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns petentul prin procurator M I.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Petentul, prin procurator, arată că nu mai are alte cereri de formulat, probe de solicitat sau excepţii de invocat.

Tribunalul, faţă de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul asupra cererii.

Petentul, prin procurator, solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată. Arată că a depus actele traduse, legalizate .

Tribunalul rămâne în pronunţare asupra cererii.

TRIBUNALUL

Constată că, prin cererea înregistrată la data de  05.01.2010, petentul  I A C prin procurator I M, a solicitat instanţei, prin hotărârea ce va pronunţa, să recunoască hotărârea din data de 09.06.1997 pronunţată de Tribunalul Religios Zonal din  Haifa - Statul Israel, în dosarul nr.30....

În motivare, petentul a arătat că prin hotărârea a cărei  recunoaştere o solicită a obţinut schimbarea prenumelui în  AA.

În drept, s-au invocat dispoziţiile art.167 din Legea 105/1992.

La dosar s-au depus actele  de care petentul a înţeles să se folosească în soluţionarea cauzei,  probatoriu din care tribunalul reţine în fapt următoarele:

Prin decizia din data de 09.06.1997, pronunţată de Tribunalul Religios Zonal din  Haifa - Statul Israel în dosarul nr.30...., s-a decis aprobarea procesului de schimbare a religiei petentului, urmând ca în Statul Israel,  acesta să se  numească I A A, iar în actul de identitate să se consemneze ca fiind de religie evreu.

Astfel cum rezultă din certificatul de naştere seria NO nr.694625 (f.6 verso) petentul s-a născut la data de .. în Piteşti, naşterea fiind înregistrată  în registrul stării civile sub nr.3../29.01.1968.

În conformitate cu dispoziţiile art.151 alin.1 din Legea 105/1992, instanţele române  sunt exclusiv competente să judece procesele privind raporturi de drept internaţional referitoare la acte de stare civilă întocmite în România şi care se referă la persoanele domiciliate în România, cetăţeni  români sau străini  fără cetăţenie.

Pe de altă parte, potrivit art.167 din lege, hotărârile referitoare la alte procese decât cele arătate în art.166  pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, dacă  sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiţii: hotărârea este definitivă, potrivit legii statului unde a fost pronunţată; instanţa care a pronunţat-o a avut , potrivit legii menţionate, competenţa să judece procesul; există reciprocitate în ce priveşte efectele hotărârii străine între România şi statul instanţei care a pronunţat hotărârea.

Având în vedere că în speţă este vorba de acte de stare civilă  întocmite în România, neintervenind schimbări în statutul civil al petentului, în conformitate cu dispoziţiile art.151 alin.1 din Legea 105/1992, numai instanţele  române erau competente să soluţioneze cererea privind schimbarea prenumelui , aşa încât, faţă de cele mai sus arătate, observând că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile art.167 din aceeaşi lege, urmează să fie respinsă cererea petentului, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul  IA C, prin procurator I M, domiciliat în Piteşti, B Ş, jud.Argeş.

 Cu drept de apel în termen de  15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2010

Domenii speta

Spete similare