Prin sentinta civila nr. 1781/ 15.09.2008 pronuntata în dosar nr. 3230/108/2007, Tribunalul Arad a respins planul de reorganizare a societatii debitoare S.C. CS S.R.L., propus de administratorul special.
Judecatorul sindic a stabilit ca administratorul special al debitoarei a formulat si depus la dosarul cauzei planul de reorganizare, în conditiile si termenele prevazute de legea insolventei, si având abilitarea legala pentru formularea unui asemenea plan, ca au fost respectate cerintele art. 91 si 92 din Legea 85/2006 si ca nu se impune obtinerea unei opinii, referitoare la acest plan de reorganizare din partea vreunui practician în insolventa.
Verificând planul de reorganizare prin prisma conditiilor, imperative pretinse de art. 95 din Legea 85/2006, judecatorul sindic a constatat ca acesta este superficial si formal, neanalizând în mod obiectiv perspectivele de redresare ale societatii debitoare raportat la posibilitatile si mijloacele financiare disponibile ca nu cuprinde vreun program de plata a creantelor, neinserând nici macar valoarea totala a acestora si nici mentiunile obligatorii prevazute de art. 95 pct.5 literele a-d.
Prin decizia nr. 221/2009 din dosar nr. 3230/108/2007 Curtea de Apel Timisoara a respins recursul declarat de administratorul special RIS, împotriva acestei sentinte.
Referitor la dezbaterea si respingerea planului de reorganizare se retine ca în mod corect judecator sindic a apreciat ca acesta nu îndeplineste cerintele obligatorii ale unui asemenea plan prevazut de art. 95 pct. 5 lit. a-d din Legea nr. 85/2006.
Tribunalul București
RĂSPUNDERE ADMINISTRATOR
Tribunalul Bistrița Năsăud
Pârâta avea obligaţia de a depune la Registrul comerţului, până la data de 31 mai 2007 situaţia financiară aferentă anului 2006, însă nu a depus-o nici până în prezent, în condiţiile în care termenul de 6 luni, prevăzut de art. 237 alin. 1 lit. b di...
Tribunalul Bacău
Comercial - ordonanta de plata
Curtea de Apel Oradea
SECŢIA A II – A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL. RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. RADIERE SOCIETATE COMERCIALĂ. LIPSA NUMIRII UNUI LICHIDATOR ÎN CONDIŢIILE ART.237 ALIN.7 DIN LEGEA NR.31/1990. -art.237 ALIN.7 ŞI ALIN.8 DIN LEGEA NR.31 DIN
Curtea de Apel Iași
Certitudinea creanţei există atunci când este constatată printr-un titlu executoriu. La deschiderea procedurii insolvenţei, existenţa creanţei trebuie să fie neîndoielnică, iar asupra ei nu trebuie să existe vreun litigiu