Plângere împotriva soluţiei de scoatere de sub urmărire penală dată de procuror, pentru o infracţiune reglementată de un text legal abrogat, deşi ulterior dispoziţiile de abrogare au fost declarate neconstituţionale. Consecinţele soluţiei adoptate în...

Prin art. I.56 din Legea 278/2006 s-a abrogat art. 205 din Codul penal, însa prin decizia 62/18.11.2007 a Curtii Constitutionale s-a constatat ca acest text legal este neconstitutional.

Daca în intervalul de timp de 45 de zile de la publicarea deciziei respective, perioada în care dispozitiile constatate ca neconstitutionale se suspenda de drept, legiuitorul nu a adus modificari articolului 205 din Cod penal, dispozitiile legale de abrogare si-au încetat efectele, textul art. 205 din Codul penal a ramas în vigoare în forma sa anterioara.

Prin sentinta penala nr. 259 din 11 nov. 2009 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei s-a respins plângerea partii vatamate I.R.O. în contradictoriu cu faptuitorul C.S.O. împotriva  ordonantei date de Parchetul de pe lânga Judecatoria Sighetu Marmatiei în dosarul nr. 1767/P/2008 si a ordonantei date de acelasi parchet la 17.06.2009 în dosarul nr. 171/II/2/2009.

 În considerentele sentintei s-a retinut faptul ca prin ordonanta din 22.05.2009 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Sighetu Marmatiei, dosar nr.1767/P/2008, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a învinuitului C.S.O., pentru infractiunea de insulta, în baza art. 11, pct.1, lit.b si art.10, lit.b din Codul de procedura penala.

 S-a retinut ca actiunea penala nu poate fi pusa în miscare deoarece fapta nu mai este prevazuta de legea penala, art. 205-207 din codul penal fiind abrogate prin dispozitiile art.1, pct.56 din Legea 278/2006 pentru modificarea codului penal, cu mentiunea ca partea vatamata are posibilitatea promovarii unei actiunii la instanta civila, în baza art.998 -999 din Codul civil pentru declansarea raspunderii patrimoniale pentru prejudiciile produse prin fapte ilicite.

 Apreciind probele de la dosar si motivele invocate de partea vatamata, instanta a considerat ca plângerea formulata este nefondata urmând sa fie respinsa în baza art. 278/1, pct.8, lit. a din codul de procedura penala si a mentinut ca legala ordonanta atacata.

Prin decizia penala nr. 23/R din 28 ianuarie 2010, Tribunalul Maramures a admis recursul declarat de petentul I.R.O., a casat în întregime sentinta instantei de fond si rejudecând cauza a admis, în temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b din Codul de procedura penala plângerea formulata de petent împotriva ordonantei din 22.05.2009 data în dosar 1767/P/2008 de Parchetul de pe lânga Judecatoria Sighetu Marmatiei, ordonanta pe care a desfiintat-o si a trimis cauza la procuror pentru redeschiderea urmaririi penale fata de învinuitul C.S.O., pentru infractiunea de insulta prev. de art. 205 Codul penal si pentru începerea urmaririi penale fata de acelasi învinuit pentru infractiunea prev. de art. 206 din Codul penal.

În considerentele deciziei de casare s-a retinut ca, prin ordonanta data la 22 mai 2009 de Parchetul de pe lânga Judecatoria Sighetu Marmatiei în dosar nr. 1767/P/2008 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a intimatului-învinuit C.S.O. pentru infractiunea de insulta prev.de art. 205 C.pen., retinându-se, în esenta, faptul ca în cauza sunt întrunite elementele constitutive ale infractiunii de insulta, însa art. 205-207 Cod penal au fost abrogate, fiind incidente prev.art. 10 lit.b C.pr.pen.

Aceasta ordonanta a fost mentinuta prin ordonanta data la 17 iunie 2009 de prim-procurorul aceluiasi parchet în dosar nr. 171/II/2/2009.

Tribunalul a retinut ca prin art. I pct.56 din Legea nr. 278/2006 s-a abrogat art.205 Cod penal, însa prin decizia nr. 62/18.01.2007 a Curtii Constitutionale s-a constatat ca acest text legal este neconstitutional.

Potrivit art. 147 pct.1 din Constitutie dispozitiile din legile si ordonantele în vigoare constatate ca fiind neconstitutionale îsi înceteaza efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curtii Constitutionale daca în acest interval de timp parlamentul sau guvernul, dupa caz, nu pun de acord prevederile neconstitutionale cu Constitutia. Pe aceasta perioada de 45 de zile dispozitiile  legale constatate ca fiind neconstitutionale se suspenda de drept. Prin urmare, întrucât legiuitorul nu a adus modificari art. 205 C.pen. înauntrul acestui termen de 45 de zile, art.I pct.56 din Legea nr. 278/2006 si-a încetat efectele astfel ca textul art. 205 Cod penal a ramas în vigoare în forma sa anterioara intrarii în vigoare a textului legal de abrogare a lui. În acest sens s-a pronuntat si Curtea Constitutionala  prin decizia nr. 62/18.01.2007.

Pentru acest motiv s-a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lânga Judecatoria Sighetu Marmatiei pentru redeschiderea urmaririi penale fata de învinuitul C.S.O. pentru infractiunea de insulta prev.de art. 205 C.pen., acest text legal fiind în vigoare, precum si pentru începerea urmaririi penale fata de acesta pentru infractiunea de calomnie prev.de art. 206 C.pen. cu privire la care procurorul nu s-a pronuntat, desi plângerea penala vizeaza ambele infractiuni. În cauza organul de urmarire penala  va administra orice proba pe care o va considera necesara si utila si numai dupa aceea va da o solutie cu privire la ambele infractiuni, obiect al sesizarii formulate de petent.

Domenii speta

Spete similare