Contestatie la executare

Dosar nr. 18550/280/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ Nr. 1109/R

Şedinţa publică de la 22 Iunie 2010

Completul compus din:

S-a luat în examinare pentru soluţionare recursul declarat de intimata 

PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI - SERVICIUL DE INCASARE IMPOZITE SI

TAXE LOCALE, împotriva  sentinţei civile nr.9083 din data de 18.12.2009,

pronunţată de Judecatoria Piteşti, în dosarul nr.18550/280/2009, intimată-

contestatoare fiind SC C. B. C. SRL.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns consilier juridic G. F.

pentru recurenta-intimată, lipsind intimata-contestatoare.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus la

dosar la data de 18.06.2010 relaţiile solicitate de la  recurenta-intimată.

Reprezentanta recurentei-intimată depune la dosar delegaţie de reprezentare

şi arată că nu are cereri de formulat.

Tribunalul având în vedere actele şi lucrările dosarului constată cauza în

stare de judecată şi acordă cuvântul asupra recursului şi cu prioritate asupra

excepţiei  inadmisibilităţii contestaţiei  la executare.

Reprezentanta recurentei-intimată solicită admiterea  recursului şi

modificarea sentinţei de fond în sensul respingerii contestaţiei.  Arată că intimata a

depus declaraţie de impunere în baza căreia s-a stabilit impozitul contestat ulterior

de aceasta. Susţinerea că nu a datorat impozit este nefondată. Contestatoarea este de

rea-credinţă întrucât a achitat o parte din impozitul datorat. Arată că nu este

admisibilă contestaţia şi în consecinţă solicită admiterea recursului.

TRIBUNALUL

Asupra recursului civil de faţă, deliberând, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr.18550/280/2009

contestatoarea S.C. C.B.C. S.R.L. în contradictoriu cu intimata Primăria

Municipiului Piteşti - Serviciul de Încasare Impozite şi Taxe Locale a formulat

contestaţie la executare împotriva titlului executoriu nr.104571/ 12.10.2009

solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să dispună anularea titlului

executoriu nr.104571/ 12.10.2009.

În motivarea contestaţiei la executare , contestatoarea a arătat că a cumpărat

de la S.C. S. C.G. S.R.L. terasa din imobilul situat în Piteşti, str. A.N., , care a

dobândit-o de la Asociaţia de proprietari din str. A.N. în baza contractului de

vânzare-cumpărare nr.3380/11.12.2006.S-a mai susţinut că această  construcţie nu

se încadrează în definiţia ,,clădiri” prevăzută de legislaţia fiscală, întrucât bunul

dobândit  este o terasă neacoperită şi fără nici un fel de pereţi.

Intimata nu a depus întâmpinare.

Prin sentinţa civilă nr. 9083/18.12.2009 a Judecătoriei Piteşti, s-a admis

contestaţia la executare formulată de contestatoarea S.C. C.B. C.  S.R.L., împotriva

intimatei PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTI - SERVICIUL DE INCASARE

IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE şi s-a anulat titlul executoriu nr.104571/12.10.2009.

În motivarea sentinţei s-a reţinut că prin contractul de vânzare-cumpărare

autentificat sub nr.353/16.06.2008 contestatoarea S.C. C. B. C. S.R.L. a cumpărat de

la S.C. S. C. G. S.R.L. terasa din imobilul situat în Piteşti, A. N.,  cu o suprafaţă de

824,88 mp poziţionată cadastral sub nr.669/A, terasă. S-a mai arătat că prin titlul

executoriu nr.104571/12.10.2009 s-a stabilit în sarcina contestatoarei plata sumei de

7.954 lei reprezentând impozit clădiri.S-a concluzionat că avându-se în vedere

dispoziţiile art.249 alin.5 din Legea nr.571/2003 contestatoarea nu datora impozit

pe clădiri.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs intimata  Primăria Municipiului

Piteşti, Serviciul de Încasare Impozite şi Taxe Locale, criticând-o pentru

nelegalitate şi netemeinicie, întrucât obligaţiile fiscale au fost stabilite în baza

declaraţiei fiscale nr.F/32215/28.07.2009.

Tribunalul deliberând cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii

contestaţiei la executare, invocată din oficiu, reţine următoarele:

Conform art.172 alin 3 c.proc.fiscală contestaţia poate fi formulată şi

împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea , dacă

pentru contestarea lui nu există o altă procedură specială. Prin urmare, prin

dispoziţia legală menţionată se consacră caracterul subsidiar al apărărilor formulate

în contra unui titlul executoriu, apărări ce vizează existenţa creanţei fiscale şi care

pot fi valorificate pe calea contestaţiei la executare, doar în măsura în care legea nu

prevede vreo cale specială. Prin urmare, în ipoteza în care legea reglementează

proceduri speciale pentru valorificarea apărărilor privind existenţa creanţei fiscale,

iar partea îndreptăţită nu a recurs la asemenea proceduri, nu se poate recurge la

procedura contestaţiei la executare.

În cauză titlul executoriu nr.104571/12.10.2009 (f.15-dosar fond) a fost emis

în baza declaraţiei fiscale  nr.32215/28.07.2009(f.14), care potrivit art.86 alin (4)

c.proc.fiscală este asimilată unei decizii de impunere. Totodată s-a arătat de către

contestatoarea S.C. C.B. C. S.R.L. că creanţa fiscală a fost determinată cu aplicarea

greşită a dispoziţiilor art.249 din Legea nr.571/2003. Este însă de observat că pentru

valorificarea unei asemenea apărări, contestatoarea S.C. C. B. C. S.R.L. avea la

dispoziţie procedura specială de restituire a creanţelor fiscale, prevăzută de art.117

alin 1 lit.d) c.proc.fiscală şi Ordinul M.E.P.nr.1899/2004 pentru aprobarea

Procedurii de restituire şi de rambursare a sumelor de la buget, precum şi de

acordare a dobânzilor cuvenite contribuabililor pentru sumele restituite sau

rambursate cu depăşirea termenului legal.

Prin urmare, contestatoarea S.C. C. B. C. S.R.L. avea la dispoziţie o cale

specială pentru valorificarea apărărilor sale, cale specială de care nu a uzat, astfel că

invocarea unei asemenea apărări pe calea contestaţiei la executare este inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse, tribunalul  în baza art.312 c.proc.civ. raportat

la art.172 alin 3 c.proc.fiscală va admite recursul, va admite excepţia

inadmisibilităţii contestaţiei invocată din oficiu de către instanţă, va modifica

sentinţa recurată şi va respinge contestaţia la executare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de intimata  PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI

- SERVICIUL DE INCASARE IMPOZITE SI TAXE LOCALE, , împotriva  sentinţei

civile nr.9083 din data de 18.12.2009, pronunţată de Judecatoria Piteşti, în dosarul

nr.18550/280/2009, intimată-contestatoare fiind SC C. B. C. SRL.

Modifică în tot sentinţa în sensul că respinge contestaţia la executare ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică azi 22.06.2010, la Tribunalul Argeş-Secţie

Civilă. 

Preşedinte,

Judecător,

Judecător,

Grefier,

3

Domenii speta

Spete similare