Obligatia de a face

Dosar nr. 6465/280/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILA  Nr. 102

Şedinţa publică de la 01 Iunie 2010

S-a luat în examinare pentru soluţionare apelul declarat de pârâta SC F. C.

SA BUCURESTI, împotriva  sentinţei civile nr.1119 din data de 04.02.2010

pronunţată de Judecatoria Pitesti în dosarul nr.6465/280/2009, intimată-reclamantă

fiind V. G..

La apelul nominal făcut în şedinţa publică  a răspuns intimata-reclamantă

personal, lipsind  apelanta-pârâtă.

Procedura nu este legal îndeplinită cu apelanta-pârâtă întrucât dovada de

îndeplinire a procedurii de citare s-a restituit cu menţiunea „adresa insuficientă”.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Tribunalul pune în discuţie din oficiu excepţia de necompetenţă materială în

soluţionarea acţiunii de către Judecatoria Pitesti.

Intimata-reclamantă arată că lasă la aprecierea instanţei soluţionarea

excepţiei invocate. 

TRIBUNALUL

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Piteşti

la data de 26.05.2009  sub nr. 6465/280/2009 reclamanta V. G. a solicitat în

contradictoriu cu pârâta SC F. C. SA Bucuresti, obligarea acesteia să elibereze o

copie a certificatului de absolvire a cursului de perfecţionare în funcţia de librar.

În motivarea cererii reclamanta a arătat că s-a adresat cu o cerere scrisă în

acest sens, cerere la care pârâta a refuzat în mod constant să răspundă.La data de

06.07.2009 reclamanta a precizat cererea arătând că actul de calificare îi este

necesar la calcularea salariului.

Prin sentinţa civila nr. 1119/04.02.2010 a Judecatoriei Pitesti s-a admis

cererea formulată de reclamanta V. G. ,în contradictoriu cu SC F. C. SA

BUCUREŞTI si a fost obligata pârâta sa elibereze reclamantei duplicat al

certificatului de absolvire a cursului de perfecţionare  in funcţia de librar sau

adeverinţa in acest sens.

Pentru a pronunţa aceasta soluţie, prima instanţa a reţinut că reclamanta a

fost salariata Centrului de Librarii  (devenită SC. A. S.A. ) în perioada 01.12.1984-

10.06.1996 şi că potrivit menţiunilor din carnetul de muncă al reclamantei, poziţia

16, reclamanta a fost încadrată în funcţia de lucrator comercial, în baza

certificatului de absolvire a cursului de perfecţionare depus la dosar la fila 5.

S-a mai reţinut că potrivit menţiunilor din carnetul de muncă, poziţiile 29-30 şi

contractului individual de muncă nr. 99/28.04.1993 aceasta a deţinut funcţia de

librar începând cu data de 28.04.1993.

Împotriva acestei sentinţe în termen legal a fost formulat apel de către

intimata  SC F. C. SA, arătându-se că în arhiva deţinută nu există acte , din care să

rezulte că intimata-reclamanta a urmat cursuri pentru funcţia de librar.

Tribunalului deliberând cu prioritate asupra motivului de apel de ordine

publică, invocat din oficiu de către instanţă, vizând necompetenţa materială a

primei instanţe, reţine următoarele:

Potrivit art.40 alin 2 lit.h) c.muncii, angajatorul are obligaţia să elibereze la

cerere toate documentele din care rezultă calitatea de salariat a solicitantului,

inclusiv acte din care să rezultă efectuarea de cursuri de calificare a salariatului. O

asemenea obligaţie , întrucât legea nu distinge, revine şi fostului angajator sau

succesorului acestuia în drepturi. Refuzul angajatorului sau al fostului angajator, de

a emite actele solicitate , poate fi cenzurat pe calea acţiunii în justiţie, care este de

competenţa absolută a tribunalului, secţia conflicte de muncă, în conformitate cu

art.2 pct.1 lit.c) c.muncii, fiind vorba de un litigiu de dreptul muncii.

În cauză, astfel cum rezultă din contractul individual de muncă

nr.99/28.04.1993 (f.32-dosar fond) şi a deciziei de încetare a contractului de muncă

nr.6/1993 (f.33-dosar fond), intimata-reclamantă V. G. a avut calitatea de salariată a 

SC A. SA, al cărui succesor în drepturi este SC F. C. SA Bucureşti, conform adresei

nr.96/14.09.2009 (f.17, dosar fond).

În consecinţă, faţă de considerentele expuse, tribunalul apreciază că

soluţionarea prezentei cauze este de competenţa Tribunalului Argeş-secţia conflicte

de muncă, motiv pentru care în baza art.297 alin 2 c.proc.civ. raportat la art.2 pct.1

lit.c) c.proc.civ., va admite apelul, va anula sentinţa apelată şi va trimite cauza spre

rejudecare la Tribunalul Argeş-secţia conflicte de muncă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite apelul declarat de pârâta SC F. C. SA BUCURESTI, împotriva 

sentinţei civile nr.1119 din data de 04.02.2010 pronunţată de Judecatoria Pitesti în

dosarul nr.6465/280/2009, intimată-reclamantă fiind V.G.

Anulează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Argeş-Secţia

conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi 01.06.2010, la Tribunalul Argeş-Secţie

Civilă.

Preşedinte,

Judecător,

Grefier,

1

Domenii speta

Spete similare