În mod corect prima instantă respins acordul de recunoaștere a vinovăției, cât timp nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480-482 C. proc. pen. cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, respectiv conducere pe drumurile publice a unui autoturism având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal şi de conducere a unui autoturism având permisul de conducere în poziţia reţinut, prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal.
Acordul de recunoaștere a vinovăției prevede o unică pedeapsă, ori inculpatul a fost urmărit penal pentru 2 fapte, alcătuind un concurs de infracțiuni, astfel încât acordul trebuia să individualizeze pedeapsa pentru fiecare dintre infracțiuni, fapta de a conduce pe drumurile publice un autoturism cu îmbibație alcoolică peste limită fiind distinctă de cea de conducere cu permis de conducere reținut.
De asemenea, cum legal a statuat instanța de fond, acordul de recunoaștere a vinovăției nu stabilește și regimul sancţionator ce decurge din starea de recidivă a inculpatului, astfel încât instanţa nu poate verifica legalitatea pedepsei stabilită prin acord.
Judecătoria Panciu
Condamnare cu suspendare a executarii pedepsei
Curtea de Apel Suceava
NEÎNSCRIEREA ÎN DECIZIA DE SANCŢIONARE DISCIPLINARĂ A TUTUROR ELEMENTELOR OBLIGATORII ENUNŢATE ÎN ART. 268 ALIN. 2 DIN CODUL MUNCII ATRAGE NULITATEA ABSOLUTĂ A RESPECTIVEI DECIZII
Tribunalul Olt
Contestaţie. Desfiinţarea încheierii judecătorului de cameră preliminară cu trimiterea cauzei la acesta
Curtea de Apel Constanța
Indamisibilitate cerere de revizuire. Atacarea unei hotărâri pronuntate de o instantă de recurs cu revizuire doar atunci când a fost evocat fondul.
Curtea de Apel Suceava
COMPETENŢA MATERIALĂ SPECIALĂ, DEROGATORIE DE LA NORMELE DE COMPETENŢĂ MATERIALĂ GENERALĂ, PREVĂZUTE DE ART.2 LIT.C DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ. ACŢIUNILE PERSONALULUI SALARIAT POTRIVIT OUG NR. 27/2006, NEMULŢUMIT DE MODUL DE STABILIRE A DREPTURIL...