Desfacerea casatoriei

Constată că prin acţiunea înregistrată sub nr.5435/260/2013 pe rolul Judecătoriei Moineşti, jud. Bacău reclamanta BG a chemat în judecată pe  pârâtul  BMR  , cu acelaşi domiciliu,  solicitând :

- desfacerea căsătoriei din culpa pârâtului ;

-  stabilirea locuinţei minorei BAI  născută la data de  06.11.2005  la mamă cu obligarea pârâtului la plata pensiei de întreţinere in favoarea minorei raportat la venitul minim pe economia naţională ;

-  reluarea numelui avut anterior căsătoriei,  acela de H

- atribuirea beneficiului contractului de închiriere nr. 8006/1.10.2004 şi evacuarea pârâtului din locuinţa situată în oraş Dărmăneşti, str. xxxxxxx, judeţul Bacău ;

- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

 Acţiunea a fost timbrată cu 200 ron şi în motivare arată  relaţiile de căsătorie s-au deteriorat datorită agresiunilor fizice şi verbale  ale pârâtului .

Cererea a fost motivată în drept, pe dispoziţiile art. 373 lit.b , art.383, art.400 şi  499  Cod civil.

Pârâtul în procedura  prealabilă nu a formulat întâmpinare .

În cauza s-au depus acte , s-a efectuat anchetă socială, probatorii din analiza cărora instanţa a reţinut următoarele:

Părţile s-au căsătorit la 11 iunie 2005 şi din căsătoria acestora  a rezultat minora BAI născută la data de  06.11.2005  .

La termenul de judecată din 27 iunie 2014 , fiind prezent în instanţă pârâtul a arătat că este de acord cu desfacerea căsătoriei şi cu toate capetele de cerere accesorii ale cererii de chemare în judecată , solicitând desfacerea căsătoriei prin acord iar  reclamanta a renunţat la capătul de cerere privind beneficiul contractului de închiriere nr. 8006/2004 şi evacuarea pârâtului .

În conformitate cu art . 929 NCPC în cazul în care cererea de divorţ se întemeiază, în condiţiile prevăzute de Codul civil, pe acordul părţilor, ea va fi semnată de ambii soţi .

Atunci când este cazul, în cererea de divorţ soţii vor stabili şi modalităţile în care au convenit să fie soluţionate cererile accesorii divorţului.

Primind cererea formulată în condiţiile alin. (1), instanţa va verifica existenţa consimţământului soţilor, după care va fixa termen pentru soluţionarea cererii în camera de consiliu.

În conformitate cu art. 930 NCPC,  la termenul de judecată, instanţa va verifica dacă soţii stăruie în desfacerea căsătoriei pe baza acordului lor şi, în caz afirmativ, va pronunţa divorţul, fără a face menţiune despre culpa soţilor. Prin aceeaşi hotărâre, instanţa va lua act de învoiala soţilor cu privire la cererile accesorii, în condiţiile legii.

Dispoziţiile art. 397 din Noul Cod Civil prevăd că : „ După divorţ, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinţi, afară de cazul în care instanţa decide altfel”.Conform art. 400 (1) „În lipsa înţelegerii dintre părinţi sau dacă aceasta este contrară interesului superior al copi¬lului, instanţa de tutelă stabileşte, odată cu pronunţarea divorţului, locuinţa copilului minor la părintele cu care locuieşte în mod statornic.”

Instanţa constată de asemenea că  există acordul părţilor privind stabilirea locuinţei minorei Anca – Ioana la părintele cu care locuieşte în mod statornic respectiv la mamă .

Cu privire la contribuţia pârâtului la cheltuielile de creştere şi întreţinere în natură, instanţa reţine următoarele :

 Potrivit art. 499 din Noul Cod Civil, tatăl şi mama sunt obligaţi, în solidar, să dea întreţinere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum şi educaţia, învăţătura şi pregătirea sa profesională.

În caz de neînţelegere, întinderea obligaţiei de întreţinere, felul şi modalităţile executării, precum şi contribuţia fiecăruia dintre părinţi se stabilesc de instanţa de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.

Conform art.529 din Noul Cod Civil „când întreţinerea este datorată de părinte, ea se stabileşte până la o pătrime din câştigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii şi o jumătate pentru trei sau mai mulţi copii”.

Cuantumul lunar al pensiei de întreţinere trebuie stabilit astfel încât să asigure un just echilibru între nevoile de întreţinere ale minorului şi cheltuielile obiectiv necesare pe care le are pârâtul .

In consecinţă, instanţa va admite cererea formulată de reclamantă şi va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreţinere în favoarea  minorei prin raportare la salariul minim pe economie  de la data introducerii acţiunii şi până majoratul acestora.

În ce priveşte capătul de cerere privind beneficiul contractului de închiriere nr. 8006/2004 şi evacuarea pârâtului BMR se va lua act de renunţarea reclamantei .

Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată .

Domenii speta

Spete similare