Partaj succesoral- testamentul olograf- condiţii de valabilitate

PARTAJ SUCCESORAL- TESTAMENTUL OLOGRAF- CONDIŢII DE VALABILITATE

Deliberând asupra cauzei civile de faţă constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr …./200/26.08.2011 reclamanta K a solicitat în contradictoriu cu pârâţii J pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti prin care să se dispună asupra ieşirii din indiviziune asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncţilor H decedat la data de 03.11.1993 şi H decedată la data de 24.02.2011

În motivarea în fapt a acţiunii reclamanta a învederat în esenţă că defuncţii sunt autorii părţilor, masa succesorală se compune din casa de locuit şi terenul aferent construcţiei situate în mun Buzău, …, jud Buzău

A susţinut reclamanta că defuncta a lăsat în favoarea sa un testament olograf datat 30.08.2010 conform căreia toată averea rămasă la decesul ei să fie preluată de aceasta. La bunurile succesorale personal, pe cheltuiala proprie a efectuat o serie de îmbunătăţiri şi amenajări, care au sporit valoarea economică a acestora după decesul mamei, în virtutea ultimei voinţe a acesteia ca imobilul casă de locuit să-i revină ei

În drept au fost invocate art 729 C. civ, art 657, art 667 C.p.civ, Legii nr 603/1943 .

Pârâtele J  nu au formulat întâmpinare potrivit art 115 şi urm C.p.civ

Prin cererea depusă la fila 15 dosar, reclamanta a mai arătat că pârâtul J a făcut actul casei pentru a deveni singurul proprietar întrucât voia să îl utilizeze la fabrică, acesta şi fratele decedat H au dat pătrimile lor pârâtului care a deţinut ¾ iar mama ¼, spunând că partea mamei îi va rămâne reclamantei. Cât timp a trăit defuncta soţia pârâtului a bătut-o , pârâtul nu a luat atitudine ci îi vorbea vulgar, nu o îngrijea, pe timp de iarnă nu i-a luat lemne de foc, reclamanta arătând că a întreţinut autoarea căreia i-a luat mâncare şi lemne de foc. Pârâtul după înmormântarea mamei a pus 2 persoane pentru a face acte pe cota de ¼ rămasă de la autoare ce ar fi trebuit să se împartă în patru. Pentru a o determina să renunţe la tot pârâtul a bătut-o, a jignit-o şi ameninţat că o împuşcă deşi fiica acesteia a trimis bani pentru înmormântarea mamei, fiica sa a contribuit în timpul vieţii defunctei la renovarea a două camere cu parchet pe jos, pereţi falşi, acoperiş, după moartea mamei a locuit 6 luni în casa bătrânească timp în care a întreţinut imobilul, a tras apă, a turnat ciment pe hol, urmând ca tot locul deţinut de pârât să se împartă la 4 persoane.

Pârâtul J a depus la filele 75-77 dosar întâmpinare şi cerere reconvenţională prin care să se dispună ieşirea din indiviziune asupra averii succesorale rămase de pe urma defunctului H, să se constate că masa succesorală rămasă de pe urma acestuia este compusă din suprafaţa de 468 mp teren liber şi construit situat în Buzău, …. între vecinii .., moştenitorii .., cimitir şi alee, bun propriu al defunctului dobândit prin succesiune de la părinţii săi, un drept indiviz proprietate ½ din imobilul casă de locuit situat pe terenul menţionat mai sus, construcţie din paiantă acoperit cu ţiglă, format din 3 camere şi hol, restul cotei de ½ din locuinţă reprezintă cota de bun comun a fostei soţii supravieţuitoare J, să se constate că moştenitorii acestuia au fost defuncta H soţie care a cules ¼ din masa succesorală, pârâtul reclamant J în calitate de fiu ce a cules restul masei succesorale, reclamanta pârâtă J în calitate de fiică alături de Js fiu ( autorul pârâtei J) sunt străini de succesiunea defunctului prin neacceptarea succesiunii conform art 700 C. civ

Să se respingă cererea reclamantei prin care solicită să se constate că este unică moştenitoare a defunctei H, în calitate de succesoare testamentară, în temeiul pretinsului testament olograf datat 30.08.2010, conform căreia toată averea rămasă de pe urma defunctei mame să fie culeasă de acesta.

A mai solicitat pârâtul reclamant să se constate nulitatea absolută a pretinsului testament olograf datat 30.08.2010 pretins a fi întocmit pentru cauză de moarte de defuncta, să se procedeze la reducţiunea testamentară a pretinsului testament olograf datat 30.08.2010 pretins întocmit de defuncta H pentru încălcarea cotităţii disponibile în condiţiile în care mai avea la data decesului 3 moştenitori rezervatari respectiv pe acesta în calitate de fiu, J în calitate de fiică şi J în calitate de nepoată din fiu predecedat, ieşirea in indiviziune asupra averii succesorale rămase de pe urma defunctei, să se constate că moştenitori sunt reclamanta pârâtă în calitate de fiică cu o cotă de ¼ din averea succesorală, reclamantul pârât în calitate de fiu cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâtele J în calitate de fiică culege ¼ din averea succesorală , Jn calitate de fiu predecedat, J ce culege ¼ din succesiunea defunctei ce se compune din ¼ din suprafaţa de 468 mp teren liber şi construit situat în Buzău, str L…nr 125 , ½ plus ¼ din ½ din imobilul casă de locuit descris, suma  de 10000 lei cheltuieli de înmormântare şi pomeniri ulterioare, inclusiv pomenirea de un an suportată de acesta şi care urmează a fi imputată , conform dreptului de succesiune cules de ceilalţi comoştenitori ai defunctei, să se impute în lotul comoştenitorilor  conform drepturilor succesorale culese de pe urma celor 2 defuncţi a sumei de 1200 lei reprezentând impozitul datorat pe proprietatea imobiliară partajabilă  către Direcţia Economică din cadrul Primăriei Buzău, să se constate că nu face parte din masa succesorală urmând a fi deduse ca fiind bunurile sale proprii a îmbunătăţirilor aduse imobilului şi care constau în gard la stradă cu porţi duble şi una mică din ţambre metalice şi stâlpi din ţeavă metalică, gard cu plăci din beton şi stâlpi de beton pe vecinătatea cu aleea, gard cu plăci din beton şi plăci din tablă zincată ondulată pe latura din sud vecin cu …, a introdus apa în curte cu toate elementele ce derivă din această operaţiune precum şi contorizare, a introdus instalaţia de canalizare, inclusiv construit canal, să se constate că este proprietarul imobilului casă de locuit şi construcţii anexe edificate pe cheltuiala sa fiind proprietatea sa personală pe cea mai mare parte a terenului indiviz succesoral curţi construcţii situat în Buzău, str .. ( construcţie casă de locuit edificată pe fundaţie de beton cu pereţi din chirpici de pământ acoperită cu ţiglă prevăzută cu instalaţie electrică şi apă în interior, tencuită interior şi exterior compusă din 3 camere bucătărie şi hol, construcţie edificată pe fundaţie de beton cu pereţi din cărămidă cu acoperiş din ţiglă prevăzută cu instalaţie electrică şi instalaţie apă cu destinaţia baie şi wc, construcţie edificată pe fundaţie de beton cu pereţii din bolţari de ciment cu acoperiş din tablă cu destinaţia de lemne, fundaţie din beton cu şapă din beton pe o înălţime de 0,70 m şi pe o suprafaţă de 50 mp edificată în vederea unor anexe gospodăreşti), cu cheltuieli de judecată.

În motivarea în fapt a întâmpinării şi cererii reconvenţionale pârâtul reclamant a mai arătat că pretinsul testament olograf reprezintă un fals grosolan deoarece potrivit vechilor dispoziţii ale codului civil testamentul olograf sub sancţiunea nulităţii absolute trebuia scris în întregime datat şi semnat de mâna testatorului ori mama defunctă era analfabetă, nu cunoştea scrisul şi cititul

În măsura în care defuncta ar fi avut intenţia unei gratificaţi în persoana reclamantei raportat la faptul că la data de 30.08.2010 mama era în perfectă stare de sănătate, în considerarea faptului că era de notorietate faptul că era analfabetă se impunea ca actele sale de dispoziţie să fi fost autentificate de un notar public, sau de o altă persoană investită cu autoritate publică de către stat, potrivit legii, însă ideea de fraudă a comoştenitorilor, cu riscul falsului şi uzului de fals, reclamanta a prezentat pretinsul testament olograf asupra căruia a înţeles să solicite verificarea de scripte deoarece a tăgăduit scrisul şi semnătura autoarei H, niciodată nu şi-a manifestat dorinţa ca averea rămasă de pe urma ei să fie culeasă de reclamanta pârâtă, nu a fost întreţinută şi nici îngrijită de acesta, el fiind cel care , cu consimţământul mamei, pe terenul indiviz succesoral rămas de pe urma autorului comun a edificat un imobil casă de locuit, anexe gospodăreşti, precum şi utilităţi apă canal, pentru un trai decent, construcţii edificate în perioada 2000-2011

Atât în perioada de boală, cât şi după evenimentul decesului, a susţinut pârâtul a suportat în întregime cheltuielile ocazionate de boala, de înmormântarea şi pomenile ulterioare, defuncta fiind lipsită de pensie de urmaş sau pentru limită de vârstă, având numai ajutor social în jur de 70 lei , în aceeaşi situaţie fiind şi reclamanta la data decesului autoarei

Imobilul succesoral este în stare avansată de degradare, reprezintă un pericol de ruină, nu este locuibil şi este nelocuit de la decesul mamei, neprezentând valoare economică, reclamanta deţine un alt imobil în Buzău proprietate personală indiviză

A mai precizat pârâtul reclamant că în considerarea drepturilor sale majore şi asupra imobilelor teren curţi construcţii rezultate din succesiuni, suportarea pasivului succesiunilor, dar şi prin construcţii proprii, moştenitoarele pârâte au înţeles să dea declaraţii autentice în sensul ca cotele succesorale ale acestora de pe urma defunctei să fie trecute în lotul acestuia, cu titlu gratuit, chestiune ulterioară partajului.

În drept au fost invocate art 728 C. civ, art 700, art 673 C. civ, art 177-185 C.p.civ

Reclamanta pârâtă şi pârâtele nu au depus întâmpinare la cererea reconvenţională.

În cauză instanţa a administrat proba cu verificare de scripte, proba testimonială  ( depoziţiile martorilor … fiind consemnate la filele 105-106 dosar) şi proba cu înscrisuri depuse în copie la filele 5-13, 21-25, 27, 31-32, 52-53, 56-63, 71, 78, 82-85, 88-100, 103, 107-109, 114, 118-128, 134, 141-143, planşe fotografice depuse la fila 26 dosar

Pentru motivele arătate în încheierea de şedinţă din 09.09.2013 instanţa a  revenit  din administrarea probei cu expertiza grafoscopică.

Prin încheierea de admitere în principiu, instanţa a admis în principiu în parte acţiunea, a admis în principiu în parte  cererea reconvenţională, a declarat deschisă succesiunea defunctului H decedat la data  de 6 noiembrie 1993  , cu ultimul domiciliu în localitatea Buzău, judeţul Buzău, a constatat că numitul J şi reclamanta K sunt străini de succesiunea defunctului prin neacceptare potrivit art  700 C.civ, a constat  că moştenitori acceptanţi ai defunctului  H au rămas: numita J în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi pârâtul  J, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă 3/4 din masa succesorală compusă din: suprafaţa de 468 mp teren liber şi construit situat în Buzău, str .. între vecinii Stoica Nicolae, moştenitorii …, cimitir şi alee şi cota de  ½ din imobilul casă de locuit situat pe terenul menţionat mai sus, construcţie din paiantă acoperit cu ţiglă, format din 3 camere şi hol, restul cotei de ½ din locuinţă reprezintă cota de bun comun a fostei soţii supravieţuitoare J, a declarat deschisă succesiunea defunctei H decedată la data de 24 februarie 2011  , cu ultimul domiciliu în localitatea Buzău, judeţul Buzău, a  constatat nulitatea absolută a pretinsului testament olograf al defunctei  datat 30.08.2010, a constatat  că moştenitori acceptanţi ai defunctei  H au rămas: reclamanta . în calitate de fiică cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâtul reclamant . în calitate de fiu cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâta J în calitate de fiică  cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi  pârâta J în calitate de nepoată din fiu predecedat cu o cotă de ¼ din masa succesorală compusă din activ : cota de ¼ din  suprafaţa de 468 mp teren liber şi construit situat în Buzău, str . între vecinii S… cimitir şi alee şi  cota de 5/8  din imobilul casă de locuit descris mai sus şi pasiv : suma de 10000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomeniri ulterioare,  impozit curent teren în sumă de 50 lei, rămăşiţă de  497 lei şi dobânzi de  473 lei, a luat act că pârâtele J au cedat partea lor indiviză din moştenirea culeasă de pe urma defunctei H , pârâtului  reclamat  K, a constatat că pârâtul reclamant are un drept de creanţă asupra contravalorii gardului la stradă cu porţi duble şi una mică din ţambre metalice şi stâlpi din ţeavă metalică, gard cu plăci din beton şi stâlpi de beton pe vecinătatea cu aleea, gard cu plăci din beton şi plăci din tablă zincată ondulată pe latura din sud vecin cu …., a introdus apa în curte cu toate elementele ce derivă din această operaţiune precum şi contorizare, a introdus instalaţia de canalizare, inclusiv construit canal,precum şi asupra sumei de 10000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomeniri ulterioare ce vor fi suportate de părţi proporţional cu cota parte culeasă din bunurile supuse partajării, a  respins în principiu capetele de cerere din acţiune referitoare la: a se constata pentru reclamanta  calitatea  de unic moştenitor al defunctei asupra imobilului casă- în calitate de succesoare testamentară, în temeiul pretinsului testament olograf datat 30.08.2010, reţinerea  efectuării  de îmbunătăţiri şi amenajări locuinţă , introducerii de reţea apă,  turnarii ciment pe hol  de către reclamanta, a  respins în principiu capetele de cerere din cererea reconvenţională referitoare la: să se procedeze la reducţiunea testamentară a pretinsului testament olograf datat 30.08.2010 pretins întocmit de defuncta H pentru încălcarea cotităţii disponibile, includerea in pasiv a impozitului pe clădirea partajabilă rămasă de la defuncta, a prorogat  pronunţarea asupra capătului de cerere reconvenţională referitor la a  se constata că pârâtul reclamant  este proprietarul imobilului casă de locuit şi construcţii anexe edificate pe cheltuiala sa fiind proprietatea sa personală pe cea mai mare parte a terenului indiviz succesoral curţi construcţii situat în Buzău, str Lăstunului nr 125 ( construcţie casă de locuit edificată pe fundaţie de beton cu pereţi din chirpici de pământ acoperită cu ţiglă prevăzută cu instalaţie electrică şi apă în interior, tencuită interior şi exterior compusă din 3 camere bucătărie şi hol, construcţie edificată pe fundaţie de beton cu pereţi din cărămidă cu acoperiş din ţiglă prevăzută cu instalaţie electrică şi instalaţie apă cu destinaţia baie şi wc, construcţie edificată pe fundaţie de beton cu pereţii din bolţari de ciment cu acoperiş din tablă cu destinaţia de lemne, fundaţie din beton cu şapă din beton pe o înălţime de 0,70 m şi pe o suprafaţă de 50 mp edificată în vederea unor anexe gospodăreşti).

Pentru a pronunţa această încheiere de admitere în principiu, instanţa a reţinut următoarele considerente:

La data de 6 noiembrie 1993  a intervenit decesul numitului H, cu ultimul domiciliu în localitatea Buzău, judeţul Buzău (conform certificatului de deces eliberat în baza actului de deces înregistrat sub nr. ../8.11.1993, fila 58).

În lipsa unui testament, prin prisma dispoziţiilor din Codul civil privitoare la devoluţiunea legală, persoane cu vocaţie legală generală la moştenirea lăsată de defunct au rămas rudele în linie dreaptă descendentă , în mod nelimitat în grad precum şi soţul  supravieţuitor, în ceea ce priveşte succesiunea primului defunct. Aceasta nu înseamnă că toate aceste rude, împreună şi deodată, vor culege moştenirea lăsată de defunct, căci vocaţia lor este numai generală, potenţială, vizând posibilitatea de principiu a acestor persoane de a moşteni, prin efectul legii, patrimoniul persoanei decedate. Vocaţia lor concretă de a culege efectiv aceste moşteniri este determinată prin devoluţiunea succesorală legală, legea instituind o anumită ordine de chemare legală la moştenirea.

Cum, ca principiu de ordine publică, legea precizează ca nimeni nu este obligat a face acceptarea unei moşteniri ce i se cuvine (art.686 C.civ.), chiar în cadrul aceleiaşi clase de moştenitori vocaţia generală se transformă în vocaţie concretă prin manifestarea expresă sau tacită a succesibilului de a culege moştenirea. Prin urmare, succesibilul are dreptul de a alege – numit drept de opţiune succesorală – între consolidarea (confirmarea) titlului de moştenitor prin acceptarea moştenirii (acceptare pură şi simplă sau sub beneficiu de inventar) şi desfiinţarea acelui titlu prin renunţarea la moştenire.

Pentru ca soarta juridică a moştenirii să nu rămână multă vreme incertă, dreptul de opţiune trebuie să fie exercitat într-un termen de 6 luni calculat de la data deschiderii moştenirii. În acest sens, art. 700 alin.1 C.civ. prevede că dreptul de a accepta succesiunea se prescrie într-un termen de 6 luni, socotit de la deschiderea succesiunii. Deşi legea se referă la dreptul de a accepta moştenirea, iar nu la dreptul de opţiune, este neîndoielnic că şi renunţarea la moştenire urmează să fie făcută în aceeaşi perioadă de timp, termenul de 6 luni este acordat de lege pentru exercitarea dreptului de opţiune, pentru a se putea pronunţa asupra acceptării sau renunţării în deplină cunoştinţă de cauză.

Sancţiunea neexercitării, în termenul instituit de art. 700 alin.1 C.civ., a dreptului de opţiune succesorală o constituie stingerea dreptului de a accepta moştenirea şi, odată cu acest drept se stinge cu efect retroactiv şi titlul său de moştenitor, pe cale de consecinţă, persoana respectivă devenind străină de succesiune.

Potrivit certificatului de moştenitor nr. …/ 1995 eliberat de Notariatul de Stat Judeţean Buzău, moştenitori cu vocaţie succesorală concretă şi acceptanţi de pe urma defunctului … au rămas: numita … în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de ¼ din masa succesorală potrivit art 1 din Legea 319/1944 şi pârâtul  …, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă 3/4 din masa succesorală, potrivit art 669 C. civ.

În ceea ce-i priveşte pe numitul … şi reclamanta Cantaragiu Carolina Gica, descendenţi gradul I, aceştia , potrivit menţiunilor din certificatul de moştenitor de mai sus depus la fila 21 dosar, sunt străini de succesiunea defunctului, prin neacceptare conform art 700 C. civ.

Ca urmare, instanţa urmează să admită în principiu capătul de cerere corelativ din cererea reconvenţională , să constate  că moştenitori acceptanţi ai defunctului  … au rămas: numita … în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi pârâtul  …. în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă 3/4 din masa succesorală, să constate că numitul … şi reclamanta …,, sunt străini de succesiunea defunctului prin neacceptare conform art 700 C. civ şi să înlăture  susţinerile contrare din acţiunea principală referitor  la faptul că moştenitori ai defunctului au rămas toate părţile din cauză.

În ceea ce priveşte masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, din coroborarea depoziţiilor martorilor audiaţi în cauză, cu înscrisurile depuse la filele 21, 61 dosar, instanţa va reţine că acesta cuprinde suprafaţa de 468 mp teren liber şi construit situat în Buzău, str …. între vecinii …., cimitir şi alee, bun propriu al defunctului dobândit prin succesiune de la părinţii săi, cota de  ½ din imobilul casă de locuit situat pe terenul menţionat mai sus, construcţie din paiantă acoperit cu ţiglă, format din 3 camere şi hol, restul cotei de ½ din locuinţă reprezintă cota de bun comun a fostei soţii supravieţuitoare ….

La data de 24 februarie 2011 a încetat din viaţă numita …, cu ultim domiciliu în mun Buzău, jud Buzău, certificat de deces depus la fila 7 dosar.

Potrivit Încheierii nr …/26.06.2012 privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici şi ale Uniunii Naţionale ale Notarilor Publici din România emisă de BNP Tudorancea Monica , înscrisurilor de la filele 32-33,  nu au fost înregistrate testamente juridice/acte juridice de revocare/modificare a testamentelor aferente perioadei 01.01.2007-30.09.2011, declaraţii privind opţiunea succesorală privind succesiunea defunctei au formulat …..a, filele 31-33 dosar.

Din coroborarea actelor de stare civilă depuse în cauză, cu înscrisurile depuse la filele 88-89 dosar rezultă că la data de 14.02.2007 a decedat fiul defunctei, numitul …. Ca urmare fica acestuia, pârâta … , va primi prin retransmitere de la tatăl ei  partea succesorală rămasă autoarea …  , potrivit art 664-665 C.civ .

Potrivit art 859 C. civ, testamentul olograf este testamentul pentru a cărui valabilitate legea cere ca el să fie în întregime scris, datat şi semnat de mâna testatorului. Testamentul scris de o altă persoană va fi lovit de nulitate

Deşi este un act juridic solemn, testamentul este constatat printr-un înscris sub semnătură privată. Cei cărora le este opus, fie ei moştenitori legali, pot să nu recunoască scrierea sau semnătura. În atare situaţie, potrivit prevederilor art 1178 C. civ legatarul care îşi întemeiază dreptul pe testamentul contestat va trebui să dovedească faptul că el a fost scris, semnat şi datat de către testator, proba cu martori nu este suficientă.

În speţă, cum din adresa nr C… din 04.12.2012 emisă de Serviciul Judeţean Buzău al Arhivelor Naţionale rezulta că defuncta nu a absolvit nici o clasă primară, fila 107, cum din cuprinsul înscrisului depus la fila 103 „semnătura clientului”, semnăturile de la filele 123, 126 dosar, scrisul şi semnătura din CI al defunctei fila 128 dosar, difereau atât  între ele cât  şi faţă de înscrisul sub semnătură privată intitulat „Testament” depus la fila 6 dosar, proba cu verificare de scripte nu a fost edificatoare, instanţa deşi a admis din oficiu  în baza art 129 C.p.civ administrarea unei expertize tehnice grafoscopice spre a se constata dacă testamentul din litigiu aparţine sau nu defunctei, reclamanta nedepunând la dosar dovada achitării onorariului de expert, deşi sarcina respectivei probe îi incumba, instanţa a revenit asupra administrării probei în discuţie.

În acest context  cum legatara reclamantă nu a dovedit că testamentul era scris, semnat şi datat de mama sa , instanţa va respinge în principiu solicitarea reclamantei de a se constata calitatea sa de unic moştenitor al defunctei în calitate de succesoare testamentară, în temeiul pretinsului testament olograf datat 30.08.2010 asupra imobilului casă şi va admite capătul de cerere corelativ din cererea reconvenţională urmând a constata nulitatea absolută a pretinsului testament olograf al defunctei  datat 30.08.2010.

În ceea ce priveşte capătul de cerere din cererea reconvenţională privind să se procedeze la reducţiunea testamentară a pretinsului testament olograf datat 30.08.2010 pretins întocmit de defuncta … pentru încălcarea cotităţii disponibile , faţă de cele ce preced, instanţa urmează ca în temeiul art 82 C.p.civ îl va respinge ca rămas fără obiect, transmisiunea pentru cauză de moarte a defunctei este una legală şi nu testamentară.

Instanţa va înlătura susţinerile reclamantei referitoare la nedemnitatea succesorală a pârâtului întrucât din nici o probă administrată în cauză, deşi sarcina acesteia îi incumba potrivit art 129 C.p.civ, nu a rezultat săvârşirea de acesta a vreunuia din cazurile expres şi limitativ prevăzute de art 655 C. civ.

Moştenitori acceptanţi  a succesiunii defunctei … din coroborarea actelor de stare civilă depuse, a celor de mai sus, au rămas :  reclamanta … în calitate de fiică cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâtul reclamant … în calitate de fiu cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâta … în calitate de fiică  cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi  pârâta … în calitate de nepoată din fiu predecedat cu o cotă de ¼ din masa succesorală.

Instanţa, faţă de renunţările in favorem realizate de pârâta … prin procura autentificată sub nr …/11.08.2011 de BNP Samir Simion fila 27  dosar şi de pârâta Yuce Nataşa prin procura autentificată sub nr …/11.08.2011 de BNP Samir Simion fila 52  dosar , cu respectarea art 696 C. civ cu referire la art  691 pct 1 C. civ urmează să ia act că pârâtele … au cedat partea lor indiviză din moştenirea culeasă de pe urma defunctei … , pârâtului  reclamat  ….

 Cât priveşte activul masei succesorale rămas de pe urma autoarei părţilor acesta, din coroborarea înscrisurilor depuse la filele 21, 61 dosar, se compune  din cota de ¼ din  suprafaţa de 468 mp teren liber şi construit situat în Buzău, str Lăstunului nr 123 între vecinii …, moştenitorii …, cimitir şi alee şi  cota de 5/8 ( ½ plus ¼ din ½ ) din imobilul casă de locuit descris mai sus.

Din examinarea planşelor fotografice depuse la dosar, rezultă că imobilul partajabil se află într-o stare avansată de degradare.

Martorii audiaţi în cauză au arătat că respectiva locuinţă nu are apă curentă, pârâtul reclamant este cel care a efectuat pe cheltuiala proprie gardul împrejmuitor, a introdus apa în curte  şi instalaţia de canalizare ,dar la imobilul nou  şi nu la casa bătrânească, pe terenul ce intră în masa partajabilă ; ca urmare, instanţa va respinge în principiu capetele de cerere din acţiune referitoare la reţinerea  efectuării  de îmbunătăţiri şi amenajări locuinţă , introducerii de reţea apă,  turnarii ciment pe hol  de către reclamanta, va admite capetele de cerere reconvenţională  accesorii referitoare la a se constata că pârâtul are un drept de creanţă asupra contravalorii gardului la stradă cu porţi duble şi una mică din ţambre metalice şi stâlpi din ţeavă metalică, gard cu plăci din beton şi stâlpi de beton pe vecinătatea cu aleea, gard cu plăci din beton şi plăci din tablă zincată ondulată pe latura din sud vecin …, a introdus apa în curte cu toate elementele ce derivă din această operaţiune precum şi contorizare, a introdus instalaţia de canalizare, inclusiv construit canal, ce va fi suportat de părţi proporţional cu cota parte culeasă din bunurile supuse partajării.

Cât priveşte pasivul succesoral, din coroborarea prevederilor art 774, art 777 şi art 1060 C. civ rezultă că datoriile şi sarcinile moştenirii se împart , de drept, între succesori, din ziua deschiderii succesiunii, în proporţie cu partea ereditară a fiecăruia.

Cheltuielile de înmormântare, pomeniri ulterioare potrivit datinilor locului, în măsura în care nu sunt excesive, trebuie suportate de toţi moştenitorii, în proporţie cu cotele părţi ce le revin din succesiune.

Martorul … a arătat că l-a împrumutat pentru înmormântarea defunctei pe pârâtul reclamant cu suma de 1000 euro, acesta a fost cel care a cheltuit cu acea ocazie, la înmormântare şi pomana de tărână au participat 40-50 persoane, obiceiul locului impune cheltuirea unei sume de 40-50 milioane lei vechi, pomenirile ulterioare pentru autoarea părţilor au fost suportate tot de fiul pârât, organizate la 3 săptămâni, 7 săptămâni, 6 luni, un an, la nivel similar cu alte pomeniri organizate în aceeaşi perioadă pentru alţi defuncţi.

Din probele administrate în cauză a rezultat că defuncta beneficia de ajutor social conform Legii 416/2001, martorii nu au precizat ca bătrâna să fi avut anterior decesului strânşi bani pentru înmormântare.

Ca urmare, instanţa va admite capetele accesorii din cererea reconvenţională analizate, urmând a include în pasivul partajabil suma de 10000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomeniri ulterioare, pârâtul reclamant va avea un drept de creanţă asupra respectivei sume, ce va fi suportat de părţi proporţional cu cota parte culeasă din bunurile supuse partajării.

Referitor la impozitul pe imobilele partajabile, din examinarea certificatului de atestare fiscală depus la fila 61 dosar, rezultă că la data de 17.09.2012, impozitul clădiri curent era  datorat pentru o construcţie în suprafaţa construită de 121 mp şi valoare impozabilă 101.795 lei; ca urmare, nu vizează casa bătrânească descrisă mai sus, instanţa urmând a respinge capătul de cerere corelativ analizat privind construcţia. Din acelaşi înscris, reiese că pentru terenul partajabil categoria curţi construcţii se datora impozit curent 50 lei, rămăşiţă 497 lei şi dobânzi 473 lei; cum din nici o probă nu a rezultat că vreunul din succesori a plătit sumele respective, instanţa în temeiul art  983 şi 896 C. civ instanţa va include în pasivul partajabil sumele fiscale în discuţie admiţând  solicitarea din cererea reconvenţională  corelativă.

Normele procedurale aplicabile în cauză sunt cele conţinute de art. 6736 raportat la art. 6735 C.pr.civ. Primul text amintit prevede că dacă pentru formarea loturilor sunt necesare operaţii de măsurătoare, evaluare şi altele asemenea, pentru care instanţa nu are date suficiente, ea va da o încheiere prin care va stabili elementele arătate la art. 6735 alin. 1, întocmind în mod corespunzător minuta prevăzută de art. 258. Prin aceeaşi încheiere, instanţa va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Alineatul al doilea al aceluiaşi articol stabileşte că raportul de expertiză va arăta evaluarea şi criteriile avute în vedere la stabilirea acesteia, va indica dacă bunurile pot fi comod partajate în natură şi în ce mod anume, propunând loturile ce urmează a fi atribuite.

Articolul 6735 alin. 1 C.pr.civ. are următorul enunţ: dacă părţile nu se învoiesc, instanţa va stabili bunurile supuse împărţelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecăruia şi creanţele născute din starea de proprietate comună pe care coproprietarii le au unii faţă de alţii. Dacă se împarte o moştenire, instanţa va mai stabili datoriile transmise prin moştenire, datoriile şi creanţele comoştenitorilor faţă de defunct, precum şi sarcinile moştenirii.

Încuviinţând, în temeiul art. 167 alin. 1 C.pr.civ., pârâtului - reclamant proba cu expertiza de specialitate de specialitate construcţii pe care o consideră legală, pertinentă şi concludentă cauzei, în temeiul art. 6736 C.pr.civ., instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare, specialitatea construcţii, urmând să numească expert specialitatea construcţii asupra locuinţei bătrâneşti partajabile, lucrărilor de amenajare şi terenului aferent partajabil, valorii drepturilor de creanţă urmarea lucrărilor construcţii ce intră în conţinutul dreptului de creanţă , stabilind ca obiective identificare, delimitare, măsurare, poziţionare pe schiţa de plan, evaluare şi propunere de lotizare între părţi  partajării cu onorariu provizoriu de 1000 lei în sarcina pârâtului reclamant.

Instanţa va proroga  pronunţarea asupra capătului de cerere reconvenţională referitor la a  se constata că este proprietarul imobilului casă de locuit şi construcţii anexe edificate pe cheltuiala sa fiind proprietatea sa personală pe cea mai mare parte a terenului indiviz succesoral curţi construcţii situat în Buzău, …. construcţie casă de locuit edificată pe fundaţie de beton cu pereţi din chirpici de pământ acoperită cu ţiglă prevăzută cu instalaţie electrică şi apă în interior, tencuită interior şi exterior compusă din 3 camere bucătărie şi hol, construcţie edificată pe fundaţie de beton cu pereţi din cărămidă cu acoperiş din ţiglă prevăzută cu instalaţie electrică şi instalaţie apă cu destinaţia baie şi wc, construcţie edificată pe fundaţie de beton cu pereţii din bolţari de ciment cu acoperiş din tablă cu destinaţia de lemne, fundaţie din beton cu şapă din beton pe o înălţime de 0,70 m şi pe o suprafaţă de 50 mp edificată în vederea unor anexe gospodăreşti).

Încuviinţând, în temeiul art. 167 alin. 1 C.pr.civ., pârâtului - reclamant proba cu expertiza de specialitate de specialitate construcţii pe care o consideră legală, pertinentă şi concludentă cauzei, va stabili ca obiective pentru expertiza tehnică construcţii: identificare prin schiţă, amplasament, vecini , releveu imobilul casă de locuit şi construcţii anexe edificate pe cea mai mare parte a terenului indiviz succesoral curţi construcţii situat în Buzău, str Lăstunului nr 125 ( construcţie casă de locuit edificată pe fundaţie de beton cu pereţi din chirpici de pământ acoperită cu ţiglă prevăzută cu instalaţie electrică şi apă în interior, tencuită interior şi exterior compusă din 3 camere bucătărie şi hol, construcţie edificată pe fundaţie de beton cu pereţi din cărămidă cu acoperiş din ţiglă prevăzută cu instalaţie electrică şi instalaţie apă cu destinaţia baie şi wc, construcţie edificată pe fundaţie de beton cu pereţii din bolţari de ciment cu acoperiş din tablă cu destinaţia de lemne, fundaţie din beton cu şapă din beton pe o înălţime de 0,70 m şi pe o suprafaţă de 50 mp edificată în vederea unor anexe gospodăreşti), avizare de OCPI Buzău, onorariu provizoriu de 1000 lei în sarcina pârâtului reclamant

Raportul de expertiză topo întocmit de expert Oprea Marian a fost depus la filele 180-185 dosar, raportul de expertiză construcţii întocmit de expert Tibăr Mircea a fost depus la filele 185-193 dosar.

Împotriva raportului de expertiză construcţii a formulat obiecţiuni pârâta …, respinse de către instanţă

Analizând întregul material probator administrat în cauză, precum şi considerentele avute în vedere la pronunţarea încheierii de admitere în principiu, instanţa reţine în fapt următoarele:

Conform dispoziţiilor art 728 C.p.civ, nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune , astfel încât acţiunea principală şi cererea reconvenţională deduse judecăţii sunt întemeiate în parte, avându-se în vedere calitatea de moştenitor a părţilor, cotele cuvenite acestora şi componenţa masei succesorale aşa cum acestea au fost reţinute în încheierea de admitere în principiu.

Pentru considerentele de mai sus, instanţa va declara deschisă succesiunea defunctului … decedat la data  de 6 noiembrie 1993  , cu ultimul domiciliu în localitatea Buzău, judeţul Buzău, va constata că numitul … şi reclamanta Cantaragiu … sunt străini de succesiunea defunctului prin neacceptare potrivit art  700 C.civ, va constata  că moştenitori acceptanţi ai defunctului  … au rămas: numita … în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi pârâtul  …, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă 3/4 din masa succesorală compusă din: suprafaţa de 468 mp teren liber şi construit situat în Buzău, … între vecinii … moştenitorii … cimitir şi alee şi cota de  ½ din imobilul casă de locuit situat pe terenul menţionat mai sus, construcţie din paiantă acoperit cu ţiglă, format din 3 camere şi hol, restul cotei de ½ din locuinţă reprezintă cota de bun comun a fostei soţii supravieţuitoare … va declara deschisă succesiunea defunctei …decedată la data de 24 februarie 2011  , cu ultimul domiciliu în localitatea Buzău, judeţul Buzău, va constata nulitatea absolută a pretinsului testament olograf al defunctei  datat 30.08.2010, va constata  că moştenitori acceptanţi ai defunctei  … au rămas: reclamanta … în calitate de fiică cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâtul reclamant … în calitate de fiu cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâta … în calitate de fiică  cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi  pârâta .. în calitate de nepoată din fiu predecedat cu o cotă de ¼ din masa succesorală compusă din activ : cota de ¼ din  suprafaţa de 468 mp teren liber şi construit situat în Buzău, … între vecinii …, moştenitorii …, cimitir şi alee şi  cota de 5/8  din imobilul casă de locuit descris mai sus şi pasiv : suma de 10000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomeniri ulterioare,  impozit curent teren în sumă de 50 lei, rămăşiţă de  497 lei şi dobânzi de  473 lei, va lua  act că pârâtele … au cedat partea lor indiviză din moştenirea culeasă de pe urma defunctei .. , pârâtului  reclamat  …, va constata că pârâtul reclamant are un drept de creanţă asupra contravalorii gardului la stradă cu porţi duble şi una mică din ţambre metalice şi stâlpi din ţeavă metalică, gard cu plăci din beton şi stâlpi de beton pe vecinătatea cu aleea, gard cu plăci din beton şi plăci din tablă zincată ondulată pe latura din sud vecin cu …, a introdus apa în curte cu toate elementele ce derivă din această operaţiune precum şi contorizare, a introdus instalaţia de canalizare, inclusiv construit canal,precum şi asupra sumei de 10000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomeniri ulterioare ce vor fi suportate de părţi proporţional cu cota parte culeasă din bunurile supuse partajării, va respinge capetele de cerere din acţiune referitoare la: a se constata pentru reclamanta  calitatea  de unic moştenitor al defunctei asupra imobilului casă- în calitate de succesoare testamentară, în temeiul pretinsului testament olograf datat 30.08.2010, reţinerea  efectuării  de îmbunătăţiri şi amenajări locuinţă , introducerii de reţea apă,  turnarii ciment pe hol  de către reclamanta, va respinge  capetele de cerere din cererea reconvenţională referitoare la: să se procedeze la reducţiunea testamentară a pretinsului testament olograf datat 30.08.2010 pretins întocmit de defuncta … pentru încălcarea cotităţii disponibile, includerea in pasiv a impozitului pe clădirea partajabilă rămasă de la defuncta

Având în vedere dispoziţiile art 673 ind 9 C.p.civ instanţa va ţine seama la atribuirea loturilor de cota ce revine fiecăreia dintre părţi din masa succesorală, de natura acestor bunuri, de domiciliul părţilor precum şi de faptul că înainte de a se cere împărţeala pârâtul a folosit imobilul asupra căruia poartă litigiul, de voinţa părţilor privind modalitatea de ieşire din indiviziune.

Aşa fiind, în temeiul art 728 C. civ, instanţa va dispune ieşirea din indiviziune a părţilor prin omologarea variantei unice din raportul de expertiză centralizator întocmit de expert Tibăr Mircea, modificat de instanţă,  care face parte integrantă din prezenta hotărâre, atribuind părţilor loturile propuse, după cum urmează:

Lotul nr 1 se atribuie reclamantei … ce cuprinde:

-primeşte sultă  de la pârâtul  … suma de 1417,50 lei

Lotul nr 2 se atribuie pârâtului .. ce cuprinde :

-dă sultă  reclamantei … suma de 1417,50 lei

-terenul situat în mun Buzău, str .. , jud Buzău cu suprafaţă din acte de  468 mp şi suprafaţă măsurată de 473 mp, teren liber şi construit  cu valoare de 21400 lei

-imobilul casă de locuit situat pe terenul menţionat mai sus, construcţie din paiantă acoperit cu ţiglă, format din 3 camere şi hol, în stare avansată de degradare cu coeficient de uzură 100% şi valoare de 0,00 lei

-primeşte lotul nr III  al pârâtei …  şi lotul nr IV al pârâtei .. … ( ce cuprindeau sultele de câte 1417,50 lei ce trebuiau să le fie plătite de pârât).

Modificările aduse de instanţă raportului de expertiză centralizator au fost reprezentate de îndreptarea erorilor de exprimare în sensul inversării situaţiilor de primit/acordat sulte, precum şi completarea loturilor cu imobilele partajabile

Faţă de probele administrate în cauză, modalitatea de partajare a terenului succesoral, în temeiul art 480 C. civ instanţa va admite capătul de cerere reconvenţională referitor la a se constata că pârâtul reclamant  este proprietarul imobilului casă de locuit şi construcţii anexe edificate pe cheltuiala sa fiind proprietatea sa personală pe cea mai mare parte a terenului  succesoral curţi construcţii situat în Buzău, str …. ( construcţie casă de locuit edificată pe fundaţie de beton cu pereţi din chirpici de pământ acoperită cu ţiglă prevăzută cu instalaţie electrică şi apă în interior, tencuită interior şi exterior compusă din 3 camere bucătărie şi hol, construcţie edificată pe fundaţie de beton cu pereţi din cărămidă cu acoperiş din ţiglă prevăzută cu instalaţie electrică şi instalaţie apă cu destinaţia baie şi wc, construcţie edificată pe fundaţie de beton cu pereţii din bolţari de ciment cu acoperiş din tablă cu destinaţia de lemne, fundaţie din beton cu şapă din beton pe o înălţime de 0,70 m şi pe o suprafaţă de 50 mp edificată în vederea unor anexe gospodăreşti).

Faţă de principiul disponibilităţii părţii în procesul civil, art 274 C.p.civ, culpa procesuală a părţilor, cotele succesorale culese, instanţa va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată, va obliga reclamanta la plata către pârâtul Gheorghe Jenel a cheltuielilor de judecată în sumă de 250 lei ( onorarii expertize, de avocat, taxe judiciare de timbru)

Domenii speta

Spete similare