Anulare proces verbal de contravenţie

ROMANIA

JUDECĂTORIA INEU, JUDEŢUL ARAD OPERATOR 2826

DOSAR NR.

SENTINŢA  CIVILĂ NR.2391/2012

Şedinţa publică din 13 noiembrie 2012

Preşedinte:

Grefier:

S-a luat în examinare acţiunea civilă privind plângerea formulată de petentul S. F. M. împotriva intimatei Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad,  pentru anulare proces verbal de contravenţie  seria C P nr. … întocmit de Poliţia Oraş Ineu la data de 14.09.2012.

La apelul  nominal nu se prezintă  nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de şedinţă, după care se constată că s-a depus la dosar la data de 08.11.2012, din partea intimatei întâmpinare, iar ataşat acesteia s-a depus referat întocmit la data de 23.10.2012, raport din 04.10.2012, planşă cu imagini şi buletin de verificare metrologică şi nemaifiind de formulat alte cereri, instanţa a declarat faza probatorie încheiată şi trecut la judecarea plângerii pe baza probelor de la dosar.

 Plângerea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru conform art. 15 lit. i din Legea 146/1997, art. 36 din O.G. 2/2001 modificată şi aprobată prin Legea 180/2002 şi timbru judiciar.

J U D E C A T A,

Asupra plângerii de faţă, înregistrată la această instanţă la data de 24 septembrie 2012, scutită de plata taxelor judiciare de timbru şi judiciar, în termen legal, constată că petentul S. F. M., domiciliat …, CNP …2, a solicitat în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad cu sediul în Arad, str. I. Calvin nr. 17-19, jud. Arad, anularea procesului - verbal de contravenţie  seria C P nr. … întocmit de Poliţia Oraş Ineu la data de 14.09.2012, iar în subsidiar înlocuirea sancţiunii amenzii cu sancţiunea avertismentului.

Nu  a solicitat cheltuieli  de judecată.

A motivat în fapt prin aceea că în data de 17.09.2012 a fost sancţionat cu amendă contravenţională prin procesul verbal de contravenţie mai sus arătat pentru faptele prevăzute şi pedepsite de art.121 alin.1  din HG 1391/2006, respectiv că în localitatea Ineu, pe str. M. Eminescu, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare … cu viteza de 77 km/h şi a fost depistat de aparatul RADAR montat pe auto B 19 HZC.

A arătat că sancţiunea aplicată este exagerată raportat la circumstanţele de producere, împrejurările de  săvârşire a contravenţiei, urmarea produsă precum şi circumstanţele personale ale petentului care nu a mai săvârşit fapte de natură contravenţională.

A apreciat raportat la criteriile de individualizare prevăzute de art. 21 alin.3 din OG 2/2001, scopul aplicării  sancţiunii contravenţionale se poate realiza şi prin aplicarea sancţiunii prevăzute de art.5 alin.2 lit.a din OG 2/2001 respectiv prin acordarea unui avertisment.

Plângerea a fost motivată în drept pe dispoziţiile OG. nr.2/2001 cu modificări.

Intimata Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad, prin întâmpinarea depusă la fila 9 dosar, a solicitat respingerea plângerii  ca neîntemeiată, având în vedere că fapta petentului a existat şi este încadrată juridic corespunzător, procesul verbal fiind atât temeinic cât şi legal întocmit.

În vederea soluţionării plângerii s-au depus la dosar în xerocopii : proces-verbal de contravenţie fila 3,  întâmpinare fila 9, referat fila 10-11, raport fila 12, planşe foto fila 13, buletin de verificare metrologică fila 14 dosar.

Din coroborarea întregului material probatoriu, asupra legalităţii şi temeiniciei procesului verbal instanţa reţine în fapt următoarele:

Prin procesul-verbal de contravenţie  seria C P nr. … întocmit de Poliţia Oraş Ineu la data de 14.09.2012, petentul a fost sancţionat contravenţional cu amendă în cuantum de 280 lei, pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 121 alin.1 din HG 1391/2006 cu art. 108 alin.1 lit.b şi alin.2 din OUG 195/2002 republicată.

S-a reţinut în sarcina acestuia că la data de 17.09.2012 a condus autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare …  cu viteza de 77 km/oră şi a fost depistat de aparatul RADAR montat pe autoturismul B 19 HZC.

 În termen legal, petentul a formulat plângere solicitând anularea procesului verbal descris ca netemeinic şi nelegal, că sancţiunea aplicată este exagerată raportat la circumstanţele de producere, împrejurările de  săvârşire a contravenţiei, urmarea produsă precum şi circumstanţele personale ale petentului care nu a mai săvârşit fapte de natură contravenţională.

 Referitor la criticile de netemeinicie, se reţine că acestea sunt întemeiate întrucât potrivit prevederilor art.5 aliniat ultim şi art.21 alin.3 din O.G. nr.2/2001 modificata, ,,sancţiunea contravenţională trebuie să fie proporţională cu gradul de pericol social al faptei săvârşită, ţinându-se seama de împrejurările în care a fost săvârşită fapta, de modul si mijloacele de săvârşire ale acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum si de circumstanţele personale ale contravenientei”.

Potrivit prevederilor art.108 alin.1, lit.b, pct.2 din OUG nr.195/2002 ,,Săvârşirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a uneia sau mai multor contravenţii atrage, pe lângă sancţiunea amenzii, şi aplicarea unui număr de puncte de penalizare, după cum urmează:  puncte de penalizare pentru săvârşirea următoarelor fapte: depăşirea cu 21 - 30 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic”.

Prin urmare, coroborat cu starea de fapt reţinută în sarcina petentului, rezultă că sancţiunea aplicată acestuia este prea mare faţă de urmările produse şi prin urmare, văzând în drept dispoziţiile art. 5, art.21 alin.3 din OG nr.2/2001 cu modificări, reţinând netemeinicia procesului verbal de contravenţie, pentru cele expuse, instanţa urmează a admite în parte plângerea petentului împotriva procesului verbal seria C P nr. 2327588 întocmit de Poliţia Oraş Ineu la data de 14.09.2012, urmând a se înlocui sancţiunea contravenţională a amenzii aplicate cu sancţiunea contravenţională a avertismentului.

Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, în drept dispoziţiile  art.274 din cod procedură civilă, nu se vor acorda.

Pentru aceste motive, instanţa în numele legii,

H O T Ă R Ă Ş T E

Admite în parte plângerea formulatǎ de petentul S. F. M., domiciliat …, a contra intimatei Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad cu sediul în Arad, str. I. Calvin nr. 17-19, jud. Arad, pentru anularea procesului verbal de contravenţie şi în consecinţă :

- dispune anularea în parte a procesului - verbal seria C P nr. … întocmit de Poliţia Oraş Ineu la data de 14.09.2012, cu privire la sancţiunea aplicată petentului şi înlocuieşte sancţiunea contravenţională a amenzii de 280 lei aplicată petentei cu sancţiunea contravenţională a avertismentului.

Fără cheltuieli de judecată.

Definitivă şi irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică din  13 noiembrie 2012.

Preşedinte,  Grefier,

Domenii speta

Spete similare